Не случайно с точки зрения политического сознания элиты «периферийной империи» большинство текущих проблем сводится к тому, что «национальная идея», «общие ценности» и приятная для массовых чувств символика – это главное в публичной политике.

Современные российские дискурсы в конечном счете различаются в зависимости того, как они подходят к вопросу об изменении миросистемы.

Доминирующие российские политические дискурсы, аналогичные западным неолиберализму и неоконсерватизму обходят вопрос о трансформации миросистемы. Для них наличное положение «нормально». «Нормальность», которой должно обладать наше общество – это следствие традиционного полупериферийного положения России в международном разделении труда, которое в настоящий момент означает специализацию на поставках топлива и вооружений. Сохранение такого положения невозможно без поддержания минимального порядка, без сохранения некоторых атрибутов сильного государства и великой державы. Это с точки зрения «центра миросистемы» только поощряется и вовсе не противоречит «здравому смыслу» наших современных государственников и державников. Точно так же не противоречат «здравому смыслу» и привычные дискурсы западничества и почвенничества, которые традиционно обходят вопрос о положении России в миросистеме, подменяя его риторикой национально-культурной идентичности, бесконечными обсуждениями темы «Восток–Запад» и т.д.

«Периферийность» России конвертируется в специфику политических дискурсов российского Постмодерна таким образом, что прагматическое стремление элит обустроиться в привычной сырьевой нише капиталистической миросистемы маскируется затемняющей проблематику миросистемы привычной риторикой западничества и почвенничества. И столь же закономерно, что всякая попытка идеологического противостояния доминирующим политическим дискурсам связана с демифологизирующими усилиями в отношении тупиковой западническо-почвеннической риторики, с осмыслением места России в миросистеме и поиском путей ее трансформации.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги исследования, делаются выводы, а также намечаются перспективы дальнейшей работы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Монографии:

Фишман Л.Г. Фантастика и гражданское общество. – Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 168 с.

Фишман Л.Г. Постмодернистская ловушка: путь туда и обратно. – Екатеринбург: УрО РАН, 2004., 236 с.

Фишман Л.Г. В ожидании Птолемея. Трансформация метапарадигмы социально-политических наук. Екатеринбург: УрО РАН, 2004., 155 с.

Публикации в реферируемых изданиях:

Фишман Л.Г. Постмодерн как возврат к Просвещению // Вопросы философии № 10, 2006. С. 69-80.

Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Полис №4, 2006. с.74-87.

Фишман Л.Г. Отверженность и свобода варвара // Свободная мысль-XXI, 2004 - № 8 – с.80-88.

Л.Фишман. Дискурс правды и «возвращение билета» // Свободная мысль-XXI № 9, 2005 – с.118-126.

Статьи в научных изданиях:

Фишман Л.Г. Вейский цикл Ю.Латыниной: рыночный либерализм с рецидивами варварства // Дискурс Пи, Выпуск 1. Власть дискурса и дискурс власти. – Екатеринбург 2001. – с.95-99.

Фишман Л.Г. Опиум интеллигенции // Регион-эксперт. Еженедельник. – Екатеринбург, ноябрь, 1999. – с. 11-15.

Фишман Л.Г. Гражданское общество в России: легитимация или оправдание власти? // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, 2001 год. Выпуск 2. – Екатеринбург 2001. – с. 129-136.

Фишман Л.Г. Возникновение политической теории в античности и феномен Сократа. // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, 2002 год. Выпуск 3. – Екатеринбург 2002. – с. 83-92.

Фишман Л.Г. Длина истории и политическая наука // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и новых независимых государствах. Часть I. – Екатеринбург, Изд-во «Урал-Наука», 2002. – с. 52-56.

Фишман Л.Г. Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм?// Дискурс Пи, Выпуск 3. Дискурс толерантности в глобальном мире. – Екатеринбург 2003. – с.28-30.

Фишман Л.Г. Главный ресурс постмодернистской власти // Социум и власть № 1, 2004 – с. 32-39.

Фишман Л.Г. Группа населения и социальная группа // Роль политических партий и общественных организаций в формировании органов власти в соответствии с интересами различных групп населения. Международная конференция 30-31 октября 2003 – Екатеринбург, 2004. – с.94-98.

Фишман Л.Г. «Утопия» Ренессанса и «политический проект» Постмодерна // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии Наук. Вып. 4. – Екатеринбург 2004. – с.138-161.

Фишман Л.Г. Идеология, антиутопия и фантастика в современном российском гражданском обществе // Судьбы гражданского общества в России. В 2 т. Коллектив авторов. Т.2. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – с. 244-259.

Фишман Л.Г. Социальный эксперимент и постмодернистский идейный консенсус // Многообразие политического дискурса. – Екатеринбург: ИФиП УрО РАН, УрГСХА, 2004. – с.125-132.

Фишман Л.Г. Симуляция идеологий и формирование идейного консенсуса в «большой» российской политике до «эпохи Путина» // Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – с.193-203.

Фишман Л.Г. Дискурс справедливости в России // Правоохранительные органы: теория и практика. – 2004. - № 1(2) – с. 53-57.

Фишман Л.Г. Политические ценности и лояльность образу жизни // Дискурс Пи, вып. № 4. Россия лицом к Востоку. – с. 104-108

Фишман Л.Г. Национальная идентичность и русская идея // Дискурс Пи, вып. № 5. Дискурс идентичности. – с. 11-15

Л.Фишман. Смена ориентиров // Политический журнал № 20 (115), 5 июня 2006.

Л.Фишман. Волк когда-нибудь придет // Политический журнал № 24 (119), 3 июля 2006.

Фишман Л.Г. Россия как периферийная империя // Стратегия России № 10, октябрь 2006.

Фишман Л.Г. Политические дискурсы «периферийной империи»// Политэкс, т.2., № 3, 2006. С. 213-219.

Фишман Л.Г. Модернизация и справедливость: два архетипических сюжета // Политэкс, т.2., № 2, 2006. С.169-172.

Leonid Fishman. The formation of Predomination Discourse in Russian Politics // Perspectives on European Politics and Society/ - v.6, № 2, 2005.

Тезисы докладов:

Фишман Л.Г. Общество без интеллигенции // Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 80-летию сборника «Смена вех», 1-2 июня 2001 г. – с.129-130.

Фишман Л.Г. Спасение культурой? // Культура и цивилизация. Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 17-18 июня 2001 г., Часть 2. – с.75-77.