Delist.ru

Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США (31.01.2008)

Автор: Сафонов Владимир Николаевич

В.А. Власихин. Американский конституционализм. / В кн.: США на рубеже веков / Отв. ред. С.М. Рогов. М., 2000. С. 134.

Это течение правовой мысли всесторонне охарактеризовано в одной из работ автора. См. Мальцев Г.В. Буржуазный эгалитаризм. М., 1984.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М. 2005. С. 689.

История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. Т. II. Современная эпоха./ Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2005. С. 546-547.

Конституционное правосудие и социальное государство. Сборник докладов./ Отв. ред. Г.А. Гаджиев. М., 2003. С.14-19

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. C. 621–622.

Баглай М.В. Конституционное (государственное) право России. М.,1999. С. 216-217.

American Constitutional Law. Second edition / By L. Tribe. New York, 1988. P. 8.

Jenkins I. Social Order and the Limits of the Law. A Theoretical Essay. Princeton, N.J., 1980. P. 243.

Closed Chambers: The Rise, Fall and Future of the Modern Supreme Court / By E. Lazarus. New York. 1999. P. 525-528.

Бернам У. Политическая система США. М., 2006. С. 61.

Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111 (1942); United States v. Darby, 312 U.S. 100 (1941)

Такое обоснование было принято Верховным судом в решении по делу Goldberg v. Kelly, 397 U.S. 254 (1970)

Pound R. The Spirit of the Common Law. Francestone N. H., 1921. Р.109 -110.

В США конституционные принципы имеют нормативное значение, и судьи, как правило, ссылаются на них при принятии решений.

Автор диссертации отмечает и значение XVI Поправки Конституции 1913 г., в которой за федеральной властью были закреплены полномочия по взиманию подоходного налога.

Так претенциозно в США именуют решения Верховного суда о признании конституционности социально-экономического законодательства «нового курса».

Steward Machines Co. v. Davis, 301 U.S. 548 (1937)

NLRB v. Jones and Laughlin Steel Corporation, 301 U.S. 1 (1937) ; West Coast Hotel Co. v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937)

Понятие «Workfare» применяется и в более широком смысле – («Workfare state») – как изменение функции государства, в отличие от («Welfare state») не предоставление помощи, а создание условий и стимулирование труда.

Textile Workers v. Lincoln Mills, 353 U. S. 448 (1957)

Shapiro v. Thompson, 394 U.S. 618 (1969).

Cases and Materials on Constitutional Law / Comp. by D. Crump etc ... P. 436.

Dandridge v. Williams, 397 U.S. 471(1971)

Графский В.Г. Указ. соч. M., 2003. С. 700.

загрузка...