Delist.ru

 Методика автоматизированного проектирования перспективных направлений управления строительными проектами (28.10.2007)

Автор: Гуров Вадим Валентинович

На формирование методов и направлений УСП сильное влияние оказали теория организационно-технологической надёжности (ОТН), проектирования (ОТП), и системотехники строительства А.А. Гусакова, а также западная теории управления проектами и проектно-ориентированного подхода на основе стандарта PMBoK. В результате проектирования перспективных выявлена особая группа наиболее актуальных направлений УСП, объединяющих внедрение теории ОТН, ОТП и стандарта PMBoK по принципам системотехники.

Разработаны приёмы внедрения методики автоматизированного проектирования перспективных направлений УСП в производственную и научную деятельность в области управления строительством. В рамках этого приведены пример и несколько способов внедрения методики с описанием их ресурсных затрат и экономической отдачи.

В результате работы показана высокая надёжность проектирования и точность прогнозирования перспективных направлений УСП. Также обосновано достижение эффективности УСП при внедрении методики, снижение издержек на менеджмент, приоритет достижения заданного результата проекта (качественно и в срок), снижение управленческой разобщённости с одновременным повышением гибкости деятельности строительной организации при реализации сложных инновационных индивидуальных проектов.

ПЕРЕЧЕНЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ АВТОРА

Гуров В.В. «Методики управления строительными проектами и перспективы их развития». Научно-практическая конф.: «Проблемы повышения эффективности деятельности предприятий», Брест: БГТУ, 2005, с.66.

Гуров В.В. «Системотехника автоматизированного проектирования развития методов управления в строительных организациях» 10 международная межвузовская научно-практическая конференция молодых учёных, докторов и аспирантов: «Строительство-формирование среды жизнедеятельности» М: МГСУ, 2007, с.253.

Гуров В.В., Хоркина Ж.А. «Методы принятия решений при управлении строительством», Сборник трудов «Проектирование зданий для предпринимателей Подмосковья» М: МГСУ,2007 с.62.

Каган П.Б., Гуров В.В., Хоркина Ж.А., Киевская Р.Л. «Управление градостроительными программами в условиях мегаполиса» 3 международная (8 традиционная) научно-практическая конф. молодых учёных, аспирантов и докторантов: «Строительство-формирование среды жизнедеятельности» М: МГСУ, 2005, с.158.

Гуров В.В. «Системотехника автоматизированного проектирования развития методов управления в строительных организациях» Научно-практическая конференция: «Научно-техническое творчество молодёжи – путь к обществу, основанному на знаниях». М: МГСУ, 2007, с. 221.

Гусаков А.А. Гуров В.В. «К вопросу реконструкции городских объектов» Международная научно-практическая конф. «Реконструкция – Санкт-Петербург-2005», СПб: СПбГАСУ, 2005, с.97.

Каган П.Б., Гуров В.В., Хоркина Ж.А., Киевская Р.Л. «Разработка классификатора строительных объектов в автоматизированной системе сетевого планирования и управления городскими программами» 4 международная (9 традиционная) научно-практическая конф. молодых учёных, аспирантов и докторантов: «Строительство-формирование среды жизнедеятельности» М: Издательство АСВ, 2006, с.135.

Гуров В.В. «К вопросу реконструкции городских объектов» Строительный вестник Российской Инженерной Академии. Выпуск 6 М: РИА 2005.

Гуров В.В. «Оптимизация городских объектов путём их переустройства» Praca zbiorowa pod redakcja Tadeusza Bobki, Markeny Rajczyk, Jaroslawa Rajczyka «Tendenje rozwoju budownictwa mieszkaniowego, przemyst owego» Czestochowa: Wydawnictwo Politechniki Czestochwskiej, 2007 с. 87.

Гуров В.В. «Проектирование перспективных направлений управления в строительстве» Научно-технический журнал «Вестник МГСУ». - №3, М: МГСУ, 2007 с. 36.

Расстановка связей между направлениями УСП, исходя из влияния предыдущих по времени направлений

Н1- направление метода УСП 1, Н2 – направление метода УСП 2

Д1 – дата Н1, Д2 – дата Н2 Если Д1 ( Д2, то подразумевается, что Д1 раньше Д2

(Н1 ( Н2)

Связи нет, т.к. направления УСП не имеют ничего общего

Связи нет, т.к. считается, что (Н1 = Н2) (

( (УСП1(УСП2)

Формализация сетевой модели производится по связности направлений УСП сетевой модели.

Нi – направления УСП в рамках одного или нескольких методах УСП, Дi – дата направления УСП

Одно направление УСП влечёт одновременное появление других, связанных параллельно в рамках одного метода:

Н1( (Н2 ( Н3)

Направления вытекают одно из другого:

Н1( Н2 ( Н3

Несколько направлений УСП влекут одно, и предыдущие должны быть в

(Н1 ( Н2) ( Н3

Направления влекут появление других

Н1( (Н2 ( Н3)

Выявление закономерностей благоприятного развития между связанными направлениями УСП.

Фi – Внешний влияющий фактор (например, закон или экономическая обстановка)

Нj – Направление УСП в рамках метода УСП, Уk – Условие внешнего влияющего фактора

С1…4 – ситуации возникновения в будущем возможных перспективных направлений УСП

Направление не благоприятно в текущих внешних условиях

Фактор способствует развитию направления УСП

(Нj+1 R(Ф) ( R(У1) ( … ( R(Уk)

На данное время не разработано новых направлений УСП

Исследование логической структуры направлений УСП для выработки пути развития. Развитие направлений УСП возможно прогнозировать в рамках данных логических особенностях. [C1]

загрузка...