0,62 ± 0,04*

0,63 ± 0,03*

1,09 ± 0,11

1,11 ± 0,09

1,11 ± 0,07

1,07 ± 0,10

1,75 ± 0,21*

2,00 ± 0,33*

1,99 ± 0,30*

1,84 ± 0,25*

0,18 ± 0,01

0,16 ± 0,02

0,15 ± 0,01

0,17 ± 0,02

0,20 ± 0,02

0,22 ± 0,02*

0,22 ± 0,02*

0,20 ± 0,02

0,26 ± 0,02

0,23 ± 0,03

0,22 ± 0,04

0,22 ± 0,02

0,31 ± 0,02*

0,36 ± 0,05*

0,36 ± 0,05*

0,32 ± 0,03*

Примечание: в числителе приведены данные до лечения, в знаменателе – после лечения; *p<0,05 – статистическая достоверность различий до и после лечения

Таким образом, изменения качественного состава желчи в ходе стимулированной секреции, характеризовались позитивным балансом основных факторов адгезии и солюбизации на фоне лечения каждым из препаратов с максимальным эффектом – на фоне сочетания энтеросана и гепатосана.

3. Липидный метаболизм у больных желчнокаменной болезнью на фоне лечения органопрепаратами

На фоне лечения мы наблюдали позитивные изменения липидного спектра крови (табл. 13, 14). Они выражались в достоверном снижении уровней общего ХС на 20%, ХС ЛПНП – на 35% и повышении ХС ЛПВП на 36,4% при приеме гепатосана и его комбинации с энтеросаном. Энтеросан, так же, как УДХК, не обладал достоверным гипохолестеринемическим и гиполипидемическим эффектами, хотя имел положительную антиатерогенную направленность, Эффективность лечения каждым препаратаом не зависела от стадии заболевания.

Таблица 13

Биохимические показатели липидного состава сыворотки крови на фоне лечения у больных желчнокаменной болезнью группы AI

Показатели

Энтеросан (n=38)

Гепатосан (n=38)

Э+Г (n=35)

УДХК (n=6)

6,10 ± 0,30

6,07 ± 0,33

6,08 ± 0,34