Delist.ru

Социальная природа познания (анализ концепций Эдинбургской школы) (25.09.2007)

Автор: Моркина Юлия Сергеевна

Моркина Ю.С. Э. Голдман. «Веритистское» направление в социальной эпистемологии. Рецензия// Эпистемология & философия науки, 2008, т.XV, № 1. М.: Канон+ (в печати) – 0.25 а. л.

Моркина Ю.С. Знание и социальная образность// Энциклопедия эпистемологии и философии науки (в печати) – 0.075 а. л.

Моркина Ю.С. Витгенштейн: правила и институты// Энциклопедия эпистемологии и философии науки (в печати) – 0.075 а. л.

Моркина Ю.С. Витгенштейн: социальная теория познания // Энциклопедия эпистемологии и философии науки (в печати) – 0.075 а. л.

Моркина Ю.С. Знание в социальном мире // Энциклопедия эпистемологии и философии науки (в печати) – 0.075 а. л.

См: Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. М., 1999. С. 22 – 21.

См.: Касавин И.Т. Понятие знания в социальной гносеологии// Познание в социальном контексте. М.,1994.С. 11.

См.: Антоновский А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем. М., 2007. С. 95.

См.: Мамчур Е. А. Объективность науки и релятивизм: (К дикуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. С. 7.

См.: Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М.: 2002. С. 416.

См.: Пружинин Б.И. Об одной особенности современной гносеологической проблематики// Познание в социальном контексте. М.,1994. С 197-234.

См.: Hollis M. & Lukes S. (eds) Rationality and relativism. Cambridge, 1982. P 311.

См.: Barnes, B. Sociological Theories of Scientific Knowledge. In Olby, Cantor, Christie, and Hodge, eds., A Companion to the History of Modern Science. L., 1990.

См.: Pickering, A. Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics. Chicago,1984.

См.: Laudan, L. The Pseudo-Science of Science?// Philosophy of the Social Sciences 11, 1981. P. 173 – 98.

См.: Earman J., ed., Inference, Explanation, and Other Frustrations. Berkeley, 1992.

См.: Niiniluoto, I. Realism, Relativism, and Constructivism// Synthese, 89,1, 1991 Р. 135-162.

См.: Kitcher, P. Socializing Knowledge// Journal of Philosophy, 88 ,1991 Р. 675-676.

Kitcher, P. The Advancement of Science. N. Y., 1993.

Сам Э. Голдман, Ф. Кичер (Philip Kitcher), Э. Андерсон (Elizabeth Anderson).

К. Коади (C. A. J. Coady) , Э. Фрайкер (Elizabeth Fricker (1995)), Т. Берг (Tyler Burge (1993)), Р. Фоли (Richard Foley (1994)).

Д. Блур, Б. Латур, С. Вулгар.

См.: И.Т. Касавин. Тезисы к докладу «Социальная эпистемология: проблемы и перспективы»

См.: Kasavin I. Reports on international research in social epistemology in the former Soviet Union// Social epistemology, vol. 7, no. 2, 1993. P. 110-113.

См.: Степин В.С. Теоретическое знание: структура, история, эволюция. М., 2003 .743 С.; Степин В.С. Философия науки: общие проблемы. М., 2006. 383 С.; Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М. 1992. 191 С.; Степин В.С. Эпоха перемен и сценарии будущего; избранная социально-философская публицистика. М., 1996. 175 С.

См.: Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978. 382 С.; Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры: традиции и современность. М., 2003. 174 С.

См.: Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978. 391 С.

Мамчур Е. А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания: к дискуссиям в современной постпозитивистской философии науки. М., 1987. 127 С.; Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. М., 1997. 359 С.; Мамчур Е.А. Причинность и телеономизм в современной естественнонаучной паралигме. М., 2002. 288 С.; Мамчур Е.А. Структура и основания научного знания. М., 1994. 19 С.; Мамчур Е.А. Принцип «максимального наследования» и развитие научного познания // Философия науки в историческом контексте. СПб., 2003.

См.: Тимофеев И. С., отв. ред. Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. 360 С.

См.: Карцев В. П. Социальная психология науки и проблемы историко-научных исследований. М., 1984. 308 С.

См.: Маркова Л. А. Наука, история и историография XIX – XX вв. М., 1987. 264 С.; Маркова Л. А. Трансформация оснований историографии науки// Принципы историографии естествознания: XX век: – СПб., М., 2001, – 477 С.; Маркова Л.А. Одна наука – один мир? // Науковедение, № 1. 2000.; Маркова Л.А. Конец века – конец науки? М., 1992. 134 С.; Маркова Л.А. Философия из хаоса: Ж. Делез и постмодернизм в философии, науке, религии. М., 2004. 383 С.

См.: Лекторский В. А. Субъект. Объект. Познание. М., 1980. 355 С.; Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. 255 С.

См.: Косарева Л. М. Социокультурный генезис науки Нового времени: философский аспект проблемы. М., 1989. 159 С.

См.: Филатов В. П. Научное познание и мир человека. М., 1989. 270 С.; Филатов В.П. Наука в контексте идеологии и вненаучных форм знания: автореф. дисс. д-ра филос. наук в форме научного доклада. М., 1992. 38 С.

См.: Микешина Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М., 1990. 210 С.; Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М., 2002. – 624 С.; Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие / Л. А. Микешина. М., 2005. 464 С.

См.: Касавин И. Т. Познание в мире традиций. М., 1990. 208 С.

См.: Касавин И.Т. Понятие знания в социальной гносеологии// Познание в социальном контексте. М., 1994. 289 С.

Lohkivi E. On philosophers’ criticism of the sociology of scientific knowledge// Paper to be presented at the Research Seminar of the Department of Philosophy, the University of Helsinki, 24. 04. 2003. Estonia, 2003.

См.: Alvarez А. А.. Sociological Studies and Philosophical Studies: twenty Years of Controversy // Society for Philosophy and Technology. 1996. Vol. 1. N. 3-4.

См.: Маркова Л. А. Трансформация оснований историографии науки// Принципы историографии естествознания: XX век. СПб., М., 2001. 477 С.

загрузка...