Delist.ru

Социально-экономическое положение крестьянства Южного Урала в первой половине XIXв. (25.08.2007)

Автор: Шайхисламов Рашит Бадретдинович

Общим для большинства работ 1950–1960-х годов по аграрной тематике было стремление рассматривать все явления общественно-экономической жизни деревни сквозь призму классовой борьбы. В основе исследований лежал тезис о разорении и деградации крестьянского хозяйства в результате усиления эксплуатации в первой половине XIX в. В освещении развития производительных сил деревни преобладало использование отдельных примеров, иллюстративное изложение материала.

Социально-экономической истории Южного Урала XVIII – первой половины XIX вв. посвящена обширная литература 1970–1980-х годов, в которых интересующая нас проблема затрагивалась частично и в самой общей форме. Однако в этот период публиковались и специальные статьи, квалифицированно освещавшие отдельные аспекты аграрной истории, социальное положение различных категорий сельского населения.

Государственным крестьянам Пермской, Вятской и Оренбургской губерний посвящены статьи Г.В. Ярового. Им исследованы вопросы динамики налогообложения казенной деревни Урала в предреформенный период, соотношение различных форм денежных сборов, состояние животноводства в государственной деревне. Ю.С. Зобовым выявлено соотношение форм феодальной ренты помещичьих крестьян, дана характеристика развития товарно-денежных отношений в хозяйствах помещиков и среди крепостных крестьян Оренбургского края в дореформенный период. Особенности аграрного развития Южного Урала в конце XVIII – начале XIX вв., хозяйственная деятельность помещичьих крестьян, состояние производительных сил удельной деревни, государственные повинности крестьян и другие проблемы аграрной тематики нашли отражение в исследованиях С.С. Смирнова, Н.С. Половинкина, В.И. Неупокоева и др. Вопросы землепользования государственных крестьян, правовые воззрения крестьян на землю в эпоху реформ затронуты в статьях Н.Ф. Устьянцевой и Д.А. Сафонова. В 1980-е годы почти все исследователи промышленности (Г.А.Кулагина, Н.В.Полыганов, А.Г.Козлов, В.В.Мухин, А.С.Черкасова) освещали вопросы о социальном положении и расслоении, быте, характере труда, формах и направлениях борьбы горнозаводского населения. Сведения о селениях и времени их возникновения, условиях труда и быта, численности заводских крестьян края содержатся в историко-краеведческих очерках Г.В. Гудкова и З.И. Гудковой.

В 1970-1980-е гг. появляется ряд исследований, посвященных различным сторонам и этапам колонизационного процесса, аспектам исторической демографии, истории земельных отношений в крае (У.Х. Рахматуллин, В.М. Кабузан, Ю.С. Зобов и др.). Например, в монографии Ю.М. Тарасова освещается история освоения русскими крестьянами (главным образом, государственными) территории Южного Урала. Существенным результатом крестьянской колонизации Южного Урала, считает Ю.М. Тарасов, явилось развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. В обобщающем труде «История Урала с древнейших времен до 1861 г.» исследуются проблемы заселения и освоения края, становления крестьянского хозяйства. Книга позволяет представить всю сложность, противоречивость протекавших в стране социально-экономических процессов и их специфику в крае.

В целом в 1960–1980-е годы историками исследованы многие проблемы социально-экономических изменений в дореформенной деревне Южного Урала. Общим местом в отечественной историографии 1960–1980-годов является тезис о том, что развитие рыночных отношений обостряло феодальную зависимость и эксплуатацию крестьянства, подрывало их хозяйство. Критерием растущей эксплуатации крестьян рассматривается рост их повинностей в пользу владельцев. Преобладала точка зрения, что производительность крестьянского труда росла медленными темпами вследствие усиления эксплуатации. Эти факторы рассматривались как проявление кризиса феодальной общественно-экономической формации. При рассмотрении социального положения сельского населения историография исходила из тезиса о социальном расслоении крестьянства как одном из важнейших симптомов кризиса феодального строя и развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

Отмеченные достоинства и недостатки работ 1960–1980-х годов характерны и для вышедшей в 1997 г. обобщающей «Истории Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в.».

В современной исторической литературе преобладающим стал тезис о догматизме исторической школы советского периода (в том числе 1960–1980-х годов). Однако следует признать, что в 1960–1980-е годы, в отличие от предыдущих лет, ученые большое внимание уделяли теоретическим, методологическим и историографическим вопросам существования и развития крестьянского хозяйства. Углубленному анализу подверглись статистические материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. Историческая наука пополнилась рядом новых работ, в научный оборот впервые был введен значительный фактический и источниковый материал, что открыло перспективы для дальнейшего, более детального изучения судеб южноуральского крестьянства. Определены методы исторического анализа и основные направления изучения истории дореформенного крестьянства, обозначен круг вопросов и тем, представляющих интерес и для современных исследователей.

Для историографии постсоветского периода характерными стали: наряду с традиционными поиск новых исследовательских подходов, отход от односторонней трактовки социально-экономических явлений, актуализация проблем развития крестьянского хозяйства. Продолжается исследование численности и состава различных категорий населения Южного Урала. В 1990-е годы расширяется проблематика истории колонизации и формирования крестьянского населения региона, анализируется политика правительства по регулированию крестьянских переселений в край в первой половине XIX в., раскрываются новые аспекты в проблеме реконструкции облика южноуральского крестьянства, его жизнедеятельности в условиях хозяйственного освоения Южного Урала и др..

В конце XX столетия наблюдается обращение исследователей к изучению социального протеста крестьянского населения региона. Дальнейшую разработку получили проблемы землевладения, землепользования, землеустройства и степень их влияния на экономическое положение крестьянства, социальную структуру дореформенной деревни. В отличие от историографии предыдущего периода специальному исследованию подверглись состояние и развитие сельскохозяйственного производства, торгово-промышленной деятельности крестьян и товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве .

Особенностью историографии 1990-х годов явилось и то, что исследователи уделили особое внимание специальному анализу социально-экономического положения трех крупных категорий крестьянства Южного Урала: государственных, удельных и приписных. Государственным крестьянам посвящены две монографии. В этих работах выявлены внутрисословная и этническая структура, социально-правовое положение государственных крестьян Южного Урала в первой половине XIX века, поступательное развитие крестьянского хозяйства. В статьях о крестьянах удельного ведомства нашли отражение процессы формирования дворцовых (удельных) волостей на территории Южного Урала, социальная структура, численность и размещение населения удельной деревни края в первой половине XIX в. В исследованиях Н.С.Половинкина проанализирована роль дворцовых крестьян в процессе колонизации края; рассмотрены основные процессы, протекавшие в хозяйстве удельных крестьян как на стадии формирования этой категории (XVI–XVII вв.), так и в XVIII – первой половине XIX вв. По его наблюдениям, с конца 30-х годов XIX в. становится характерным для удельной деревни несоответствие между возможностями крестьянского двора и уровнем эксплуатации. Но наряду с явлениями упадка исследователь выявляет и развитие производительных сил удельной деревни. С использованием системного подхода исследована история приписной деревни Урала С.С. Смирновым.

В некоторых работах, освещающих отдельные аспекты истории горнозаводской промышленности, затрагивались также вопросы социального статуса и положения заводских крестьян. В монографии Р.З. Мударисова небесспорным представляется утверждение, что «на 40% заводов Южного Урала рабочие фактически не были связаны с хлебопашеством… Следовательно, они стояли ближе к рабочему промышленности, чем крестьянину». Р.З. Мударисовым опубликована работа, раскрывающая условия труда, мелкого производства горнозаводского населения. Заводских крестьян как участников исторического процесса показал А.Ф. Мукомолов в книге, посвященной становлению и развитию металлургической промышленности Южного Урала во второй половине XVIII – начале XIX вв.

Круг актуальных проблем истории крестьянства, касающихся их хозяйственной деятельности (системы земледелия, агрикультуры и агротехники), повинностей затрагивается в работах Ю.С. Зобова, С.С. Смирнова и др. Многие проблемы истории крестьянства получили освещение в обобщающих трудах по истории Самарского Поволжья (имеются сведения о Бугульминском, Бугурусланском и Бузулукском уездах, оказавшихся после 1850 г. в составе Самарской губернии) и Башкортостана. В последние годы впервые в региональной историографии обращено внимание на социально-правовое положение различных категорий крестьянства.

Таким образом, историографический анализ позволяет заключить, что социально-экономическое положение различных категорий крестьянства Южного Урала получило неравномерное освещение в литературе. Основной акцент в исследованиях был сделан на процесс земледельческого освоения региона и формирование поземельных отношений; на складывание режимов земледелия, форм крестьянского землевладения и землепользования. Наиболее полно названные аспекты проблемы раскрыты на примере государственной деревни Южного Урала, менее – на примере других категорий крестьянства. Ряд важнейших проблем, связанных с историей крестьян края, изучен недостаточно полно. Лишь в рамках, ограниченных тематикой основного исследования – горнозаводской промышленности, затрагивается в исторических трудах тема заводских крестьян. Сельскохозяйственная сфера деятельности заводских крестьян не была выделена в качестве специального объекта исследования, что, в свою очередь, не позволяло вписать эту категорию населения в общий контекст истории крестьянства Южного Урала. По истории удельного крестьянства до настоящего времени не издано ни одного обобщающего труда. Прямым следствием этого обстоятельства являются многие ошибки и противоречия в оценке истории удельных крестьян. Требуют дальнейшего изучения процессы складывания крестьянского населения, причины длительного сохранения различий в социальном положении внутри категорий крестьянства, проблемы землевладения, землепользования и землеустройства, степени феодальной эксплуатации и ее влияния на экономическое состояние крестьянского двора. Многие работы советского периода историографии, в которых исследуются аспекты названных проблем, созданы достаточно давно, отдельные их теоретические положения потеряли актуальность. За пределами исследовательских интересов остаются такие принципиальные и важные вопросы, как генезис и развитие земледельческого хозяйства, его внутренний строй, механизм функционирования, экономический базис, отраслевая структура и специализация, соотношение различных форм повинностей крестьян и платежеспособность, бюджет крестьянских хозяйств, типология хозяйственных комплексов. Слабо изученными являются вопросы, касающиеся социально-правового положения, социальной психологии, общественного сознания, мировоззрения, культуры и быта крестьянства. Важнейшей задачей является всестороннее исследование хозяйственного и культурного взаимовлияния крестьян разных категорий.

Объект исследования - социальное и экономическое развитие крестьянской деревни Южного Урала в дореформенную эпоху, а также ключевые направления хозяйственной деятельности крестьян.

Предмет исследования – различные категории крестьянства Южного Урала в первой половине XIX в. (государственные, удельные, помещичьи, заводские), крестьянское хозяйство.

Цель работы – проанализировать динамику социально-экономического положения крестьянского населения Южного Урала в первой половине XIX в., определить роль и место крестьянства, крестьянских хозяйств в аграрном развитии региона и страны. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие исследовательские задачи:

– Рассмотреть процесс формирования и завершения складывания категорий крестьянского населения Южного Урала в контексте заселения края.

– Раскрыть механизм становления крестьянского хозяйства и выявить факторы, влиявшие на эти процессы; показать роль и место складывающихся крестьянских хозяйств в закреплении и хозяйственном освоении региона, изменении исторически сложившихся поземельных отношений на Южном Урале.

– Выявить причины длительного сохранения различий в социальном положении внутри всех категорий крестьянства Южного Урала, продолжавших существовать вопреки политике государства; охарактеризовать социально-правовой статус и отличительные черты в социально-экономическом положении категорий крестьянства региона; выявить как общие, так и особенные черты в социальном положении крестьян, принадлежавших разным ведомствам и владельцам; рассмотреть организацию и систему управления крестьянами, влияние реформ в удельной и государственной деревне Южного Урала на социально-экономическое положение селян.

– Изучить этноконфессиональную структуру; проследить динамику изменения состава, численности и размещения крестьянства Южного Урала в первой половине XIX в., а также показать факторы, влиявшие на эти процессы.

– Исследовать изменения в экономическом положении крестьянства, раскрыть формы землепользования и землевладения; определить уровень производительного потенциала крестьянского хозяйства; выявить процесс имущественной и социальной дифференциации, рассмотреть факторы зажиточности и обеднения крестьян.

– Показать динамику и соотношение различных форм повинностей крестьян; охарактеризовать платежеспособность всех категорий крестьянства; выявить соотношение доходов крестьян с уплачиваемыми ими податями и повинностями; реконструировать бюджеты основных групп крестьянских хозяйств.

– Рассмотреть отраслевую структуру крестьянских хозяйств; выявить соотношение новых и традиционных форм хозяйственной деятельности крестьян. Исследовать процесс специализации сельскохозяйственного производства и торгово-промышленной деятельности крестьян; степень связи различных групп крестьянства с рынком и влияние этого фактора на процесс расслоения населения. Определить товарность крестьянского хозяйства Южного Урала в первой половине XIX в.

Хронологические рамки работы охватывают начало XIX в. – конец 1850-х годов. Это время наиболее интенсивного освоения Южного Урала в дореформенный период и увеличения численности крестьянского населения, крестьянство стало одним из главных поставщиков товарного хлеба на внутренний и внешний рынок. Важными вехами в развитии этих процессов стали конец XVIII – начало XIX вв., ознаменовавшиеся завершением формирования старожильческого крестьянского населения. Категории крестьян численно стали преобладать над башкирским населением. В этот период началось Генеральное межевание земель, призванное упорядочить поземельные отношения, происходили переустройства в казенной, дворцовой и приписной деревне, жители которой составляли подавляющее большинство крестьянского населения края. Поэтому начало XIX в. берется в качестве точки отсчета для проведения исследования. В отдельных случаях (в частности для выяснения процесса формирования крестьянского населения, крестьянского землевладения и землепользования) делаются экскурсы в более ранние периоды – в XVI–XVIII вв.

На протяжении первой половины XIX в., особенно в последние предреформенные десятилетия, в аграрном секторе и положении крестьянства страны, в том числе и Южного Урала, происходят качественные изменения, подготовившие предпосылки социальных и экономических преобразований в деревне в 1860-х годах. Поэтому конечная временная граница изучения связана с последними предреформенными годами. Указанные хронологические рамки позволяют проследить на материалах Южного Урала основные стадии эволюции социально-экономического положения крестьянства, охарактеризовать их с количественной и качественной стороны.

Территориальные рамки исследования охватывают: в географическом отношении – Южный Урал, в административном – Оренбургскую губернию в тех границах, в каких она существовала в первой половине XIX в. (включая Бугульминский, Бугурусланский и Бузулукский уезды, отошедшие после 1850 г. в состав Самарской губернии). В настоящее время на территории бывшей Оренбургской губернии располагаются полностью Республика Башкортостан, Челябинская и Оренбургская области, часть Республики Татарстан, значительная часть Самарской и западные районы Курганской областей.

Методологические основы исследования. Основным методологическим принципом исследования является принцип историзма. Он предполагает рассмотрение истории крестьянства и крестьянского хозяйства как процесс становления и развития в тесной связи с естественно-географической средой, динамикой социально-экономических и демографических процессов, системой поземельных и общественных отношений. Поставленные в диссертации задачи решаются на основе системного подхода. Он предполагает исследование крестьянства с позиций комплексного рассмотрения всех сторон крестьянской жизни.

Для проведения исследования в работе использована целая система общенаучных методов: анализ и синтез, индукция и дедукция, измерение, описание, объяснение, обобщение; и методов, применяемых в современной исторической науке: сравнительно-исторический, историко-системный и ретроспективный. При изучении социальной структуры крестьянства и экономики крестьянского хозяйства были применены методы системно-структурного, системно-функционального и количественного анализа. Обработка материалов массовой статистической отчетности была проведена на основе структурирования типовых экономических показателей и сравнительного анализа качественных показателей и количественных изменений на определенных этапах развития крестьянского хозяйства. Использование системно-структурного метода дало возможность реконструировать основные компоненты хозяйственного комплекса, механизм их взаимодействия и взаимовлияния. В целом такой широкий спектр методов и приемов исследования, продиктованый принципом системного подхода к изучаемой проблеме, позволил рассмотреть крестьянство Южного Урала как развивающийся объект, на который оказывали воздействие меняющиеся внешние и внутренние факторы, такие как общая социально-политическая и экономическая ситуация в стране, аграрная политика правительства, демографические и социально-экономические процессы в самой крестьянской среде. В то же время изучаемый объект обладает структурной целостностью, диалектическим единством существенных взаимосвязанных и взаимообусловленных признаков, позволяющих квалифицировать его как систему.

Именно такой подход дает возможность наиболее полно реализовать те принципы, на которых основывается наша диссертация.

Хотя сам по себе комплексный подход к изучению исторических явлений далеко не нов, однако по отношению к крестьянству Южного Урала этот принцип исследования применяется впервые.

Источниковая база исследования. Диссертация написана на основе как опубликованных материалов, так и неопубликованных архивных документов. Обширный архивный материал о крестьянах извлечен из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Архива Русского географического общества (АРГО), Научного архива Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Нами исследовано и систематизировано по нескольким видам и группам (в соответствии с происхождением материалов и характером информации) 54 архивных фонда.

Документы законодательного характера (Высочайшие указы, указы Сената, акты центральных ведомств) отражают правительственную политику в разных сферах общественной жизни, в том числе в отношении различных категорий населения; социально-экономические процессы в сельском хозяйстве. Важное значение имеют документы, возникшие при подготовке указов и законов .

Вторую группу источников составляет делопроизводственная документация органов управления (отчеты, протоколы, рапорты, экономические примечания к Генеральному межеванию и др.), в которых сосредоточены самые разнообразные материалы. Целесообразно в составе делопроизводственных документов выделить несколько подгрупп:

– поземельные акты.

– описания селений первой половины XIX в., сделанные официальными лицами.

– губернаторские отчеты, годовые отчеты Оренбургской удельной конторы (отчет управляющего Оренбургского удельного имения), отчеты Оренбургской палаты государственных имуществ.

Делопроизводственные документы разных органов управления, касающиеся крестьян, обнаруживаются в фонде Горного Департамента Министерства торговли и промышленности, в других фондах РГИА, в РГАДА и в фондах Оренбургского губернского правления, Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора, Оренбургской казенной палаты, Оренбургской губернской чертежной, Уфимско-Оренбургского управления государственных имуществ.

Вторую группу составляют источники статистического характера, содержащие сведения о населенных пунктах губернии, ведомости о состоянии хозяйства крестьян, информацию о социальной структуре землепользователей, аналитические записи. Подобного рода материалы и таблицы с подробными итоговыми статистическими сведениями за первую треть XIX в. содержатся в фонде Собственной е.и.в. канцелярии, за первую половину XIX в. в фондах РГИА, АРГО, РГВИА, РГАДА, ЦГИА РБ, ОПИ ГИМ . Статистические материалы V-X ревизий легли в основу исследования демографических процессов в деревне. В фонде Департамента разных податей и сборов (РГИА. Ф.571) отложились подробные цифровые таблицы, отражающие степень платежеспособности деревни Южного Урала в первой половине XIX в. в фондах Департамента государственных имуществ Министерства финансов, Первого Департамента МГИ, Планового архива Министерства земледелия, Канцелярии генерал-прокурора Сената и в отдельных разовых обследованиях. В фонде Главного управления уделов сохранились выписки из платежных табелей всех обложенных поземельным сбором селений удельных крестьян по VIII и IX ревизиям.

В третью группу включены материалы фондов личного происхождения, в которых содержатся подворные описи крестьянских хозяйств помещичьих имений и деревень заводовладельцев, донесения управляющих имениями о состоянии дел, раскрывающих широкий спектр социально-экономического положения земледельцев. По содержанию близки материалам фондов личного происхождения рукописные сведения, собранные И.Д. Иловайским и Чертковыми, хранящиеся в фондах ОПИ ГИМ.

Четвертую группу источников составляют многочисленные материалы описательного характера, которые встречаются во всех обследованных нами архивных фондах.

загрузка...