Delist.ru

Деятельность властных структур по укреплению морального духа

Автор: Ефремов Валерий Яковелвич

Подсчет по общему каталогу РГБ. — В.Е.

См., напр.: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. - М., 1985; Очерки советской военной историографии. - М., 1974; Историография истории СССР. (Эпоха социализма). - М., 1980; Зарождение и развитие советской военной историографии. 1917 – 1941 - М., 1985; Азовцев Н. М. В.И. Ленин и историческая наука: сб. ст. / Н. М. Азовцев. - М., 1968; Об изучении истории исторической науки // Вопр. истории. - 1956. - № 1. - С. 3-15 и др.

См.: Фурманов Дм. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне / Дмитрий Фурманов // Пролетарская революция. - 1923. - № 5(17). - С. 321-341; Найда С. В. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР / С. В. Найда, В. П. Наумов. - М., 1966; Наумов В. П. Летопись героической борьбы: сов. историогр. граждан. войны и империалист. интервенции в СССР / В. П. Наумов. - М., 1972; Историография гражданской войны (1918 – 1920 гг.): сб. ст. - М., 1983; Краткая историография Великой Отечественной и второй мировой войны // История Великой Отеч. войны Сов. Союза. 1941 – 1945. - М., 1965. – Т. 6. - C. 403-450; Историография Великой Отечественной войны: сб. ст. - М., 1980; Карасев А. В. Разработка истории Великой Отечественной войны / А. В. Карасев // Сов. ист. наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР: сб. ст. – М., 1962. - С. 511-525; Куманов Г. А. Великая Отечественная война в советской историографии / Г. А. Куманов // Изучение отеч. истории в СССР между XXV и XXI съездами КПСС. - М., 1982 и др.

См.: Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны: история изучения / В. Д. Поликарпов. - М., 1980; Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. - М., 1976; Куманев Г. А. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны / Г. А. Куманев, И. В. Ставицкий // Вопр. истории КПСС. -1961. - № 5. - С. 158-175; КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне: (историогр. очерк). - М,. 1973 и др.

См.: Меликов В. Задачи военно-исторического исследования в Красной Армии / В. Меликов // Воен. кн. после мировой войны: воен.-библиограф. справ. Сб. 1. - М., 1925. - С. 7-12; Волков И. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Вооруженных Сил / И. Волков // Военно-ист. журнал (далее ВИЖ). - 1959. -№ 10. - С. 79-84; Ростунов И. Н. Советская историография в межвоенный период / И. Н. Ростунов // ВИЖ. - 1967. - № 11. - С. 86-93; Сахаров Е. За дальнейшее развитие советской военно-исторической науки / Е. Сахаров // ВИЖ. - 1967. - № 11. - С. 3-8 и др.

Под ней подразумевалась «идеологическая и организаторская деятельность военных советов, командиров, политорганов, партийных организаций СА и ВМФ; составная часть руководства Коммунистической партии Советского Союза Вооруженными силами. Рассматривалась в качестве теории и практики воспитания военнослужащих, организовывалась и проводилась как система мероприятий по реализации политики КПСС в СА и ВМФ» (см.: Военно-энцикл. словарь (далее ВЭС). - М., 2001. – Т. 2. - С. 276-278).

См.: Рабинович Е. С. За изучение истории политработы (вместо рецензии на книги тт. Петухова и Савко) / Е. С. Рабинович // Война и революция. - 1929. - Кн.1. - С.124-136; Хвесин Т. О первом томе книги А. Свечина «Эволюция военного искусства» / Т. Хвесин // Воен. вестн. - 1928. - № 1. - С. 57-63.

См.: Фурманов Дм. Указ соч.; Греков Б. Д. Итоги изучения истории СССР за двадцать лет / Б. Д. Греков // Изв. АН СССР. Отд-ние. общ. наук. - М., 1937. - № 5. - С. 3-21; Он же. Основные итоги Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1948. - С. 3-24; 25 лет исторической науки в СССР / под ред. В. П. Волгина, Е. В. Тарле, А. М. Панкратовой. - М., 1942 и др.

См., напр.: Евстигнеев В. Глубже изучать историю Великой Отечественной войны / В. Евстигнеев, П. Жилин, Р. Рогинский // Коммунист. - 1956. - № 10. - С. 3-11; За творческое изучение истории Советских Вооруженных Сил // ВИЖ. - 1959. - № 2. - С. 3-9; Гречко А. Военная история и современность / А. Гречко // ВИЖ. - 1961. - № 2. - С. 3-12; Арапова Л. И. Публикации документов по истории Великой Отечественной войны: (обзор) / Л. И.Арапова // История СССР. - 1965. - № 3. - С. 66-76 и др.

См.: Грылев А. Советская военная историография в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период / А. Грылев // ВИЖ. - 1968. - № 1, 3; Воронов И. О. О некоторых вопросах освещения первого периода Великой Отечественной войны / И. О. Воронов // ВИЖ. - 1960. - № 6. - С. 23-26; Скоробогаткин К. Полувековой путь советской военной науки / К. Скоробогаткин // ВИЖ.- 1968. - № 2 и др.

См.: Развитие советской исторической науки 1970 – 1974. - М., 1975; Национальная политика КПСС: очерк историогр. - М., 1981; Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов: историогр. исслед. / В. В. Рыбников. - М.: ВПА, 1986; Он же. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов. 1918 – 1986 гг.: историогр. исслед.: дис. докт. ист. наук. - М., 1987 и др.

См.: Наумов В.П. Советская историография империалистической интервенции и гражданской войны в СССР: дис… докт. ист. наук. - М., 1971; Имшинецкий Н. П. Советская историография деятельности Коммунистической партии по строительству Вооруженных Сил СССР в годы предвоенных пятилеток (1929 – 1941 гг.): дис… канд. ист. наук / Н. П. Имшинецкий. - М., 1978; Деркачев О. И. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему развитию и укреплению Красной Армии и Флота в 1921 – 1928 гг.: историогр. исслед. 1921 – 1980 гг.: дис… канд. ист. наук / О. И. Деркачев. - М., 1981.

Как правило, в докторских диссертациях. — В.Е.

Как правило, в кандидатских диссертациях. — В.Е.

См., напр.: Нессен Г. Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Советских Вооруженных Сил в предвоенные годы (1939 – 1941 гг.): дис… докт. ист. наук / Г. Д. Нессен. - М., 1965; Аракелян М. А. Великий интернациональный подвиг Советской Армии во второй мировой войне: дис… докт. ист. наук / М. А. Аракелян. - М., 1967; Костаков Г. И. Деятельность Коммунистической партии по патриотическому воспитанию советских воинов в действующей армии в годы Великой Отечественной войны: дис… докт. ист. наук / Г. И. Костаков. - М., 1982; Конюховский В. И. Борьба Коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства (1921 – 1941 гг.): дис… докт. ист. наук / В. И. Конюховский. - М., 1961 и др.

См.: Советская историография. - М., 1996; Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: полемические заметки / Ю. А. Поляков. - М., 1996; Исторические исследования в России: тенденции последних лет. - М., 1996; Россия в ХХ веке. Судьбы исторической науки. - М., 1996 и др.

См.: Голдин В. И. Россия в гражданской войне: очерки нов. историогр. (вторая половина 80-х – 90-е годы) / В. И. Голдин. - Архангельск, 2000; Золотарев В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны / В. А. Золотарев // Нов. и новейшая история. - 2000. - № 2. - С. 3-28; Поляков Ю. Великая война: дискуссии продолжаются / Ю. Поляков // Свободная мысль. - 2000. - № 5. - С. 7-24; Полторак С. Н. О некоторых тенденциях изучения гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период / С. Н. Полторак // Клио: журн. для учен. – 1999. - № 2. - С. 335-339; Ипполитов Г. М. Некоторые актуальные проблемы изучения военной истории в постсоветский период / Г. М. Ипполитов // Телескоп: науч. альм. Спец. вып.: Проблемы изучения воен. истории: материалы Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). - Самара, 2005. - С. 3-20 и др.

См.: Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.): моногр.: в 2 т. / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников, М. В. Хачатурян. - Самара, 2003.

См.: Хачатурян М. В. Деятельность государственных органов по правовому воспитанию военнослужащих России (1918 – 2000 гг.): историогр. исслед.: дис…докт. ист. наук / М. В. Хачатурян. - М., 2002.

См.: Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке: сов. историогр. первого послесталинского десятилетия / Л. А. Сидорова Л. А. - М., 1997; «Они за Россию, и мы за Россию». Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историогр. проблемы: моногр. / А. В. Горожанин, В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников. - Самара, 2003; Морунов В. А. Деятельность государственных органов по политическому воспитанию военнослужащих Советской армии и Военно-морского флота: двадцать лет изучения (1945 – 1965 гг.) / В. А. Морунов. - Самара, 2003 .

Тымчик В. И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке страны. ( Проблема информативности источников): дис...докт. ист. наук / В. И. Тымчик. - М., 1995; Сигачев Ю. В. Новые источники по истории Великой Отечественной войны: дис. в виде науч. докл.… канд. ист. наук / Ю. В. Сигачев. - М., 1997; Доброходов М. А. Деятельность государственных органов и общественных организаций по укреплению воинской дисциплины в Вооруженных Силах 1985 - 1997 гг. (историогр. проблемы): дис... канд. ист. наук / М. А. Доброходов. - М., 1998; Морунов В. А. Деятельность государственных органов по политическому воспитанию военнослужащих Вооруженных сил СССР (май 1945 – декабрь 1991 гг.): историогр. исслед.: дис… канд. ист. наук / В. А. Морунов. - М., 2004 и др.

См.: Ефремов В.Я. Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма (1918 – 1922 гг.): историогр. исслед.: дис…канд. ист. наук / В.Я. Ефремов. - Самара, 2001.

См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР 1918 – 1973 гг.: ист. очерк. - М., 1974; Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945): краткий ист. обзор. - М., 1963; Колычев В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны 1918 – 1920 / В. Г. Колычев. - М., 1979 и др.

В научном исследовании он подразумевает, в первую очередь, использование объективно обусловленных, научно разработанных, практически проверенных и наиболее эффективных в конкретных условиях диалектических принципов исследования: взаимоотношений общего и особенного, качества и количества, целого и части, принципов комплексности, системности, развития и пр. Диалектический подход тесно связан с диалектико-материалистическим подходом, так как в рамках последнего подхода развитие познания, в том числе и научного, понимается как объективный процесс, развивающийся в форме субъективной познавательной деятельности исследователей. Определяющими факторами развития процесса познания выступают внутренние и внешние противоречия, а сам процесс в целом — последовательность качественно различных ступеней восхождения от простого знания к сложному, от менее полного к более полному знанию, от низшего знания к высшему, в том числе и в ходе историко-научного познания. — В.Е.

Он получает все большее распространение в гуманитарных науках. В системный подход входят представления о целостности объектов мира, соотношении целого и частей, взаимодействии системы со средой как об одном из условий ее существования, иерархической структурированности каждого объекта. Поэтому фундаментальным постулатом теоретико-методологической базы диссертации стало представление о системном характере объекта и предмета исследования. Они в любом историографическом исследовании отличаются сложностью, а предмет исследования — еще и многоаспектностью. — В.Е.

Он, являясь аспектом общенаучного сравнительно-исторического метода, позволяет выявить сходство и различие в интерпретациях процессов накопления и приращения исторических знаний в рассматриваемой проблеме. При его помощи можно выявить различные факторы, определяющие данные процессы и нашедшие отражение в историографических источниках — В.Е.

. – Загл. с экрана.). С подобной позицией соискатель солидаризируется.

В нем сплелись элементы и формационного, и цивилизационного подходов. Его суть сводится к пониманию общества как сложного, многоуровневого, развивающегося социального организма, проходящего в своей эволюции качественно различные восходящие ступени. Общество на высшем уровне строения выступает как взаимодействие сфер материального, духовного и социального производства, политической системы и институтов культуры. — В.Е.

Он, как известно, — родовой признак марксистско-ленинской методологии исторических и историографических исследований и предполагает изучение исторических событий и процессов, историографических фактов и историографических источников с позиции определенного класса (пролетариата). — В.Е.

Под объективностью автор подразумевает рассмотрение историографических и исторических источников по своей теме во всем многообразии, без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Ученый призван искать истину и следовать ей, не подчиняясь конъюнктурным соображениям и произвольно не идеологизируя и не политизируя историческую науку, отдавая приоритет гуманистическим ценностям, общечеловеческим интересам, но при безусловном учете национальных, классовых и прочих аспектов видения исследуемой проблемы. — В.Е.

Под историзмом автор понимает исследование процесса развития исторических знаний по теме как в хронологической последовательности, так и в их концептуальном единстве. — В.Е.

Подобно принципу классового подхода к оценке событий и явлений он являлся ведущим в марксистско-ленинской методологии исторических исследований. — В.Е.

В советское время, например, ученым предписывалось, исходя из принципа партийности, руководствоваться одним из основных критериев историографической оценки исследований — их соответствия требованиям партийных и государственных документов. Это вело к искаженному представлению о реальном процессе становления взаимоотношений в обществе. К данной ситуации приводили навязанные исследователям априори такие идеи: о перманентном возрастании руководящей роли правившей в Советском государстве компартии; об исключительно позитивном характере ее деятельности в сфере укрепления морального Вооруженных сил страны и пр. Между тем, вряд ли правомочно следовать в русле наметившейся в начале 1990-х гг. тенденции в постсоветской историографии, суть которой — исключительно нигилистическое отношение к принципу партийности в методологии исторических и историографических исследований. И хотя сегодня данная тенденция не получила большого распространения, соискатель считает обязательным продекларировать свое отношение к ней: она не научна. Так, если игнорировать полностью принцип партийности применительно к проблеме нашего исследования, то исследователь будет вынужден: 1. Упустить из виду проверенные на прочность историей теоретические постулаты о решающей роли народных масс в защите Отечества, о необходимости укрепления морального духа армии. 2. Не учитывать вклад политических деятелей, ученых-историков, творивших в Советской России, СССР, русском зарубежье в разработку некоторых важных проблем историографии: об источниках и предмете исторического труда; об историческом и историографическом факте и источнике; о степени и критериях научности историографического анализа и др. — В.Е.

Исторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др.

Системный и сопоставительный, синхронный и диахронный, методы экстраполяции и периодизации и др.

См., напр.: История Великой Отечественной войны Советского Союза: в 6 т. - М., 1960 –1965 и др.

См.: Очерки истории исторической науки в СССР: в 4 т. - М., 1955 – 1966. - (пятый том вышел в свет в 1985 г. — В.Е.); Источниковедение истории советского общества: в 4 вып. / АН СССР, Ин-т истории СССР. - М., 1964 – 1982 и др.

См., напр.: КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне: историогр. очерк. - М., 1973 и др.

См., напр.: История России: учебник для студентов вузов: в 2 т. - М., 2003 и др.

См., напр.: Даценко И. И. Роль морально-политического единства советского общества в разгроме фашистской Германии в Великой Отечественной войне Советского Союза: учеб. пособие / И. И. Даценко. - М., 1959 и др.

загрузка...