ЕФРЕМОВ Валерий Яковлевич

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ДУХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (1918 – 1991 гг.).

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Самара 2007

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный педагогический университет»

Научный консультант: - доктор исторических наук, профессор

Ипполитов Георгий Михайлович

Официальные оппоненты:- доктор исторических наук, профессор

Половецкий Сергей Дмитриевич

- доктор исторических наук, профессор

Воронов Виталий Николаевич

- доктор исторических наук, профессор

Шеин Игорь Александрович

Ведущая организация: Военная академия имени Петра Великого

Защита состоится 17 октября 2007 г. в « 15 » часов на заседании диссертационного совета Д.212.115.05 в Московском государственном областном университете по адресу: г. Москва, ул Ф. Энгельса, д.21 а ауд. 305

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Московского государственного областного университета по адресу: г. Москва, ул Радио 10 а

Автореферат разослан « 14 » сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

Е.Б. Никитаева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами: I.Особая значимость периода в истории государства Российского и его Вооруженных сил периода, очерченного хронологическими рамками 1918 – 1991 гг. Именно тогда произошел генезис советской государственности, становление и утверждение Союза ССР в качестве сверхдержавы — победительницы фашизма и ее закономерный исторический финал — распад. Все это время ВС СССР играли роль несущей опоры советской государственности. II. Сложность духовной ситуации в социуме: ВС РФ сегодня являются по-прежнему объектом не только открытой конструктивной, но и деструктивной критики в СМИ. На данном фоне рождаются новые мифы, требующие научного развенчания. III. Специфика современной историографической ситуации. Аксиоматично, что без критического осмысления накопленного историографического опыта невозможно понять современного положения науки, ее роли и задач в обществе. В то же время, залогом дальнейшего успешного развития историографии является сохранение всего ценного, что создано историками предыдущих поколений. Сегодня идет сложный процесс отказа от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении советского периода отечественной истории, в том числе и по анализируемой проблеме. Здесь налицо многоголосие мнений, спектр которых содержит порой взаимоисключающие суждения и оценки. Тем не менее, в ряде публикаций было введено в научный оборот большое количество архивных документов и материалов, хранившихся в не столь далеком прошлом с грифами «Секретно» и «Сов. секретно». Постановка темы исследования в редакции, предложенной в названии диссертации, вызывается как отечественной историографической традицией, так и логикой развития историографической теории и практики, которые включают в себя новые факты, нуждающиеся в изучении и истолковании. IV.Наличие большого фактографического и нарративного аспектов в материалах, имеющихся сегодня в научном обороте, в которых наша тема нашла то или иное отражение. По ней до настоящего времени отсутствуют специальные историографические исследования. Подобное предполагает комплексное проведение историографической разработки и выявление сущности и основных тенденций в истории изучения проблемы, упомянутой выше. Это позволит критически проанализировать имеющиеся по теме историографические факты и источники, оценить уровень ее исследованности, а также выявить тенденции познания в данной области исторических знаний, определить перспективы ее дальнейшего изучения. Появляется возможность углубить уровень накопления историографических знаний по рассматриваемой проблеме и составить более полные представления по ряду крупных проблем: концепция укрепления морального духа армии на различных этапах ее функционирования; основные направления, формы и методы деятельности властных структур в сфере укрепления морального духа армии и оценка ее эффективности и др.

Степень научной разработанности темы. С целью ее установления представляется целесообразным провести анализ по двум крупным условным историографическим периодам: советский (1918 – 1991 гг.) и постсоветский (с 1992 г. и до наст. вр.). Между ними существует преемственность идей в развитии. Одновременно они выступают и в роли качественно различных условных историографических периодов, так как их внутреннее содержание формировалось под воздействием конкретно-исторической обстановки. Одна из главных объединяющих черт здесь — наличие огромного количества (по подсчетам диссертанта, более 5000) публикаций различного рода, в которых нашла отражение (в той или иной мере) тема морального духа Вооруженных сил Советского государства и его укрепления. В их числе — обобщающие труды фундаментального плана, монографии, книги, брошюры, статьи, учебники, учебные пособия. Наша тема поднималась во многих кандидатских и докторских диссертациях. Ее документальная разработка характеризуется публикацией более 80 сборников документов и материалов, изданных по отдельности в периодике, размещенных в электронных ресурсах Интернета.

Советский условный историографический период (1918 – 1991 гг.) нашел отражение в общих и специальных исследованиях. Общие исследования можно разделить на две группы. Первая — труды, посвященные истории советской исторической науки в целоми позволяющие представить общие тенденции ее развития, проявившиеся в изучении вопросов, имеющих отношение к нашей теме. Содержащиеся в них положения характеризуют влияние социально-политической атмосферы на творчество исследователей. Во второй группе выделяются три подгруппы работ. Первая — публикации, характеризующие историографию Гражданской войны и Великой Отечественной войны в целом. В них обобщался опыт истории изучения истории данных эпохальных событий на отдельных этапах развития науки, определялись задачи и перспективы дальнейшего исследования предмета, упомянутого выше. Однако все работы отличались идеологическими предубеждениями, что отражалось как в определении ключевых исследовательских направлений, так и в оценке общих достижений историографии. Вторая подгруппа — труды, посвященные разработке отдельных вопросов истории изучения истории Гражданской войны и Великой Отечественной войны на материалах всей страны. Здесь сложилась практика рассмотрения различных вопросов историографии Гражданской войны и Великой Отечественной войны под углом отражения в исследованиях различных аспектов деятельности компартии. Третья подгруппа — работы, в которых затрагиваются проблемы изучения преимущественно военных аспектов советской историографии, где освещаются сюжеты, имеющие отношение к мирному периоду развития Советского государства. Из них можно почерпнуть некоторые сведения, имеющие отношение к истории истории изучения нашей темы.

Специальные исследования. Имеются в виду, в первую очередь, работы по изучению истории проблемы партийно-политической работы в ВС СССР, в содержании которых затрагиваются и аспекты анализируемой темы. Данная группа работ многочисленна, так как затрагивает такой многоаспектный феномен советской истории, как партийно-политическая работа в ВС СССР. Анализ показывает, что в 1920-х – первой половине 1950-х гг. история истории изучения партийно-политической работы проходила не очень активно. Она отражалась, главным образом, в небольших рецензиях или статьях в научной периодике. В них присутствовала обзорность и большая доля нарратива. Однако в конце 50-х – первой половине 60-х гг. XX в. здесь произошел качественный сдвиг: история изучения проблемы партполитработы в ВС СССР стала пополняться историографическими исследованиями. К тому времени накопился эмпирический материал, расширился круг источников, повысилась квалификация научных кадров, способных перейти от исторических исследований к историографическим. С целью совершенствования познания истории партполитработы в ВС СССР, в том числе и в сфере укрепления морального духа армии, поставили вопрос о тщательном анализе опубликованной литературы и защищенных диссертаций, об их достоинствах и недостатках, о степени вовлечения в научный оборот и изученности источников, об определении путей научной разработанности исследуемой темы. В свет стали выходить публикации, на научном уровне рассматривающие, в комплексе с другими проблемами, и вопросы историографии партийно-политической работы, в том числе и в разрезе деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства. Преимущественно, это были статьи, опубликованные в научной периодике.

Со второй половины 1960-х гг. на фоне продолжающих издаваться небезынтересных статей появились возможности, позволившие ученым перейти к созданию историографических сборников и монографий, в которых определенное место было отведено истории партполитработы и по исследуемой проблеме. Был защищен ряд диссертаций, отражавших в том или ином аспекте историю изучения рассматриваемой темы. Но она не освещалась как самостоятельная, а обязательно входила составной частью в блок проблем историографического осмысления темы воинской дисциплины, политического, воинского, патриотического и интернационального воспитания военнослужащих на различных этапах истории Отечества после 1918 г. Причем, были защищены диссертации собственно историографического плана, где поднимались указанные выше проблемы, а также и диссертации по тематике партийно-политической работы, в которых имелись специальные главы (разделы) или фрагменты историографического характера. Отдельно подчеркнем, что специальным работам, так же, как и общим, присущи иделогизированность и политизированость, что обусловлено, в частности, их выполнением в теоретико-методологической системе координат догматизированного марксизма-ленинизма в большевистском его измерении.

Постсоветский условный историографический период (с 1992 г. и до наст. вр.). Здесь также имеются как общие, так и специальные исследования, выполненные с позиций новых подходов, проходивших в 1990-х гг. процесс становления и утверждения. К общим исследованиям относятся труды, посвященные истории советской и постсоветской исторической науки в целом. В них подобно тому, как и в советской историографии, содержатся положения, характеризующие влияние социально-политической атмосферы на творчество исследователей нашей проблемы. Но труды выполнялись в бесцензурных условиях и без идеологического диктата КПСС, что, безапелляционно, сказалось положительно на их научном качестве. Между тем, это не означает, что на такие работы не влияла политическая конъюнктура. Подобное в исторической науке в принципе невозможно. Другой вопрос, насколько сильно влияние политической конъюнктуры. Так же, как и в советской историографии, имеется группа работ, характеризующих историографию Гражданской войны и Великой Отечественной войны в целом и разработку отдельных вопросов их истории на материалах всей страны. Специальные исследования. В их числе следует отметить, в первую очередь, коллективную монографию, посвященную проблемам правового воспитания личного состава силовых структур Российского государства в 1918 – 2000 гг. В ней дан обзор истории истории изучения предмета исследования, и в данном контексте затронута тема морального духа Вооруженных сил Советского государства на различных этапах его развития. Такую же оценку можно дать и докторской диссертации М.В. Хачатуряна. В некоторых работах анализируемая тема нашла определенное отражение в комплексе с основным предметом исследования. Причем, здесь имеются и защищенные диссертации (автор одной из них — соискатель). Между тем, именно история истории изучения проблемы морального духа Вооруженных сил Советского государства не проходит в них по разряду приоритетных.

Давая оценку имеющимся историографическим публикациям по нашей теме, следует отметить, что наряду с достоинствами они имеют и слабые стороны. В некоторых из них содержится немало противоречащих друг другу характеристик и оценок одних и тех же событий и фактов, недостаточно аргументированных рекомендаций, порою ни в коей мере не вытекающих из проведенных исследований. Не трудно заметить, что тема на различных этапах истории страны не рассматривалась как самостоятельная и крупная проблема. Налицо определенная локальность значительной части историографических работ, как правило не выходящих за рамки выяснения какого-либо одного вопроса. В крупных же обобщающих трудах по проблемам партийно-политической работы в ВС СССР историография анализируемой темы представлена в постановочном, общем плане.

Отмечая односторонность историографического анализа проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг., необходимо подчеркнуть, что до сих пор вне поля зрения исследователей остались многие ее аспекты. Подобное положение дает основания считать, что она — крупная и самостоятельная проблема именно для историографического исследования. В данном процессе должны быть устранены некоторые искажения советской историографии, порожденные тем, что руководители и идеологи правившей в стране компартии навязали советской исторической науке марксизм-ленинизм (в их интерпретации) в качестве единственной и непогрешимой методологии научных исследований. Как следствие, в методологическом отношении историографические труды по нашей теме, вышедшие в 1918 – 1991 гг. так же уязвимы для критики, как и исторические. Но и в постсоветский период, особенно в первой половине 1990-х г., выходили в свет труды, в которых не была четко определена их методологическая основа. Между тем, то, что дали работы, проанализированные выше, недооценивать нельзя. Можно однозначно сказать, что современный анализ историографических фактов и источников по рассматриваемой проблеме был бы невозможен без учета сделанного исследователями ранних поколений. При всей априорности оценок и выводов, схематизме большинства работ они содержат ценный материал, свидетельствующий о научной добросовестности авторов. Осмысление и переосмысление историографических наработок прошлого, проведенное с позиций современных методологических подходов и бережного, корректного отношения к трудам предшественников — одно из обязательных условий эффективной научной разработки нашей темы.

Таким образом, анализ степени научной разработанности историографического исследования проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг. позволяет сделать следующий вывод: комплексный, обобщающий научный труд здесь до сих пор не создан. Отдельные историографические аспекты нашей темы освещались в немногих монографиях, книгах, диссертациях, статьях. Поэтому создание работы, в которой было бы дано цельное и объективное представление об историографии темы, исследуемой в диссертации, станет решением крупной научной проблемы, имеющей важное значение для современного этапа развития отечественной исторической науки.

Объект исследования — отечественная историография вопросов деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг., нашедшая отражение в большом количестве опубликованных источников, литературы, защищенных диссертаций, а также и в некоторых архивных документах и материалах. Следует сделать оговорку, что исследовался материал, имеющий отношение к армии. Материал, имеющий отношение к Военно-морскому флоту, соискатель счел возможным не анализировать, мотивируя тем, что данный вид Вооруженных сил имеет большую специфику, что может быть отражено в отдельной историографической работе. Предмет исследования — сложившаяся исследовательская историографическая традиция изучения данной проблемы, взгляды советских и современных российских историков, анализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности ее в отечественной историографии. В то же время, в ряде случаев соискателю пришлось обращаться к идеям, высказанным в историографии русского зарубежья и в зарубежной историографии, что было обосновано их влиянием на развитие отечественной историографии.

Цель исследования — всесторонний и комплексный анализ процессов формирования научных знаний по проблеме деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг., количественного и качественного состояния отечественной историографии, ее основных тенденций и дальнейших перспектив развития.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: 1.Раскрыть теоретико-методологические аспекты исследования проблемы, выработать стратегию ее историографического анализа, охарактеризовать основные источники и показать, как в них отражалась концепция морального духа Вооруженных сил Советского государства. 2. Проследить поступательное развитие исторической мысли, дать оценку концепциям по проблеме деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг., выработанным в трудах отечественных историков, а также определить факторы, которые влияли на их изменение в рамках историографических этапов и периодов. 3. Выяснить уровень научной разработанности и обоснованности выдвигаемых в разных трудах и в разные годы положений, отражающих сущность и содержание исследуемой темы. 4.Выработать авторскую оценку процесса отражения в историографических источниках основных направлений, форм и методов деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг., аргументировать отношение соискателя к наиболее дискуссионным из них. 5.Определить характерные особенности, сильные и слабые стороны, основные тенденции развития отечественной историографии рассматриваемой проблемы применительно к условиям военного и мирного времени, когда историческая наука развивалась в едином научном пространстве СССР, а также в постсоветский период. 6. На основе анализа новейших историографических источников углубить и расширить те проблемы исследуемой темы, которые изучены еще недостаточно глубоко или не затрагивались историками вообще, то есть внести свой вклад в историографическую разработку проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 – 1991 гг. 7. Сформулировать общие выводы и научно-практические рекомендации, выработанные соискателем в результате проведенного исследования, определить основные направления дальнейшей разработки данной темы.

Хронологические рамки исследования определены автором с учетом актуальности проблемы и в соответствии с замыслом настоящей научной квалификационной работы. Хронологические рамки анализируемых историографических фактов и источников ограничены периодом существования Вооруженных сил Советского государства (1918 – 1991 гг.). Хронологические рамки самого диссертационного исследования охватывают период с 1918 по настоящее время. Столь большой временной интервал позволяет наиболее полно проследить развитие историографии проблемы. Тем более, открывается возможность исследования корпуса историографических источников с позиций компаративизма, так как они вводились в научный оборот в различных цивилизационных измерениях.

Теоретико-методологическая база исследования. Диссертант выдвигает следующие теоретико-методологические ориентиры: приоритет рационализма в процессе историко-научного и, в том числе, историографического познания; осторожное, взвешенное отношение к постмодернистским концептуальным построениям в сфере теории, методологии и истории исторической науки; признание закономерности и необходимости перехода от эмпирического уровня в познании исторического и историко-познавательного процесса к теоретическому уровню его понимания и объяснения. Соискатель отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Причем, все они станут применяться комплексно, без отдачи приоритетов отдельным из них.

Диалектический и диалектическо-материалистический подходы. Они позволяют составить четкие представления о том, как формировался корпус историографических источников и как противоречия социально-политической, экономической и духовной жизни социума повлияли на их сущностную и содержательную стороны. Развитый системный подход. Его применение позволит выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Компаративистский подход. Он позволяет выявить черты тождества, сходства и различия исследуемых в диссертации историографических источников, степень влияния на них политической конъюнктуры; установить место и роль разнообразных явлений социально-политической жизни, находившихся друг от друга на временном и пространственном отдалении, но оказавших влияние на историографию нашей проблемы. Значимость данного подхода резко усиливается тем, что хронологические рамки самого диссертационного исследования охватывают период с 1918 по наст. время. Следовательно, проанализированные историографические источники появились в двух цивилизационных измерениях, так как в стране произошла смена цивилизационой парадигмы. Формационный и цивилизационный подходы. Формационный подход используется, в первую очередь, при определении степени отражения в историографических источниках роли Советского государства в разработке концептуальных основ проблемы морального духа Вооруженных сил страны, определения движущих сил данного процесса. Цивилизационый подход выразился, прежде всего, в том, что при анализе историографических источников обеспечивалось целостное восприятие действительности, в них отраженной. Причем, в эпицентре анализа различных аспектов истории изучения нашей проблемы ставится человек-воин как конкретный первичный субъект-носитель морального духа армии. Это и является практическим проявлением требований цивилизационного подхода к изучению истории — изучение прошлого в человеческих измерениях.