Delist.ru

Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны (июль 1914 - март 1918 гг.) (21.08.2007)

Автор: Чертищев Андрей Владимирович

- к анализу массового политического сознания действующей армии в исторической ретроспективе предложена оригинальная историко-психологическая концепция в сочетании конкретно-исторического, историко-психологического, историко-социологического и ряда других междисциплинарных подходов;

- выявлены предпосылки жизнестойкости одних и изменчивости других, вплоть до полярности, политических взглядов действующей армии;

- показаны особенности восприятия и понимания политических взглядов партий России армейскими массами, представлен широкий спектр мнений военнослужащих о политических процессах в стране в годы Первой мировой войны;

- на примере массового политического сознания действующей армии изучен процесс социального стереотипа сознания в экстремальный период российской истории;

- на основе научных методов и современных достижений исторической науки представлен авторский анализ эволюции массового политического сознания действующей армии в годы Первой мировой войны и дифференциация идеологических и эмоциональных установок, определивших политические ориентации и социальное поведение военнослужащих в условиях нарастания кризиса государственности;

- введением в научный оборот новых архивных документов и других источников, противоречивой, богатой малоизвестным материалом периодики тех лет, ранее недоступных исследователям или не используемых ими, что позволяет вскрыть целый пласт общественно-политической мысли России, без которого представления об идейном противостоянии того времени теряют главное – свою целостность, рельефнее отразить основные тенденции и события реальных исторических процессов, динамику массовых военно-революционных движений в контексте общеисторических тенденций, точнее и глубже вскрыть предпосылки великих перемен начала ХХ века;

- осуществлен анализ основных достижений теоретической мысли по проблеме массового политического сознания действующей армии, в свете основных требований к исторической науке определен уровень научной разработанности темы, проведен комплексный историографический анализ данной проблемы с учетом количественных и качественных характеристик вышедшей литературы.

Методология и методы исследования. Понимая историческое развитие как многофакторный процесс самоорганизации неравновесной нелинейной сложной общественной системы, автор в рамках современной научной парадигмы считал возможным сочетать социально-экономический подход и социокультурное понимание прошлого, идеи синергетики и теории систем.

Определяя методологию исследования избранной проблемы, автор исходит из ряда некоторых существенных обстоятельств. Во-первых, общий конкретно-исторический характер исследования. Во-вторых, междисциплинарность проблемы, требующей использования методов смежных научных дисциплин (различных отраслей психологии, социологии и др.) при главенстве собственно исторических методов. При этом особенно важными представляются методологический плюрализм, концептуальная гибкость, возможность ассимилировать и интегрировать различные теоретические подходы для построения целостной системы знаний. В-третьих, сравнительно-исторический, компаративистский тип исследования, определяющий специфику ракурса рассмотрения проблемы и некоторых подходов в ее изучении. В-четвертых, признавая плюралистический характер процесса познания объективной исторической истины, диссертант реализует конвенциональный («комплиментарный») подход к существующим идеям, теориям, обобщениям: различные теоретические представления, из которых автор исходит при рассмотрении объекта исследования, используется в той мере и в тех соотношениях, которые удовлетворяют выполнению поставленных задач.

В этой связи весьма перспективно использование синергетических подходов. Историческая наука исследует в ретроспективе процессы самоорганизации общества в неравномерной, нелинейной, сложной открытой системе, под которой понимается качественная определенность, способность быть отличным от других явлений мира. Система, как соразмерность частей некоего гармонического целого, эволюционируя до определенной критической границы, безразлична к количественным изменениям, но в момент пересечения границы происходит гибель данного качества. В рамках синергетического подхода сформулировано понятие о бифуркационной точке, когда флуктуация параметра системы обуславливает случайный выбор ее движения по одному из возможных путей эволюции. Переход из одного состояния системы в другое происходит резко и скачкообразно, существующий порядок разрушается. Выбор путей эволюции определяется случайно в момент неустойчивости. Через хаос осуществляется связь различных уровней организации системы и переход к новому упорядоченному состоянию. Иными словами историю человечества можно представить как серию разнообразных неустойчивых, нелинейных переходов от порядка ( стадий – формаций) к хаосу (войн и революций) и от него к новому порядку через механизм самоорганизации.

Важнейшими методологическими постулатами исследования являлись принципы объективности познания, его научности, а также историзм. Констатировалось, что гуманитарному знанию свойственны системность, логичность, доказательность выводов. Значение каждого отдельно взятого факта или явления выявлялось в процессе рассмотрения человеческой общности как «эволюции целого» (во времени) и «коэкзистенциального целого» (на каждый данный момент развития). Реальность в совокупности типологических и индивидуальных особенностей описывалась через исследование повторяющихся явлений (номотетический подход) и структурных взаимосвязей явлений (идеографический подход). Индивидуализирующее познание, включавшее психологическую интроспекцию в мотивы социального поведения, позволило сочетать микро- и макроподход к изучению прошлого.

В исследовании массового политического сознания действующей армии нашел применение целый комплекс общеисторических методов: историко-генетический, историко-типологический, историко-системный, историко-сравнительный и др., а также весь арсенал собственно источниковедческих методов, которые используются при проверке достоверности, репрезентативности источников, при извлечении и интерпретации содержащихся в них информации. Реализация подхода, в котором в центре изучения находится человек, невозможна без междисциплинарного синтеза, использования методов смежных социальных и гуманитарных наук – социальной и исторической психологии, социологии, культурной антропологии, философии, лингвистики. Использовались и общенаучные методы: описание, объяснение, анализ, синтез, абстрагирование, аналогия, сопоставление, синхронизация, классификация, редуцирование, интерпретация, а также специфические методы оценки отдельных видов источников.

В ходе достижения поставленных целей и задач, избранной методологии автор соблюдал ряд принципиальный требований, составляющих общую концепцию диссертационного исследования. Ее можно выразить в ряде тезисов:

- выявлять объективные тенденции, направления и особенности в деятельности политических партий России по продуцированию массового политического сознания действующей русской армии в годы Первой мировой войны;

- изучать источники как с точки зрения их накопления и систематизации, так и с точки зрения оценки и интерпретации;

- опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая и не подгоняя их под заранее подготовленные схемы;

- рассматривать проблему в развитии и взаимосвязи ее отдельных направлений и этапов;

- актуализировать поставленную проблему, рассматривая деятельность политических партий по продуцированию массового политического сознания действующей армии с учетом изменений, происходящих в обществе под влиянием его прошлого и настоящего.

Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось на основе широкого круга источников. Источниковая база исследования массового политического сознания действующей русской армии, структуры большой исторической протяженности, как и социального поведения армейских масс, представляет собой значительный по объему и разнообразию массив архивных и иных опубликованных и неопубликованных документов. Историческое исследование базируется на структурированном комплексе источников, элементы которого имеют определенную иерархию и связаны между собой.

Источники, использованные в нашей работе, можно подразделить на несколько групп документальных комплексов. Первую группу составляют труды российских ученых, политических и государственных деятелей, созданные в годы войны и позволяющие изучить эмоциональную и интеллектуальную жизнь общества в начале ХХ века, выявить место различных политических идей в общественном сознании. Обосновывая собственные суждения об эволюции различных составляющих массового политического сознания, в том числе и действующей армии, историки, философы, правоведы одновременно отражали общественное мнение, тенденции развития массового сознания. Ценность этого вида документов заключается в возможности извлечения информации для анализа идейных позиций основных политических сил России из первоисточников, ознакомления с теоретическими разработками, определяющими в значительной мере не только идеологию, но и цивилизационные, политические, социальные и культурные предпочтения партийных элит. В целях более объективной оценки эти документы использовались в сочетании с анализом реальной политической практики их авторов, возглавляемых ими организаций и партийных течений.

Важнейшую группу источников составляют опубликованные официальные документы государственно-административных органов и политических партий (директивные, информационно-отчетные, статистические и другие материалы, стенографические отчеты высших форумов Всероссийских представительных органов: Государственной думы, съездов Советов, стенографические отчеты партийных съездов и т.д.). К этой же группе относятся постановления и другие материалы высших органов Советской власти. Эти документы содержат информацию о процессе формирования, сущности и обосновании решений господствующих политических элит по различным вопросам внутренней и внешней политики России в период Первой мировой войны, настроениях и поведении различных слоев населения.

Массовой группой опубликованных документальных источников являются сборники документов и материалов, характеризующих различные аспекты экономической и социальной жизни России накануне и в годы войны, развития внутриполитической ситуации в этот период, состояния Вооруженных Сил, положения рабочих, крестьян, солдат, революционного движения и иных проявлений социального протеста низов, политической борьбы большевиков со своими противниками в период установления Советской власти. В последнее десятилетие были опубликованы новые многочисленные документальные материалы, более полно отражающие объективную картину политической ситуации, социального, экономического развития, политической борьбы в России накануне и в годы Первой мировой войны. В 2002 году Государственной премии Российской Федерации за достижения в области науки была удостоена работа В.В.Шелохаева, В.В.Журавлева и других авторов «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Документальное наследие». Издание представляет не имеющую аналогов в российской и зарубежной исторической науке фундаментальную инновационную научную публикацию обширного комплекса источников по истории становления и функционирования многопартийности в нашей стране в первой трети XX века. Оно расширяет, а в ряде случаев вносит принципиальные уточнения в состояние организационных структур политических партий, их прямые и обратные связи с электоратом, формы и методы воздействия на массовое сознание, в том числе и армии, взаимоотношения с ветвями власти, межпартийные контакты, многочисленные оттенки мнений, существовавших в партиях по важнейшим экономическим и социально-политическим вопросам, включая отношение к Первой мировой войне, Революции 1917 года и участия армии в них, в процессы выработки и принятия решений по всей совокупности проблем, вставших перед ними в военно-революционый период начала XX века. Значительно расширяют источниковую базу исследования сборники документов, раскрывающие состояние армии, в том числе и действующей, в различные периоды Мировой войны и революции.

В качестве источников исследования автором использовались хроники событий, сборники статистических материалов, энциклопедии. Интересным статистическим материалом для анализа состояния действующей русской армии перед началом Первой мировой войны и в ее ходе располагают соответствующие сборники, посвященные Вооруженным Силам.

Одним из видов источников в работе над темой диссертации стали материалы более 150 центральных, региональных и армейских изданий периодической печати основных общественно-политических направлений, издававшейся на территории России в июле 1914 – марте 1918 годов. Оперативность и непосредственный характер реагирования на происходящие события, наличие обратной связи с читателями делают периодическую печать, даже с учетом цензурных ограничений дореволюционного периода, важнейшим источником изучения общественных настроений, взглядов, массового сознания и поведения различных слоев населения в условиях войны. Многочисленная партийная и армейская печать, издававшаяся в огромных количествах, особенно в 1917 году, раскрывала перипетии политической борьбы в стране, в том числе и за действующую армию, отношение самой армии к происходящим в стране переменам.

Наиболее важными для избранной темы являлись источники личного происхождения – письма (вовлечено в оборот 20 опубликованных сборников, писем и архивные коллекции), дневники (около 40 опубликованных и архивные записи), мемуары (более 270 опубликованных, а также хранящихся в архивах воспоминания очевидцев событий.) Они имеют, подчас, не меньшее, а даже большее значение, чем источники, безличностно, чисто фактологически, отражающие социально-политическое бытие, потому что, в отличие от последних, позволяют непосредственно проникать в духовный мир человека, выявлять побудительные мотивы его поведения.

В качестве источника специально были привлечены письма представителей различных социальных слоев: сановной элиты, императора, дворян, интеллигенции, мещанства, рабочих, крестьян, солдат, офицеров, генералов. Мысли, чувства, впечатления, зафиксированные в письмах, явились ценнейшим материалом для политической и социально-психологической характеристики российского общества, выявления места политической составляющей в массовом сознании, в том числе и в действующей армии.

Об индивидуальном и массовом сознании начала ХХ века позволяют судить дневники. Записи отражали взгляды авторов в первоначальной форме без последующих наслоений, хотя сведения эти были, подчас, отрывочными и несистематизированными, страдали отсутствием исторической дистанции, субъективизмом, эмоциональностью, отсутствием пропорции, преувеличением значения частного в ущерб общему.

Благодатным материалом для проникновения в психологию и образ мыслей людей являются мемуары. Если до середины 80-х годов в этой группе источников абсолютно преобладали воспоминания большевиков, то позднее стали доступны находившиеся в отделах специального хранения и закрытых архивных фондах воспоминания представителей небольшевистских политических сил, часть которых была издана значительными тиражами. При работе с этим видом источника учитывалось, что содержание мемуаров определялось особенностями восприятия автора, его социальным положением, осведомленностью, мировоззрением и жизненным опытом, а также задачами, которые автор перед собой ставил. Субъективизм проявлялся в симпатиях и антипатиях автора к персонажам воспоминаний, пристрастном отборе фактов. Значимым фактором являлось также время (до или после 1917 года) и обстоятельства (в Российской империи, в Советской России или в эмиграции), при которых составлялись мемуары. Несомненно обогатили современные представления о массовом политическом сознании действующей армии в различные периоды Первой мировой войны и Революции 1917 года воспоминания известных российских военноначальников, офицеров, солдат. Мемуары представляют собой результат субъективного преломления событий и переживаний прошлого в сознании человека, обогащенного новым опытом, поэтому их данные необходимо подвергать критической проверке и сопоставлению с материалом других источников, ибо зачастую мемуары, особенно политиков, столь же ненадежны, как и их ремесло: обычно это попросту поток обвинений и самооправданий. В то же время уникальность текстов воспоминаний позволяет использовать дискурсивные, герменевтические методы исследования.

В ходе исследования проанализировано большое число архивных материалов – 1260 дел 220 фондов 9 архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского Государственного военного архива (РГВА), Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского Государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), Российского Государственного исторического архива (РГИА), Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ), Центра хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), Отдела рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ). В числе архивных источников использовались как частные коллекции, так и делопроизводственные материалы: отчеты, регистрационные документы, судебно-следственная документация, содержавшие информацию о настроении населения, распространении различных слухов, эффективности революционной пропаганды.

Специфика источниковой базы настоящего исследования заключается в том, что большая часть неопубликованных документов аккумулирована в центральных архивах. Это объясняется мобилизацией в действующую армию многомиллионных народных масс из разных регионов страны (основные материалы по ее состоянию, военно-цензорские отчеты и сводки отложились в РГВИА), объявлением ряда губерний на военном положении и положении чрезвычайной охраны, что обусловило строжайшую централизацию сбора информации о настроениях населения, рабочем и крестьянском движении и, особенно, о положении в действующей армии (отчетные материалы различных правительственных ведомств сосредоточены в ГАРФ и РГВИА).

Анализ всей совокупности привлеченных в ходе исследования источников позволил обосновать выдвинутые гипотезы, выяснить ряд сущностных характеристик массового политического сознания российского общества и действующей армии в начале ХХ века, адекватно представить динамику социально-политических процессов.

Теоретическая значимость работы заключается:

- в новизне постановки и решении важной научной проблемы, что позволяет рассматривать ее как определенную ступень в дальнейшем исследовании отечественной истории;

- во вкладе в становление и углубление одного из научных направлений в рамках отечественной истории ХХ века;

- в создании историко-теоретической и фактической базы авторской концепции массового политического сознания действующей армии в годы Первой мировой войны.

Практическую значимость исследования автор видит в том, что его выводы и новые исторические данные помогут научным сотрудникам, профессорско-преподавательскому составу, аспирантам и адъюнктам, всем изучающим историю нашей Родины глубже разобраться в альтернативах и парадоксах общественного развития. Материалы диссертации представляется целесообразным применять в преподавании общих и специальных курсов Отечественной истории и политологии. Фактологический и статистический материал, обобщения, основные положения и выводы работы, отражающие основные тенденции исторического процесса, могут быть использованы в процессе дальнейшей теоретической разработки проблем общественного сознания, политического и массового политического сознания общества в целом и отдельных его социумов, при написании научных монографий по истории России, эволюции общественной мысли, истории российских политических партий и армии, учебников и учебных пособий, в энциклопедической, справочной и библиографической литературе, а также историографических публикациях.

Выявленные автором факты, способствующие формированию образа верховной власти в массовом политическом сознании действующей армии, могут быть учтены на современном этапе строительства российской государственности, в практической деятельности партий, общественных организаций и соответствующих государственных структур. Уроки тех лет подтверждают, что лидеры государства всегда, а в экстремальные периоды особенно, должны руководствоваться в первую очередь коренными национальными интересами страны, чутко прислушиваться к потребностям и нуждам населения, игнорирование которых вызывает широкое неприятие и сопротивление навязываемым сверху преобразованиям. Результаты исследования могут быть использованы для современной российской армии как база выработки военными социологами и психологами практических рекомендаций по формированию морально-политической и психологической устойчивости войск, в воспитательной работе с личным составом.

Апробация результатов исследования. Диссертация является итогом многолетних размышлений и изысканий автора в области истории России и ее армии начала ХХ века. Основные положения ее были изложены в докладах и сообщениях на отдельных научных всероссийских, межрегиональных и межвузовских конференциях, посвященных проблемам истории Первой мировой войны, Революции 1917 года и Вооруженных Сил России начала ХХ века в Москве ( 1992, 2006 годы), Красноярске (1993, 1995, 1997, 1999 годы), Санкт-Петербурге ( 1996 год), Твери ( 2006 год). Автор неоднократно выступал с тезисами и докладами на конференциях и научно-практических семинарах в Военно-Воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, Московском автомобильно-дорожном институте (Техническом Университете), Ачинском военном авиационно-техническом училище, перед профессорско-преподавательским составом, слушателями, курсантами и студентами этих вузов. Положения, отраженные в диссертации, включены в учебные курсы. Основное содержание исследования и его результаты опубликованы в виде 28 статей, учебных пособий, тезисов докладов самого широкого профиля общим объемом около 120 печатных листов, в том числе в монографии «Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны» ( июль1914 – март 1918 гг.)»

Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, приложений, перечня источников и литературы.

II. Структура и основное содержание диссертации

загрузка...