Delist.ru

Историческое движение (20.08.2007)

Автор: Трубникова Наталья Валерьевна

Гуревич А.Я. Культура и история (Ответы на вопросы редакции журнала) // Новая и новейшая история. –1991. – № 1. – С. 98.

Бессмертный Ю.Л. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII–XIII вв. По северофранцузским и западнонемецким материалам. М., 1969; Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века: Очерки демографической истории Франции. М., 1991.

Бессмертный Ю.Л. Человек в мире чувств. Очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала нового времени. - М., 2000. С. 21.

Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: Поиски метода // Вопросы истории. – 1995. – № 7; Николаева И.Ю. На путях методологического синтеза: опыт интерпретации раннесредневековой ментальности // Историческая наука и историческое сознание. Томск, 2000. Глава V. С. 173 - 202

Гуревич А.Я. Загадка Школы «Анналов». «Революция во французской исторической науке» или Об интеллектуальной ситуации современного историка // Мировое древо. - 1993. - №2; Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». - М., 1993;

Гуревич А.Я. «Добротное ремесло» (Первая биография Марка Блока) // Одиссей. Человек в истории. 1991. С. 75–83.

Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов»… С. 28.

Ястребицкая А.Л. Культурное измерение историографического // Культура и общество в Средние века - раннее Новое время. Методология и методики современных зарубежных и отечественных исследований. Сборник аналитических и реферативных обзоров. – M., 1998. С. 17-47

Могильницкий Б.Г. Междисциплинарный синтез: уроки школы «Анналов» // Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. – Томск, 2002. С. 10-42

Гуревич А.Я. Историк конца ХХ в. В поисках метода// Одиссей. Человек в истории. 1996. С. 5-10; Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Новая и новейшая история. – 1998. - № 5. – С. 29-42; Бессмертный Ю.Л. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной историографии // Вопросы истории. – 2000. - № 9. – С. 152-158; Ястребицкая А.Л. О культур-диалогической природе историографического // Выбор метода: изучение культуры в России 1990–х гг. // Отв. ред. Г.И. Зверева. М., 2001; Трубникова Н.В., Уваров П.Ю. Пути эволюции социальной истории во Франции // Новая и новейшая история. – 2004. - № 6. – С. 127-147.

Калимонов И.К. Проблема генезиса феодализма на территории Франции в советской и французской историографии 60-80-х гг. ХХ в.: Автореф. дис. …канд. ист. наук. - Казань, 1993; Изергин А.М. «Глобальная история» Фернана Броделя: вопросы методологии. Автореф. дис. …канд. ист. наук. - Томск, 1995; Максимов С.Н. Концепция «серийной» истории в трудах французского историка П. Шоню. Автореф. дис. …канд. ист. наук. - М., 1997; Игнашов Д.Н. Методология исторического познания школы «Анналов». Автореф. дис. …канд. филос. наук. - М., 1998; Сарпова О.В. Философия исторического познания в трудах школы «Анналов» (Франция, 1929–1994). Автореф. дис. …канд. филос. наук. - Екатеринбург, 2004; Шкурат П.А. «Интерпретация научного наследия школы «Анналов» в отечественной историографии». Автореф дис. …канд. ист. наук. - Липецк, 2005.

Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века: Курс лекций. Вып. 2: Становление «новой исторической науки». – Томск, 2003.

Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: Пособие для вузов. - М., 2004.

Сlarc S. French Historians and Early Modern Popular Culture // Past & Present. – 1983. - № 100. - Р. 62-99; Kinser S. Annalist Paradigm? Geohistorical Structure of Fernand Braudel //American Historical Review. - 1981. - № 86. - Р. 63-105; McLennan G. Braudel and the Annales Paradigm // Marxism and the Methodologies of History. 1981. Р. 129-151; Gismondi M. “The Gift of Theory”: A Critique of the histoire des mentalites // Social History. – 1985. - № 10. – Р. 211-230; Hutton P. The History of Mentalities: The New Map of Cultural History // History and Theory. – 1981. - № 20. - Р. 413-423; LaCapra D. Is everyone a Mentalite case? Transference and the «Culture» Conceprt. // History and Criticism. 1985. Р. 71-94.

LaCapra D., Kaplan S. (eds.) Modern European Intellectual History. Reappraisals and New Perspectives. – Ithaca and London, 1982; Vann R. T. Louis Mink’s Linguistic Turn // History and Theory. – 1987. - № 1. – Р. 1-14; Toews J. Intellectual History after the Linguistic Turn: the autonomy of meaning and the irreductibility of experience // American Historical Review. – 1987. - № 4. – P. 879-907; Pagden A. Rethinking the Linguistic Turn: current anxieties in intellectual History // Journal of the History of Ideas. – 1988. - № 49(3). – P. 519-529; Appleby J. One good turn deserves another: moving beyond the linguistic: a response to David Harlan // American Historical Review. – 1989. - № 94 (5). – P. 1326-1332.

Chartier R. Intellectuel History or Sociocultural History? The French Trajectorie // LaCapra D., Kaplan S. Modern European Intellectual History. – Ithaca and London, 1982. Р. 13-46; Chartier R. Text, Symbols, and Frenchness // Journal of Modern History. – 1985. - № 57. - Р. 682-695; Chartier R. Texts, Printings, Readings // Hunt L. (ed.) New Cultural History. - Berkeley, Los Angeles, 1989. Р. 154-175.

Pomian K. L’heure des Annales. La terre, les hommes et le monde // Nora P. (dir.) Les lieux de memoire. – Р., 1997. Vol. 1. Р. 903-952.

Biziere J.-M. et Vayssiere P. Histoire er historiens. Antiquite, Moyen Age, France moderne et contemporaine. – P., 1995.

Delacroix С., Dosse F, Garcia P. Les courants historiques en France. – P., 1998.

Charle C. L’historien entre science et politique: Seignobos // Paris, fin de siecle. Culture et politique. – P., 1998. Р. 125-152; Dumoulin O. Comment on inventa les positivistes // L’histoire entre epistemologie et demande sociale. - Toulouse, Versailles, 1994. Р. 79-103.

; Prost A. Seignobos revisite // Vingtieme siecle. Revue d’histoire. – 1994. - № 3. – Р. 100-117.

Raphael L. The Present as Challenge for the Historian. The Contemporary World in the Annales ESC, 1929-1949 // Storia della Storiografia. – 1992. - № 21. - Р. 25-44; Mueller B. Lucien Febvre et Henri Berr: de la synthese a l’histoire-probleme // Biard A., Bourel D., Brian E. (dir.) Henri Berr et la culture du XXe siecle. Histoire, science et philosophie. – P., 1997; Mucchielli L. Aux origines de la nouvelle histoire en France : l’evolution intellectuelle et la formation du champ des sciences sociales // Revue de synthese. – 1995. - № 1. – Р. 55-98.

Olabarri I: «New» New History: a Long Duree Structure //History and Theory. – 1995. – Vol. 34. – № 1. –

P. 1-29.

Rauzduel R. Sociologie historique des “Annales” – Paris: Ed. Lettres du monde, 1999. Р. 91.

Aguirre Rojas C.A. L’histoire conquerante. Un regard sur l’historiographie francaise.- P., 2000. В рус. переводе: Агирре Рохас К.А. Критический подход к истории французских «Анналов». - М., 2006.

Carrard P. Poetique de la Nouvelle histoire: le discours historique francais de Braudel a Chartier. – P., 1998.

Mazon B. Aux origines de l‘Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales: le role du mecenat american: 1920-1960. – P., 1988; Revel J., Wachtel N. (ed.) Une ecole pour les sciences sociales. – P., 1996; Raphaёl L. Le Centre de recherches historique de 1949 a 1975 // Cahiers du Centre de recherches historiques. 1993. 10 avril.

Dumoulin O. Marc Bloch. – P., 2000.

Mueller B. Marc Bloch et les annees trente: l’historien, l’homme et l’histoire // Deyon P., Richez J.-C., Strauss L. (dir.) Marc Bloch, l’historien et la cite. – Strasbourg, 1997; Raulff U. De l'origine a l'actualite. Marc Bloch, l'histoire et le probleme du temps present; Bibliotheque historique de la Ville de Paris, 11 octobre 1996. – Sigmaringen, 1997; Raulff U. Marc Bloch. Un historien au XXe siecle. – P., 2005.

Astma Н., Burguiere А. (dir.) Marc Bloch aujourd'hui: histoire comparee et sciences sociales – P., 1990; Schoettler P. Marc Bloch et le XIXe Congres international de sociologie, Bucarest, aout 1939 // Geneses. Sciences Sociales et histoire. – 1995. - № 20(9). - P. 143-154.

Noiriel G. Sur la crise de l’histoire. – Paris : Ed. Belin, 1996; Noiriel G. Le statut de l’histoire dans Apologie pour l’histoire //Cahiers Marc Bloch. Bulletin de l’association Marc Bloch. - 1997. - № 5. – P. 7-22.

Mueller B. Lucien Febvre, lecteur et critique. – P., 2005.

Schoettler P. Marc Bloch et Lucien Febvre face a l’Allemagne nazie // Geneses. Sciences Sociales et histoire. – 1995. - № 21. – P. 75-95; Wessel M. Honneur ou patrie ? Lucien Febvre et la question du sentment national // Geneses. Sciences Sociales et histoire. – 1996. - № 25. – P. 128-142; Zemon Davis N. Censorship, Silence, and Resistance: The Annales during the German Occupation of France // Litteraria Pragensia. – 1991. - № 1. - P. 12—23. Рус. перевод: Земон Дэвис Н. «Анналы», Марк Блок и Люсьен Февр во время немецкой оккупации // Споры о главном… С. 166-179.

Daix P. Braudel. – P., 1995; Gemelli G. Fernand Braudel. – P., 1995; Carmignani P. (dir.) Autour de F. Braudel. – Perpignan, 2002; Aguirre Rojas C.A. Fernand Braudel et les sciences humaines. – Paris, Budapest, Torino, 2004.

Borghetti M.N. L’oeuvre d’Ernest Labrousse. Geneses d’un modele d’histoire economique. – P., 2005.

Higham J., Conkin P. (ed.) New Directions in American Intellectual History. – Baltimore, 1979; Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков / Под ред. А.А. Фурсенко. – М.,2001. С. 175-192.

Сторер Б. Социология науки // Американская социология. – М., 1972. С. 248-264; Pickering A. (ed.) Science as Practice and Culture. – Chicago., 1992.

Trebitsch M., Granjon M.-C. Pour une histoire comparee des intellectuels. – P., 1998.

Gauchet M. L’elargissement de l’objet historique. // Le Debat. – 1999. - № 103. - Р. 139.

загрузка...