Delist.ru

Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел (19.09.2007)

Автор: Корчагин Александр Юрьевич

Корчагин Александр Юрьевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва-2007

Работа выполнена на кафедре криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

Научный консультант

Зеленский Владимир Дмитриевич доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты

Гавло Вениамин Константинович

доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист

Российской Федерации,

Алтайский государственный университет

Ищенко Евгений Петрович

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

Московская государственная юридическая академия

Головин Александр Юрьевич

доктор юридических наук, профессор,

Тульский государственный университет

Ведущая организация

Саратовская государственная академия права

Защита состоится 25 января 2008 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 при Московской государственной юридической академии, Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседания Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеки Московской государственной юридической академии, Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, 9.

Автореферат разослан 20 декабря 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

профессор Л.А. Воскобитова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Реализация положений судебной реформы в Российской Федерации существенно повышает роль суда в системе органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Правосудие – вершина правоприменительной деятельности. Высокая роль обуславливает и повышение требований к содержанию и профессиональному уровню судебного разбирательства уголовных дел. В последние годы в нашей стране многое сделано для улучшения условий деятельности судов. Материальное и научно-техническое обеспечение, совершенствование системы подбора кадров оказывают положительное влияние на качество судебного разбирательства. Увеличивается число научных исследований актуальных проблем судебной деятельности, оптимизации ее содержания.

Преступность в России постоянно растет. Так, в 2004 г. было зарегистрировано 2,8 млн. преступлений; в 2005 г. – 3,5 млн.; в 2006 г. – 3,8 млн. Это требует от юристов – ученых и практиков новых усилий для совершенствования средств и методов борьбы с нею.

Судебное разбирательство уголовных дел занимает в системе правоохранительной деятельности важное место. Оно является заключительным актом государственной оценки результатов расследования и наказания преступников. Устранение и исправление ошибок, недостатков и упущений досудебного расследования возможно при условии высокопрофессиональной судебной деятельности. Последнее немыслимо без широкого применения криминалистических средств и методов.

Повышение качества судебного следствия может осуществляться путем последовательного совершенствования судебной тактики, судебной методики рассмотрения различных категорий уголовных дел. Судья должен постоянно использовать средства и методы криминалистики в организации судебного процесса, исследования доказательств.

Качество судебного разбирательства не вполне соответствует самым высоким требованиям. Сегодня в кассационном порядке изменяются 1,8% приговоров, в надзорном порядке – 1,5% приговоров, а часть уголовных дел прекращается по различным основаниям (в 2006 г. было прекращено 343 401 дело).

Анализ рассмотрения приговоров судов в кассационном и надзорном порядке показывает, что брак в судебной работе допускается из-за незнания государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с использованием организационно-аналитических, тактических средств и методов.

Судебное разбирательство уголовных дел, будучи сложным видом специфической уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности, требует криминалистического обеспечения.

Степень разработанности темы исследования. Судебному разбирательству в криминалистике уделялось внимание. Различным аспектам этой части уголовного судопроизводства посвящены исследования Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Д. Бойкова, Г.А. Воробьева, А.В. Дулова, Ю.В. Кореневского, В.И. Комиссарова, С.Л. Кисленко, И.Д. Перлова, И.А. Петрухина, Н.И. Порубова, В.М. Савицкого, И.А. Синигибского, М.С. Строговича, В.Г. Ульянова, С.А. Шейфера, Т.Б. Чеджемова и других ученых. Основательно разработана тактика судебного допроса, вопросы планирования судебного следствия.

Вместе с тем остается незавершенной система теоретических положений и рекомендаций по использованию имеющихся данных криминалистики в судебном разбирательстве. Недостаточно новых разработок криминалистических приемов и методов, предназначенных для судебного следствия. Нет комплексного исследования криминалистических проблем судебного разбирательства с учетом действия нового УПК РФ. Нет монографических исследований, посвященных использованию сочетания рекомендаций судебной тактики и методики судебного исследования.

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7