Delist.ru

Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика (19.08.2007)

Автор: Романова Ирина Борисовна

Липецкая область ? 111,0 %;

21) темпы роста выручки (нетто)

организаций Липецкой области: 2001 г. ? 111,8 %;

2002 г. ? 109,4 %;

2003 г. ? 109,3 %;

2004 г. ? 109,0 %;

2005 г. ? 107,5 %;

5. Экономическая служба организации ежеквартально (ежегодно) в течение двадцати дней после окончания срока предоставления отчетности в налоговые органы информирует исполнительный орган организации о фактах и тенденциях ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства; тенденциях экономической устойчивости согласно Методики.

2.4 Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Была использована статистическая оценка траектории развития организации на основе синтеза динамических нормативов и применения непараметрических ранговых методов, что актуально для стратегического управления организацией. Динамический норматив конкретной организации – это ранжированный список показателей финансово-хозяйственной деятельности анализируемой организации, между которыми установлено и зафиксировано на перспективу нормативное соотношение темпов роста.

Для определения траектории развития корпоративного объединения по производству хлебопродуктов Воронежской области за 2000-2005 гг. подобраны следующие показатели финансово-хозяйственной деятельности, которые наиболее достоверно отражают экономическую устойчивость организации: коэффициенты автономии, текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности продаж, рентабельности чистых активов, оборачиваемости чистых активов.

Фактические ранговые значения рядов показателей динамического норматива, а также количественное выражение коэффициента развития (КРАЗВ.), дающее сводное представление о рассматриваемой с двух сторон структурной динамике хозяйственной системы во времени, представлены в таблице 1 и на рисунке 6.

Таблица 1 - Ранговая оценка совместного движения во времени показателей, синтезированных в динамический норматив

Показатели Эта

лон Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Автономия 1 х х 4 5 5 1

Текущая ликвидность 2 х х 5 4 4 2

Обеспеченность собств. оборот. средствами 3 х х 3 6 1 3

Рентабельность продаж 4 х х 1 2 3 5

Рентабельность чистых активов 5 х х 2 1 2 6

Оборачиваемость чистых активов 6 х х 6 3 6 4

К ОТКЛ х х х -0,029 -0,657 0,029 0,829

К ИНВ х х х -0,067 -0,467 -0,067 0,733

К РАЗВ х х х 0,227 0,046 0,240 0,792

Выводы х х х развития

нет развития

нет развития

нет развитие

С учетом того, что контроль коэффициентов развития способен придать завершенность и прочную методологическую основу для дальнейшего процесса обновления системы экономико-статистических показателей, необходимо определить его значения для различных значений коэффициентов ранговой корреляции по отклонениям и инверсиям (К ОТКЛ, К ИНВ ) с шагом на уровне 0,5. Соответствующие числовые выражения представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Шкала измерений траектории развития организации

КОТКЛ / КИНВ -1,0 -0,5 0 0,5 1,0

-1,0 0 0 0 0 0

-0,5 0 0,0625 0,125 0,1875 0,25

0 0 0,125 0,25 0,375 0,5

0,5 0 0,1875 0,375 0,5625 0,75

1,0 0 0,25 0,5 0,75 1,0

По принятой шкале измерений К РАЗВ его значение при К ОТКЛ = 0 и К ИНВ = 0 составляет 0,25. Из этого следует, что для измерения степени повышения темпов экономической динамики хозяйственной системы за счет совершенствования их структуры, повышения интенсификации и эффективности производственно-коммерческих процессов отведено три четверти шкалы измерений, в пределах от 0,25 до 1. Значение исчисленного коэффициента в пределах от 0 до 0,25 в тот или иной период времени будет показывать, что в хозяйственной системе не преодолены до конца консервативные силы торможения ее развития, что в хозяйственной практике возникали управленческие, финансовые и другие решения, которые не соответствовали достижению цели данной хозяйственной системы.

Рисунок 4 – Оценка траектории развития организации во времени

Таким образом, анализируя данные таблицы 1 и рисунка 4, можно сделать вывод о том, что при сложившихся соотношениях рангов совместного движения шести показателей экономической устойчивости и сравнении их с эталонным ранжированным рядом в рассматриваемом периоде данная организация вышла на положительную траекторию развития только в 2005 г., которой на принятой шкале измерений соответствовало конкретное числовое выражение 0,792.

загрузка...