Вид рестав-рации Кол-во реставраций (%), соответствующих оценке Romeo через Кол-во реставраций (%), соответствующих оценке Sierra через Кол-во реставраций (%), соответствующих оценке Tango через

1 год 2 года 3 года 1 год 2 года 3 года 1 год 2 года 3 года

Профи-лак-тическая 81,5

±2,54 80,26

±2,65 97,78

±0,99 4,74

±1,39 3,95

±1,30 - 13,76±

2,25 15,79

±2,43 2,22

Адгезив-ная 70,89±

2,82 89,41±

1,92 100 5,17

±1,38 1,18

±0,67 - 23,94

±2,65 9,41

±1,82 -

На основании полученных результатов можно заключить, что технологии атравматичного лечения дефектов зубов со второй степенью их разрушения, могут применяться у детей с разным УИК, при условии соблюдения назначений врача на этапах диспансерного наблюдения, демонстрируя небольшие различия в эффективности.

Для лечения зубов, имеющих третью степень кариозного разрушения, была использована методика АРТ, в сочетании с обработкой полости дентингерметизирующим ликвидом перед пломбированием стеклоиономерным цементом.

Анализ изучения качества пломб из СИЦ показал, что анатомическая форма пломбы (тест №1 по критериям Ryge) сохранялась по истечении трех лет у большого числа пациентов: 85,39±1,89% в группе А и 69,23±2,76% в группе Б. Реставрации жевательной поверхности сохраняли бугры и фиссуры, а контуры отреставрированной поверхности являлись продолжением естественных тканей зуба (табл. 10).

Таблица 10

Оценка качества пломб в соответствие с критериями Ryge в отдаленные сроки

Группа Результаты теста №1 (Alfa+ Bravo,%) через Результаты теста №4 (Alfa+ Bravo,%) через Результаты теста №5 (Alfa+ Bravo,%) через

1 год 2 года 3 года 1 год 2 года 3 года 1 год 2 года 3 года

А 94,89

(1,18 90,41

(1,58 85,39

(1,89 94,89

(1,18 90,42

(1,58 85,39

(1,89 100

(1,08 100

(1,60 100

Б 70,82

(2,61 70,08

(2,66 69,23

(2,76 70,82

(2,61 85,83

(2,02 69,23

(2,76 99,34