Delist.ru

Организационно-экономический механизм развития предприятий муниципального жилищно-коммунального комплекса на основе применения энергоэффективных технологий (16.03.2010)

Автор: Сомова Ирина Евгеньевна

Стоимостное выражение экологической составляющей полезности возникающей при проведении энергоэффективных мероприятий в ЖКК, определяется с помощью экологических нормативов и правил, действующих на территории России, а также требованиями международных соглашений в области экологии и природопользовании (Киотский протокол, Балийское соглашение).

Стоимостное выражение социальной составляющей полезности технологий соотносится с улучшением социальных условий и среды обитания человека, в улучшении условий труда и обеспечении более высокого качества жизни.

Организационно-технические факторы находят свое отражение в затратах на внедрение энергоэффективных технологий.

При этом для удобства последующего анализа и расчетов, энергоэффективные технологии, используемые в ЖКК, разделяются на три условные группы по затратам на их внедрение и функционирование (табл. 2), что в первую очередь влияет на условия привлечения инвестиций.

Вид технологии Срок внедрения технологии Срок окупаемости

1. Малозатратные энергоэффективные технологии менее 1 года до 1-2 лет

2. Среднезатратные энергоэффективные технологии 1-1,5 года от 2-х до 5

3. Высокозатратные энергоэффективные технологии (требующие значительных капитальных затрат) до 2-3 лет более 5 лет

Экологическая и социальная составляющие полезности энергоэффективных технологий тесно взаимосвязаны. На основании расчетов, полученных для экологической составляющей полезности технологии, экспертно определятся социальная составляющая полезности. Зависимость социальной компоненты технологии от экологической составляющей в различных социально-экологических условиях представлены табл. 3. Под социально-экологической ситуацией понимается ситуация, которая характеризуется величиной сбалансированности условий и требований, порождаемых данной экологической ситуацией, а также намерениями и ожиданиями общества.

Показатели полезности энергоэффективных технологий в зависимости от социально-экологических ситуаций

Полагая, что денежные потоки порождаются полезностями энергоэффективной технологии, и, принимая во внимание дополнительные условно-денежные потоки в условиях экономических неопределенностей и факторов с учетом рисков, экономико-математическая модель развития предприятий ЖКК муниципального образования, описывается формулой определения чистой приведенной стоимости полезности энергоэффективной технологии:

- чистая приведенная стоимость полезностей, возникающих при функционировании энергоэффективных технологий;

(здесь и далее под величиной положительного условно-денежного потока подразумевается сумма денежных потоков, порождаемых экономической, экологической и социальной составляющей полезности энергоэффективной технологии – обобщенный положительный поток полезностей);

, отражающая связанный с ним экономический риск;

, с учетом вероятности его возникновения и присущего ему экономического

, отражающая связанный с ним экономический риск;

, с учетом вероятности его возникновения и присущего ему экономического

, с учетом вероятности его возникновения;

, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком;

, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком;

в формуле (1), соответствующие временной и пространственной составляющим денежных потоков, указывают на необходимость учета времени возникновения того или иного денежного потока и точки экономического пространства его возникновения.

Особенность данной модели заключается в том, что она позволяет проводить оценку экономической полезности технологии на глубину до 25 лет. Открытая архитектура модели предполагает использование функциональных возможностей для отражения факторов неопределенности и риска при меняющихся со временем экономических условиях.

Для оценки энергоэффективности служит коэффициент общей эффективности технологии, имеющий вид отношения полученных полезностей к сумме произведенных затрат:

Формулы (1), (2) дают возможность определить энергоэффективность технологии с учетом экономических рисков и вероятностного характера положительных и отрицательных денежных потоков возникающих во времени и пространстве.

В отличие от известного классического подхода при определении эффективности технологии, основанного на понятии чистой приведенной стоимости, в качестве положительного потока денежных средств в формуле (1) используется денежный поток обобщенных положительных полезностей, и который порождается экономической, экологической и социальной полезностями, возникающими в процессе функционировании энергоэффективных технологий.

Если технология является эффективной, то в какой-то момент времени чистый обобщенный денежный поток, представляющий собой разницу между обобщенным положительным потоком полезностей и отрицательным денежным потоком, выйдет в положительную область. Это является признаком достижения положительного экономического эффекта в использовании данной технологии. В качестве оценки эффективности рассматривается значение времени окупаемости технологии.

, за которое реализация данного энергоэффективного мероприятия приводит к возмещению начальных затрат, то есть суммарные положительные денежные потоки достигают первоначальных затрат. Такая оценка срока окупаемости является грубой и довольно приближенной. Она может использоваться в процессе начального ранжирования технологий по их эффективности.

Алгоритм использования предполагаемой экономико-математической модели представлен на рис. 4.

Разработанная модель описывает реализацию энергоэффективных технологий в условиях как стабильного экономического развития, так и при отклонениях от сценария стабильного экономического развития в силу возможных экономических неопределенностей и рисков.

Формула, составляющая основу модели, дает возможность рассчитать и сравнить эффективность применяемых технологий в различных экономических условиях, позволяет корректно учитывать экономические риски при определении эффективности в условиях экономической неопределенности. Разработанные алгоритмы позволяют определять энергоэффективность технологии практически в любых реальных экономических ситуациях, в том числе и во время кризиса.

Результаты проведенных расчетов показывают возможности разработанной расчетной модели определять показатели энергоэффективности технологии – коэффициентов общей эффективности энергоэффективной технологии и значений чистой приведенной стоимости полезностей технологии – с учетом разных экономических условий, в котором находятся предприятия ЖКК.

Рис 4. Алгоритм отбора и формирования оптимального инвестиционного портфеля предприятия ЖКК муниципального образования.

Предлагаемая экономико-математическая модель позволяет, меняя переменные, гибко реагировать на изменяющиеся экономические, экологические и социальные условия.

Также помимо проблемы поиска, привлечения и возврата инвестиций, перед предприятиями ЖКК муниципального образования, реализующими энергоэффективные проекты, стоит проблема выбора проектов и формирования оптимального инвестиционного портфеля.

Алгоритм формирования оптимального портфеля энергоэффективных проектов и технологий может быть представлен в идее методических рекомендаций, включающих в себя следующие этапы.

I этап. Определение инициаторов энергоэффективного проекта ЖКК.

II этап. Выбор объектов ЖКК как объектов инвестирования либо по результатам энергоаудита, либо по уровню износа, либо в результате наступления форс-мажорных обстоятельств. При этом оценка реализации проекта с использованием экономико-математической модели предусматривает разные варианты модернизации: новое строительство, проведение планового капитального ремонта или установку оборудования в качестве резервного источника.

III этап. Выбор энергоэффективной технологии с проведением оценки требуемых затрат для ее реализации, определение технико-экономической эффективности и сроков окупаемости. В данном случае выбор производится сравнительным анализом трех определяющих технологий: централизованного теплоснабжения, индивидуального теплоснабжения и автономной отопительной системы с разбиением на три условные группы по затратам на их внедрение и функционирование: малозатратные, среднезатратные и высокозатратные энергоэффективные технологии.

IV этап. Выбор инструментов финансирования проекта. Реальными источниками привлечения займов являются рефинансируемые ипотечные займы, а также средства внебюджетных фондов энергосбережения и фонда содействия реформированию ЖКХ.

V этап. Обеспечение мероприятий по снижению рисков кредитования, в первую очередь, возвратности кредитов.

загрузка...