Для СКВ эта величина равна:

где: GН - расход наружного воздуха, кг/ч.

Расход холода на охлаждение для СПЛО рассчитывается отдельно для рабочих и выходных суток. Годовой расход холода на обработку воздуха, Вт:

Среднемесячный суточный расход холода на обработку воздуха:

, Вт, (18)

где параметры теплосодержания наружного воздуха принимаются для каждого месяца охладительного периода.

В качестве примера на рис. 9 представлен фрагмент результатов расчета годового расхода холода, а на рис. 13 - годового расхода электроэнергии при совместной работе СКВ и СПЛО.

Рис. 9. Диаграмма суммарного годового расхода холода при разных значениях ?

По мере увеличения величины ? суммарная установочная холодильная мощность возрастает, причем минимум приходится на значение ?=0.5. В четвертой главе описываются экспериментальные исследования СПЛО. На экспериментальной установке (рис. 10) предусмотрено 10 вариантов расположения и комбинации охлаждающих поверхностей (таблица 4).

=f(?) в виде (10).

Рис. 10. Принципиальная схема опытного стенда

Рис. 11. Сравнение общего коэффициента холодоотдачи вариантами 1-10

Получившиеся опытные коэффициенты С для вариантов различных расположений охлаждающих поверхностей сведены в таблицу 4.

№ вар. Расположение"акт."

поверхности Коэффициент С

1 Работают все панели 0,49

2 Работает вся стена 0,50

3 Работает весь потолок 0,51

4 Работает 1/2 потолка 0,53

5 Работает 1 панель потолка 0,54

6 Работает вся стена и 1/2 потолка 0,51

7 Работает нижний ряд стены и 1/2 потолка 0,50

8 Работает нижний ряд стены 0,45

9 Работает верхний ряд стены 0,58

10 Работает верхний ряд стены и потолок 0,55

При сравнении полученных экспериментальных данных с данными математического моделирования видно, что различие коэффициентов С в полученных зависимостях отличаются не более чем на 4 % (рис. 12). Что может служить опытным подтверждением зависимости.

Рис. 12. Сравнение зависимостей коэффициентов эффективности охлаждающих поверхностей полученных опытным путем и в результате математического моделирования

В пятой главе проведена технико-экономическая оценка СПЛО. В качестве критерия экономической эффективности использовалась величина приведенных затрат:

, руб./г.,

где: К - капиталовложения в вариант сопоставления, руб.; Э - годовые эксплуатационные затраты, руб./г.

от 0.05 до 0.4. Для сопоставления вариантов был произведен расчет и подбор оборудования систем СПЛО, СКВ, СО, а также холодильных установок. Одновременно определялась суммарная номинальная электрическая мощность основного оборудования систем.

Годовые эксплуатационные затраты системами состоят из годовых амортизационных отчислений, затрат на обслуживание систем (заработная плата, стоимость текущего ремонта и расходуемых материалов) и затрат на энергоресурсы. Основу эксплуатационных затрат составляла стоимость энергии, потребляемой системами на обеспечение параметров микроклимата. Составляющими энергопотребления являются расход электроэнергии на привод компрессоров холодильных машин и вентиляторов приточной и вытяжной частей системы кондиционирования воздуха. Годовой расход энергии определяется только для периода охлаждения (рис. 13).

Годовой расход электроэнергии вентиляторами СКВ, кВт·ч, равен:

где: Ni - потребляемая мощность приводами вентиляторов, кВт; m - число рабочих дней в неделю; ?? - суточная продолжительность работы, ч; nх - продолжительность периода потребления искусственного холода, сутки.

Годовой расход электроэнергии компрессорами холодильных машин, кВт·ч, рассчитывается на основе величины годового расхода холода Qх.год:

где: ?х - обратная величина коэффициента использования энергии, равная отношению мощности привода компрессора к холодопроизводительности

Рис. 13. Диаграмма суммарного годового расхода электроэнергии вариантами охлаждения помещения

При изменении соотношения ? изменяется стоимость СПЛО и СКВ, стоимость холодильной установки, годовой расход холода (электроэнергии), годовой расход электроэнергии на перемещение воздуха в СКВ. Сопоставление вариантов проводится по величине приведенных затрат (рис. 14).

Рис. 14. Диаграмма приведенных затрат на варианты охлаждения помещения в зависимости от принятой доли мощности СПЛО ?, Москва Полученные результаты свидетельствуют о преобладающем влиянии капиталовложений на величину приведенных затрат для всех вариантов; в большинстве вариантов минимальные приведенные затраты соответствуют значению ? близкому к 1. Из тридцати шести вариантов распределения приведенных затрат в зависимости от ? в двадцати случаях минимум затрат соответствует ?=1 (56%) и только в семи случаях минимум соответствует ? =0.5 (19.5%). В девяти из восемнадцати случаев оптимум имеет место при ?=0.5 (50%). Смещение оптимума в сторону ?=0.5 наблюдается при увеличении эксплуатационных затрат и уменьшении коэффициента экономической эффективности ЕЭ. Последний фактор соответствует большому сроку окупаемости инвестиций и (или) малой расчетной норме дисконта r; функция приведенных затрат с уменьшением ? от 1 медленно растет до ?=0.5 и с дальнейшим уменьшением ? возрастает более интенсивно.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ