Delist.ru

ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ (15.09.2007)

Автор: Цуканова Елена Михайловна

функционального состояния растений

(ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина, 2001-2003 гг.).

Рис. 15. Эффективность применения системы защиты на основе

функционального состояния растений. (ОАО «Агроном, Липецкой области.

Сорт Россошанское полосатое).

ности пероксидазы на 15-20% в камбиальном слое и вегетативных почках.. Именно это обстоятельство явилось отправной точкой при планировании системы защитных мероприятий в хозяйствах Тамбовской области ОАО «Дубовое» и СХПК «им. И.В. Мичурина». Испытания были проведены на сортах Мелба, Лобо, Бессемянка Мичурина, Вишневое, Жигулевское и Орловское полосатое. Однако, проведенная в мае-июне оценка фотосинтетической активности листьев на всех сортах показала, что листья сортов Бессемянка Мичурина, Вишневое и Орловское полосатое имеют близкие к оптимуму показатели Fv/Fm (0,75-0,76 отн. ед.). В связи с этим, на данных сортах вместо запланированных девяти опрыскиваний, было проведено семь обработок. В тоже время, результаты оценки состояния листового аппарата сортов Жигулевское и Лобо указывали на необходимость проведения обработок в полном объеме. Дальнейшее подтвердило правильность принятого решения - у растений сортов Бессемянка Мичурина, Вишневое и Орловское полосатое, прошедших семь и девять обработок различий по показателям функционального состояния, урожайности и качеству плодов не обнаружено.

Предпринятый на основе диагностики выбор сроков и кратности обработки, а также подбор защитных препаратов с учетом воздействия на растение погодных условий как зимнего, так вегетационного периодов позволили стабилизировать состояние растений яблони и получить более 90% стандартных плодов (рис.15).

Таким образом, проведенные исследования доказали высокую информативность разработанной системы диагностики и результативность ее применения для повышения эффективности системы защиты и всей технологии выращивания плодов.

Разработанная нами система диагностических показателей функционального состояния растений применима и для оценки эффективности препаратов, рекомендуемых в качестве протекторов стрессустойчивости растений.

Так, в 2004-2006 гг. нами было изучено влияние применения препарата Дарина (комплекс гуминовых кислот) на функциональное состояние растений в насаждениях ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина на сортах груши Кармен и Памяти Яковлева, (опыты Р.Д. Исаева), смородины черной (Черный жемчуг) и красной (Виксне) (опыты Т.В. Жидехиной), крыжовника (Краснославянский. Серенада, Черномор) (опыты Е.Ю. Ковешниковой), и подвоях яблони (62-396 и 54-118) (опыты Ю.Б. Назарова).

По результатам испытаний установлено, что обработка препаратом «Дарина» неоднозначно влияет на состояние растений. В частности, по показателю фотосинтетической активности листьев (в среднем за период исследований) и значению дисперсии Fv/Fm установлено, что сорта с более высокой нативной устойчивостью (Кармен – груша, Черный жемчуг – смородина черная, Черномор и Краснославянский – крыжовник и подвой яблони 62-396) практически не изменили своего состояния после обработки, а в некоторых случаях (крыжовник Черномор и груша Кармен) состояние растений было несколько разбалансировано, о чем свидетельствовал возросший показатель дисперсии Fv/Fm в пределах одного растения. В тоже время, сорта всех культур, имеющие низкий или средний потенциал нативной устойчивости положительно отреагировали на обработку гуминовыми кислотами (рис. 16).

По рекомендации академика РАСХН д. с.-х.н. В.А. Гудковского препарат «Дарина» был в 2004 году применен в насаждениях яблони хозяйств Тамбовской и Липецкой областей с целью повышения устойчивости растений к стрессорам вегетационного периода. Обследование насаждений, проведенное в июле 2004 г., выявило положительный эффект от применения некорневых обработок гуминовыми препаратами (Дариной). Так, в ЗАО «Агрофирма 15 лет Октября» растения яблони сортов Жигулевское и Северный синап имели более высокую фотосинтетическую активность листьев после применения обработок и более низкий уровень дисперсии показателя Fv/Fm – т.е. более высокую стабильность состояния. Следует, однако, отметить, что сортовая вариабельность отзывчивости на обработку проявилась и в этом случае – так сорт Жигулевское значительно сильнее отреагировал на дополнительное корректирующее воздействие, чем сорт Северный синап.

Известно, что реально и быстро (в течение одного вегетационного сезона) оценить эффективность применения тех или иных способов внесения или видов удобрений достаточно сложно, т.к. наиболее применяемыми критериями оценки служит химический анализ почвы и листьев, проводимый лишь по окончании вегетации растений.

Для экспресс-оценки системы минерального питания методом определения функциональной активности растений нами были проведены исследования в ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина на опытах д.с.-х.н. А.К. Кондакова и его аспирантов Рогачева М.А. и Сурковой О.А.

В частности, в опытах Рогачева было установлено, что в варианте «внесение азота поверхностно весной» наблюдалась более близкая к оптимумам динамика изменения показателей – подъем функциональной активности растений в период вегетации и плавное снижение ее к моменту ухода в состояние покоя (третья декада сентября – первая декада октября). Аналогичный результат был получен и при анализе средневегетационных показателей. Полученные нами результаты были подтверждены и данными А.К. Кондакова, однако значимое влияние внесения азота на биометрические показатели (прирост побегов и урожайность) проявляется только на второй год, причем более эффективным также оказался вариант «внесение азота поверхностно весной» (рис.17).

Аналогичные опыты были проведены на крыжовнике сорта Черномор. Результаты анализа показателей фотосинтетической активности листьев уже на ранних этапах позволили выявить отрицательное влияние совместного глубокого внесения сернокислого калия и аммиачной селитры (показатель Fv/Fm был на 30% ниже, чем у контрольных растений: 0,6 отн. ед, при 0,75отн. ед. в контроле), тогда как по биометрическим показателям негативное влияние данного сочетания удобрений проявилось лишь на следующий год.

Рис. 16. Результаты применения некорневой обработки комплексом

гуминовых кислот (Дарина) на различных культурах.

(ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина. 2004-2006гг).

Рис. 17. Фотосинтетическая активность листьев и дисперсия показатели Fv/Fm в среднем за вегетационный сезон в зависимости от способа внесения удобрений. Сорт Синап Орловский.

Интенсивный сад ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина.

Таким образом, ориентировка на динамические и средневегетационные показатели функционального состояния растений позволила уже в первый год применения, оценить эффективность различных способов внесения и видов удобрений и выявить лучший из них.

Расчет экономической эффективности применения разработанной системы диагностических показателей приведен на примере корректировки системы защиты насаждений яблони от вредителей и болезней, с учетом функционального состояния растений.

Нами были использованы фактические данные затрат на производство плодов яблони в ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина, ОАО «Дубовое» и СХПК «им. И.В. Мичурина» Тамбовской области (в ценах 2005-2006гг.) и усредненные данные (2000-2006) по урожайности яблони по всем сортам. Дополнительные затраты складывались из стоимости проведения анализов (в среднем в ценах 2004-2006гг.) и, в случае необходимости, проведения дополнительных обработок. Цена реализации плодов приведена на октябрь 2006г.

Результаты расчетов приведены в таблице (табл. 7).

Таблица 7. - Экономическая эффективность применения диагностики

функционального состояния растений при проведении

защитных мероприятий от вредных организмов

Экономические

показатели Технология производства плодов яблони

без учета функционального состояния

растений с учетом функционального состояния

растений

Урожайность, ц/га 90,0 110,0

Всего затрат, руб./га 25056,0 31262,0

Себестоимость руб./ц 278,4 284,2

Стоимость урожая руб./га 63000,0 90200,0

Чистый доход руб./га 37944,0 58938,0

Уровень

рентабельности, % 236,2 290,8

загрузка...