Delist.ru

Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского. (Типологические явления русской литературы XIX в.) (15.08.2007)

Автор: Ребель Галина Михайловна

Федор Михайлович против Виссариона Григорьевича, или Кто лучше понял «Евгения Онегина»? Материалы к уроку-диспуту // Литература. 2006. № 7. С. 15 – 20. 0, 31 п.л.

Кто управляет миром в романе «Мастер и Маргарита»? // Литература. 2006. № 8. С. 33 – 39. 0, 37 п.л.

Пушкинские мотивы и образы в повести И.С. Тургенева «Ася» // Вестник Удмуртского университета: Филологические науки. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2006. № 5 (1). С. 97 – 111. 0, 82 п.л.

К вопросу о системе персонажей и содержании образов героев романа Ф.М. Достоевского «Идиот» // Вестник Пермского государственного педагогического университета. Серия «Филология». Вып. 1. 2006. С. 37 – 43. 0, 37 п.л.

Зачем Акунину Ф.М., а Достоевскому – Акунин? // Дружба народов. 2007. № 2. С. 201 – 210. 0, 56 п.л.

Черты романа XXI века в произведениях А. Иванова и Л. Улицкой // Современная русская литература: Проблемы изучения и преподавания. Часть 1. Пермь: ПГПУ, 2007. С. 195 – 201. 0, 37 п.л.

Методологическое значение понятия целостности // Литературоведческий сборник. Вып. 29 – 30. Донецк: ДонНУ, 2007. С. 13 – 31. 1, 12 п.л.

Пумпянский Л.В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 381 – 400.

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М, 1963. С. 16.

Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог – МГУ, 1997. С. 21.

Буданова Н.Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987. С. 7.

Осмоловский О.Н. Ф.М. Достоевский и русский роман XIX века. Орел, 2001. С. 220.

Гинзбург Л. О психологической прозе. Л.: СП, 1971. С. 18.

Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. (Учебное пособие для студентов вузов). М., 1998. С. 95.

Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Новая философия, новый язык. СПб.: Невский простор, 2002. С. 157.

Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: ИХЛ, 1975. С. 451.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 371.

Щенников Г.К. Целостность Достоевского. Екатеринбург, 2001.

Пумпянский Л.В. Классическая традиция. Указ. изд. С. 383.

Страхов Н.Н. Литературная критика. М.: Современник, 1984. С. 191.

Гершензон М.О. Мечта и мысль И.С. Тургенева. М.:1919. С. 62.

Зандер Л.А. Тайна добра (Проблема добра в творчестве Достоевского). Франкфурт: Посев, 1960. С. 129.

Бердяев Н.А. О русских классиках. М. Высшая Школа, 1993. С. 59.

Бялый Г.А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский) //Русская литература. 1968. № 4. С. 46 – 47.

Иванов Вяч. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. С. 293.

Пумпянский Л.В. Классическая традиция. Указ. изд. С. 393.

Иванов Вяч. Родное и вселенское. Указ. изд. С. 298.

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Указ. изд. С. 39.

Достоевский Ф.М. ПСС в 30 т. Т. 5. С. 59.

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 84.

Бялый Г.А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский) Указ. изд. С. 42.

Шестов Л. Достоевский и Нитше: Философия трагедии //Шестов Лев. Собрание сочинений. Т. III. Paris: YMCA-PRESS, 1971. С. 227.

Шеллинг В.Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966. С. 409.

Там же. С. 398.

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Указ. изд. С. 124.

Бялый Г.А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский). Указ. изд. С. 39, 40.

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Ука. изд. С. 115.

Бочаров С.Г. Французский эпиграф к «Евгению Онегину» (Онегин и Ставрогин) //Московский пушкинист. I. М., 1995. С. 217.

Бердяев Н.А. О русских классиках. М. Высшая Школа, 1993. С. 73.

Бобров С. «Я, Николай Ставрогин…» //Достоевский Ф.М. Бесы: Роман в трех частях. М.: Согласие, 1996. С. 585.

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7