Delist.ru

Эффективность использования биологически активных веществ и полнорационных комбикормов с включением сушеного картофеля в кормлении молодняка свиней (15.08.2007)

Автор: Подобай Георгий Федорович

3.3.4. Продуктивное действие полнорационного комбикорма №13

при скармливании поросятам-отъемышам влажным, сухим

и гранулированным

Испытания проводили на поросятах, для этого было сформировано три группы по 6 свинок и 4 боровка в каждой. Исследования проводили согласно схемы, таблица 1 (3.3.4).

В учетный период поросята всех групп получали полнорационный комбикорм №13 (табл. 19), для первой скармливали его влажным, второй – сухим и третьей – гранулированным. Фактический рацион кормления подопытных животных был идентичным. На голову в сутки поросята получали по 1,74–1,76 кг полнорационного комбикорма. В рационе содержалось от 2,02 до 2,08 кормовых единиц, по 253–260 г переваримого протеина. На каждую кормовую единицу приходилось по 126 г переваримого протеина и по 36 г клетчатки. В килограмме сухого вещества содержалось по 1,36 кормовых единиц, 1,19% лизина и 0,59% метионина с цистином. Влияние полнорационного комбикорма №13 на рост и затраты кормов приведены в таблице 25.

Таблица 25. – Прирост и затраты кормов у подопытных поросят

Группа Живая масса

одной головы, кг Среднесуточный

прирост Затраты корма

на 1 кг прироста живой массы корм. ед.

в начале опыта в конце опыта граммов в % к контролю

1 (к) 24,3 48,2 400 100,0 5,05

2 (о) 24,4 48,8 407* 102,0 5,08

3 (о) 24,6 49,7 418* 104,5 4,96

*) – Р<0,95

Скармливание полнорационного комбикорма №13 влажным, сухим и гранулированным не привело к существенной разнице в приростах живой массы подопытных животных. Среднесуточный прирост поросят за опытный период составил в пределах 400–418 г при затратах корма на килограмм прироста 4,96–5,08 кормовых единиц.

Результаты проведенных исследований дают основание сделать выводы:

При скармливании поросятам-отъемышам полнорационных комбикормов № 4, 5 и 6 (19,0–29,9% сушеного картофеля) среднесуточный прирост живой массы достигает 447–480 г или на 7,4–14,9% выше, чем при использовании заводского комбикорма 55–25 для контрольного откорма свиней.

Включение в рацион поросят-отъемышей в течение 55–60 дней полнорационных комбикормов № 4, 5, 6, 11 и 13 (19,0–30,3% сушеного картофеля) не оказало существенной разницы в приросте живой массы, независимо от разной физической формы их скармливания.

3.4. Эффективность скармливания полнорационных

и заводских комбикормов в рационах молодняка свиней

на откорме в разных физических формах

В задачу исследований входило проверить влияние полнорационных и заводских комбикормов на откормочные и мясные качества свиней и сравнить эффективность использования полнорационных комбикормов при скармливании их влажными, сухими и гранулированными.

3.4.1. Влияние полнорационных комбикормов № 1, 2 и 3

на откормочные и мясные качества свиней.

Для проведения исследований было приготовлено три полнорационных комбикорма № 1, 2 и 3 (таблица 20). В состав комбикормов по массе входило: концентрированных кормов от 48,3 до 65,8 %, сушеного картофеля от 18,5 до 37 %, травяной муки от 6,3 до 8,65 %, остальную часть комбикорма составляли белковые, минеральные и витаминные добавки. По набору ингредиентов полнорационные комбикорма отличались, но по содержанию основных элементов питания находились в пределах оптимальной насыщенности для норм кормления молодняка свиней на откорме.

За контроль для проведения проверки продуктивного действия полнорационных комбикормов использовали в рационах молодняка свиней заводской комбикорм 55–2 (табл. 21).

Для проведения исследований было подобрано четыре группы поросят по 5 боровков и 6 свинок в каждую, опыт проводили согласно схемы, таблица 1 (3.4.1.).

В опытный период животные контрольной группы получали в рационе по 3,13 кг заводского комбикорма 55-2 и по 0,5 кг ячменной муки, 2-опытной – 3,2 кг полнорационного комбикорма № 1, 3-опытная – 3,1 кг комбикорма № 2 и 4-опытная группа – 3,2 кг полнорационного комбикорма № 3. В рационе кормления животных контрольной группы содержание концентрации энергии в 1 кг сухого вещества было на 0,2 кормовые единицы меньше, чем по опытным группам. По остальным элементам питания рационы всех групп животных были сбалансированы по норме на уровень получения прироста 600 г в сутки. Кормили животных два раза в сутки влажными мешанками. Учет кормов и их остатки проводили в каждое кормление. Фактически ежедневно животные контрольной группы на голову потребляли по 3,05 кг комбикорма 55-2 и по 0,37 кг ячменной муки или на 0,24 кормовых единиц меньше от заданного. Животные опытных групп корма поедали практически полностью.

Таблица 26. – Прирост и затраты кормов подопытных подсвинков

Группа Живая масса

одной головы, кг. Среднесуточный

прирост Затраты кормов

на 1 кг привеса, корм. ед.

в начале опыта в конце

опыта граммов в % к контролю

1 (к) 42,6 101,2 558 100,0 5,49

2 (о) 43,9 108,5 620* 111,1 5,58

3 (о) 43,2 112,7 661* 118,4 5,35

4 (о) 42,7 108,6 627* 112,3 5,34

загрузка...