Delist.ru

Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985-2005) (15.08.2007)

Автор: Корнева Лидия Николаевна

1. Гинцберг Л.И. Рец. на: Корнева Л. Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945–90-е годы.). –Кемерово, 1998. // Новая и новейшая история. 2000. – № 2. – С. 242.

Гофман И. Сталинская война на уничтожение: планирование, осуществление, документы., М.:АСТ:Астрель,2006.- 359 с.

А. Н. Западногерманская историография второй мировой войны. – М., 1978; и др

В.И. Михайленко. Итальянская историография о происхождении и сущности фашизма.– Свердловск, 1985.

XIII пленум ИККИ. Тезисы и постановления.– М., 1934. –С.6

Н. С. Марксистская историография германского фашизма. – Кемерово, 1988.

Она же. Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ. – Воронеж, 1990.

Галактионов Ю.В. Отечественная историография германского фашизма (20-е годы – первая половина 90-х годов: Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук.- Томск,1997.–42 с.

Галактионов Ю.В. Германский фашизм как феномен ХХ века: отечественная историография 1945–90– х годов.– Кемерово,1999.– 100 с.

Корнева Л.Н. Германский фашизм: Немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945-90-е гг.). Учебное пособие.- Кемерово, Кемеровский университет, 1998.- 128 с..

См., напр., Корнева Л.Н. Основные тенденции развития современной немецкой историографии национал-социализма // Германия и Россия в ХХ веке: две тоталитарные диктатуры, два пути к демократии: Материалы международной научной конференции…– Кемерово, 2001.– С. 295 и др.

А. И. Историки ФРГ о нацизме // Новая и новейшая история (далее ННИ), 1997, № 1., его же. «Третий рейх» в зеркале современной германской историографии // ВИ, 1999, № 10; Его же. Так разрушается легенда о «чистом вермахте»…// Отечественная история (далее ОИ), 1997, № 3 и др.

Борозняк А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? - М.: 1999. – 288 с.

Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит. Очерки истории и историографии Германии ХХ века. – Екатеринбург, 2004. – 330 с.

Мороз Е.В. Феномен тоталитаризма в американской историографии (1930-50-е годы). - Кемерово, 2006.–224 с.; Костромина Н.Г. Теория и практика тоталитаризма в оценке французской исторической и политической мысли в ХХ веке.- Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук.– Екатеринбург, 2006. – 28 с.; Казьмина М.В. Отечественная историография второй половины 1980-х годов - начала ХХ1 века о политической и социально-экономической модели развития СССР 1930-х гг. - Кемерово, 2006.- 199 с

Kershaw J. Der NS-Staat. Geschichtsinterpretationen und Kontroversen im Oberblick. – Hamburg, 1995. См. также: Kershaw J. Hitler. T.1: 1889–1936. – Stuttgart, 1998. – 972 S; T.2: 1936–1945: Nemesis. – Ibid. - 2000. – 1343 S. (Перевод с англ.)

Kershaw J. Der NS-Staat.., S.370.

Wippermann W. Faschismustheorien. Die Entwicklung der Diskussion von den Anfaengen bis heute. 7., ueberarb. Aufl. – Darmstadt, 1997; ders. Totalitarismustheorien. Die Entwicklung der Diskussion von den Anfaengen bis heute. – Darmstadt, 1997;

Thamer H.-U. Das Dritte Reich. Interpretationen, Kontroversen und Probleme des aktuellen Forschungsstandes // Bracher K.D./Funke M./ Jakobsen H-A. (Hrsg.). – Bonn, 1993. – S. 529-531.

Faulenbach B. Zum Stand der wissenschaftlichen und oeffentlichen Diskussion…, S. 25 – 27 // „Bruch und Kontinuitaet“. Beitraege zur Modernisierungsdebatte in der NS – Forschung. – Essen, 1995. – S.25 – 27

Мueller R-D / Ueberscher G.R. Hitlers Krieg im Osten 1941– 1945. Ein Forschungsbericht.– Darmstadt, 2000.– 451 S.

Ruck M. Bibliographie zum Nationalsozialismus. Bd 1, Bd. 2.: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. - Darmstadt, 2000. – 1610 S.

Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века. Вып.I: Кризис историзма.– Томск. 2001.– 206 с; Его же: История исторической мысли… Вып. II : Становление «новой исторической науки». – Томск, 2003. – 178 с.

См., напр.: Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история.– М., 1997

Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Тоталитаризм в ХХ веке. Теоретический дискурс. – Екатеринбург, 2000.– 195 с. Здесь- с.58 – 182.

Aly G. Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. – Frankfurt am Main, 2005. – 464 S. См. Рец. Мадзиевский С. Подкормленный нацизм или Почему немцы так единодушно поддерживали Гитлера // Новое время, 2006, № 36.

История Германии: в 3 т.: Под общ. Ред. Б.Бонвеча, Ю.В.Галактионова. – Т. 2: От создания Германской империи до начала ХХI века. Соответственно: с. 190 – 283; Т.3: Документы и материалы.– Соответственно: с. 318 – 368. – Кемерово, 2005.

Broszat M. Plaedoyer fuer die Historisierung des Nationalsozialismus // Nach Hitler. Der schwierige Umgang mit innerer Geschichte. Muenchen, 1988. S. 266–281.

Все цитаты абзаца: Ibid., S. 273.

Diner D. (Hrsg.). Ist der Nationalsozialismus Geschichte? – Frankfurt am Main, 1987. S. 34–50. M.

Thamer H.-U. Verfuehrung und Gewalt. Deutschland 1933–1945. – Berlin, 1986.

Vernichtungskrieg . Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. – Hamburg, 1995.

Stoever B. (Hrsg.) Berichte ueber die Lage in Deutschland. Die Meldungen der Gruppe Neu Beginnen aus dem Dritten Reich 1933–1936. – Bonn, 1996. Klemperer Wiktor. Ich will Zeugnis ablegen bis zum letzen. Tagebuecher 1933 –1945. Bd. I – VIII. – 10. Aufl., Berlin, 1998; Сокр. перевод с нем. Клемперер В. Свидетельствовать до конца. Дневники 1933–1945. – М., 1998.

Goldhagen. Hitlers willige Vollstrecker– Ganz gewoehnliche Deutsche und Holocaust. – Hamburg, 1996; Schoeps J. (Hrsg). Ein Volk von Moerdern? Die Dokumentstion zur Goldhagen– Kontroverse um die Rolle der Deutschen im Holokaust. – Hamburg, 1996; Heil J./ Erb R. (Hrsg). Geschichtswissenschaft und Oeffentlichkeit. Der Streit um Daniel J. Goldhagen. – Frankfurt am Main. 1998.

См. библиографию дебатов: Ruck M. Bibliographie zum Nationalsozialismus. Bd. 2. – S.1330–1334.

Faulenbach B. Zum Stand der wissenschaftlichen und oeffentlichen Diskussion ueber den Nationalsozialismus. – Essen, 1995. – S. 17. Mommsen H. Leistungen und Grenzen des Totalitarismus–Theorems // Mayer G. (Hrsg.). "Totalitarismus" und "Politische Religion“: Konzepte des Diktaturvergleichs. – Padeborn–Muenchen–Wien–Zuerich, 1995. – S. 293–297.

Jesse E. Ueberlegungen zur weiteren Totalitarismusforschung // Mayer G. (Hrsg.). "Totalitarismus... – S. 281; Jesse E. (Hrsg.). Totalitarismus im 20. Jahrhundert. – Bonn, 1996.

Bracher K.D. Das 20.Jahrhundert alle Zeitalter der ideologischen Auseinandersetzungen zwischen demokratischen und totalitaeren Systemen (1987)// E. Jesse (Hrsg.). Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung. Bundeszentrale fuer politische Bildung. – Bonn, 1999..S. 137,151.

Ibid. S. 41, 98.

Uwe–Jens Heuer. Politische Funktion und Gehalt der Totalitarismuskonzeption. Die Karriere eines Begriffs., // 50. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus. Wider den Geschichtrevisionismus. Hrsg. Marx–Engels– Stiftung. – Bonn, 1996. – S. 46–62; Karl-Heinz Roth. Geschichtrevisionismus. Die Wiedergeburt der Totalitarismustheorie. – Hamburg, 1999.

загрузка...