Delist.ru

Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений (15.08.2007)

Автор: Корецкий Аркадий Данилович

Во втором параграфе «Проблема юридической состоятельности договоров с соподчиненной волей сторон» исследуется вопрос о том, можно ли рассматривать в качестве договоров соглашения, в которых одна из сторон устранена от обсуждения и выработки его условий. Диссертант приходит к выводу о том, что в соответствии с традиционной доктриной равенство сторон является необходимой предпосылкой любого договорного отношения; в то же время, положение сторон чаще всего неравное, причем как до, так и после заключения договора.

Исследуя категорию «равенство», автор выделяет два специфических ее аспекта применительно к институту договора. Во-первых, оно проявляется в равных возможностях сторон влиять на судьбу договорного правоотношения и, во-вторых, - в равной связанности сторон условиями заключенного соглашения.

Отмеченные два аспекта равенства являются в равной степени важными для решения указанной задачи. Отсутствие первого аспекта исключает возможность свободного формирования намерений совершить действия, направленные на реализацию собственных интересов; отсутствие второго аспекта – делает призрачной перспективу получения желаемого блага. Отсутствие обоих аспектов перечеркивает саму идею договора как самобытного регулятора общественных отношений, наиболее полно реализующего интересы его сторон. Оправданием для их исключения не могут, по-нашему мнению, служить ни особенности личности субъекта договора, ни специфика тех или иных юридических отношений.

Иными признаками, отграничивающими детерминированный договор от одностороннего акта, являются объективное наличие у присоединяющейся стороны альтернативной возможности равным образом удовлетворить собственный интерес и отсутствие недобросовестных условий.

В третьем параграфе «Оценка недобросовестности при толковании условий договора» автор отмечает наличие группы условий, которые законом прямо не запрещены и не противоречат никаким конкретным императивным правилам. Однако они противоречат самому духу права, а также логике и целям законодателя, установившего диспозитивную норму, поскольку имеют своей целью ущемление интересов одного из контрагентов, создание необоснованных преимуществ “навязывающей” их стороне, закладывают фундамент для одностороннего беспричинного и безнаказанного отказа от исполнения договорных обязательств и, вследствие этого, лишают договорные юридические отношения их “устойчивости” и определенности. Включение в договор подобных условий является формой принуждения одной из сторон к действию (бездействию), вследствие чего сформировавшееся намерение приобретает временный (т.е. на период действия обстоятельства принуждения) и, в определенной мере, ложный характер (поскольку направлено на совершение заведомо невыгодного действия, а не на реализацию глубинного интереса).

Автор формулирует и классифицирует недобросовестные условия. “Недобросовестными” автор предлагает именовать любые условия, объективно противоречащие интересам стороны договора и не компенсируемые ей предоставлением дополнительных благ со стороны контрагента и на основе норм гражданского законодательства, актов судебной практики и международных актов; выделяет три их разновидности: «неоправданные», «неразумные» и «исключающие» условия.

«Неоправданные» - это условия, создающие существенное неравновесие в договорных отношениях; «неразумные условия» - это положения, не совместимые с существенными целями диспозитивной нормы или не соответствующие общим принципам права, публичному порядку и добрым нравам или изменяющие природу договора, о котором уже состоялось соглашение сторон, либо несовместимые с сущностными элементами либо принципами договора; “исключающие условия” - положения, освобождающие сторону от обязанности проявлять максимальные усилия, которые предпринимало бы аналогичное ей разумное лицо в сходных обстоятельствах при исполнении договорных обязательств, либо от ее обязанности действовать в соответствии с требованиями разумности, осмотрительности, заботливости, добросовестности, осторожности и т.д., обычными для данного вида отношений.

Автор полагает, что при рассмотрении договорного спора суд должен оценивать данные условия как противоречащие самой идее договора, а потому - не имеющие юридической силы, и предлагает скорректировать п.3 ст. 428 ГК РФ, убрав из него оговорку о возможности отказа в иске стороне, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, если она знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

В заключении кратко изложены итоги диссертационного исследования в виде теоретических выводов и предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства Российской Федерации, а также сформулированы задачи дальнейшего развития гражданско-правовой науки в области договорного регулирования гражданских правоотношений.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора общим объемом 114.4 п.л.:

Монографии, учебные и учебно-методические работы

Корецкий А.Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения: Монография. – Ростов н /Д , 2007.- 17.25 п.л.

Корецкий А.Д. Общие вопросы разграничения институтов «договора» и «сделки» в гражданском праве России: Научное издание. – Ростов н/Д, 2006.- 4.7 п.л.

Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации: Учебное пособие. - Ростов н/Д, 2004.- 32 п.л.

Корецкий А.Д. Гражданское право. Часть вторая. 100 экзаменационных ответов: Учебное пособие. - Ростов н/Д, 2003 (в соавторстве).- 24.2/7.0 п.л.

Корецкий А.Д. Жилищное законодательство России: Учебное пособие. - Ростов н/Д, 2002 ( в соавторстве).- 25.2/2.5 п.л.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре: Монография. Изд. 2-е. - СПб., 2001. - 14.0 п.л.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре: Монография. - Ростов н/Д, 2001. - 14.5 п.л.

Корецкий А.Д. Недействительные сделки: Учебное пособие. - Ростов н/Д, 1997. - 2.0 п.л.

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований

Корецкий А.Д. Компенсационная сущность договора страхования // Российское правосудие. -2007.- №6. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Механизм договорного регулирования: понятие, структура и соотношение с методом гражданско-правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. -2007.-№ 3. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. К вопросу о необходимости уточнения легального определения сделки // Российская юстиция. – 2006.- №4. -0.5 п. л.

Корецкий А.Д. Категории «объект» и «предмет» в договорах и сделках // Философия права.- 2005.- №2. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Термин «Договорное право»: понятие и содержание // Закон и право.- 2005.- №8. - 0.9 п.л.

Корецкий А.Д. Место договорного права в системе гражданского права РФ // Юристъ-Правоведъ.- Ростов н /Д, 2005.- №2. - 0.4 п.л.

Корецкий А.Д. Понятие, признаки и классификация недобросовестных условий в гражданско-правовых договорах // Юристъ-Правоведъ.- 2005.- №3.- 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. О понятии основания (causa) гражданско-правовых договоров // Философия права.- 2005.- №3. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Понятие и классификация элементов договора // Законность.-2005.- № 10.- 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) // Законность.- 2005.- № 12. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Теоретические проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в публично-правовой сфере // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д, 2002.- № 1 (в соавторстве). – 1.0/0.3 п.л.

Корецкий А.Д. Понятие и признаки условно-недействительной сделки // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д, 2000.- №1. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. О необходимости совершенствования понятия «договор» // Юристъ-правоведъ. Ростов н/Д, 1998. - №1. - 0.3 п.л.

Иные публикации

Корецкий А.Д. Теория понимания договора в науке гражданского права и гражданском законодательстве России // Судебная власть России на современном этапе общественного развития: Материалы научно-практической конференции. – Ростов н/Д, 2007. - 1 п.л.

Корецкий А.Д. О реальности договора купли-продажи, заключаемого по методу самообслуживания // Судебная власть и развитие российского законодательства на современном этапе: Материалы научно-практической конференции, г. Ростов н/Д, 14 марта 2006г. - Ростов н/Д, 2006. - 0.3 п.л.

Корецкий А.Д. Место договора страхования в классификации договоров по признаку целевой направленности их основного обязательства // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 13. 2006. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Гражданско-правовой режим оружия // Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия. – СПб., 2006 (в соавторстве). – 32/1.5 п.л.

Корецкий А.Д. Понятие сделки: необходимость нового подхода // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. 2005. - 0.5 п.л.

Корецкий А.Д. Расторжение, изменение и недействительность договоров: общее и различия // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 6. - Краснодар, 2004. - 0.3 п.л.

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9