1: 1: 2 - 0,1 + 8,3 + 507 + 25,8 + 35,0 + 788

НСР05 8,6 2,9 248 6,2 5,1 160

Период цветения

Контроль 226,7 189,4 3 653 235,3 178,2 3 230

отклонение от контроля

2: 1: 1 + 93,6 - 35,8 +1 184 + 6,7 +19,8 + 427

1: 2: 1 + 4,8 - 90,3 +1 576 - 44,7 - 77,8 +2 144

1: 1: 2 - 78,3 - 40,0 + 675 - 41,1 - 17,5 +1 240

НСР05 60,6 29,2 248 9,5 15,1 168

Таким образом, использование почвогрунтов с высокой долей ОСВ приемлемо для выращивания горшечной рассады бегонии и сальвии.

Влияние грунтов на развитие «зеленого ковра» и накопление тяжелых металлов растениями. В настоящее время в городском зеленом строительстве большое внимание уделяется формированию газонов, в том числе и особой их форме – «зеленому ковру». Учитывая высокую плотность растений в «зеленом ковре», использование ОСВ в составе смесей или грунтов для его выращивания можно считать наиболее оптимальным, поскольку опасность выдувания и, соответственно, загрязнения приземного слоя воздуха токсичными соединениями, содержащимися в осадках, в этом случае минимальна. В наших исследованиях для посева использовали овсяницу красную (60 % по массе) и мятлик луговой (40 %) при норме расхода семян 40 г/м2. В опыте проведено два укоса растений: через месяц после появления всходов и через 18 дней после первого укоса.

К моменту первого укоса в опытных вариантах количество растений было на 2-14 % больше, а масса их на 79-90 % выше, чем на контроле. Лучший результат получен в варианте с максимальной долей ОСВ (табл. 31).

Ко второму укосу в «ковре» имелись отмершие растения, что связано с постепенным его выгоранием и естественным регулированием травостоя. Наиболее существенно сократилось количество растений на контроле, минимальные изменения произошли в вариантах с максимальной долей грунта и торфа. При этом общая масса растений в опытных вариантах, за исключением грунта с соотношением компонентов 1:1:2 (преобладание оранжерейного грунта), была ниже, чем на контроле.

Таблица 31 – Оценка влияния грунтов на развитие растений

«зеленого ковра», опыт № 28

Вариант Количество растений Масса растений

в среднем ± к контролю в среднем ± к контролю

шт./100 см2 % г/м2 %

Первый укос

Контроль 237,6 ? ? 147,3

2: 1: 1 271,2 + 33,6 14 280,6 + 133,3 90

1: 2: 1 244,8 + 7,2 3 276,9 + 129,6 88

1: 1: 2 243,2 +5,6 2 263,8 + 116,5 79

28,7 13

21,4 9

Второй укос

Контроль 137,6 ? ? 402,1 ? ?

2: 1: 1 229,6 + 92,0 67 196,0 - 206,1 - 51

1: 2: 1 267,2 + 129,6 94 325,3 - 76,8 - 19

1: 1: 2 224,8 + 87,2 63 447,6 + 45,5 + 11

19,7 11

39,2 10

Содержание ТМ в растительной продукции значительно выше ПДК. В период первого укоса минимальная концентрация тяжелых металлов в траве, выращенной на грунтах с использованием ОСВ, получена в варианте с максимальной долей оранжерейного грунта (1:1:2), а второго укоса – с максимальной долей торфа (1:2:1). В целом, использование осадка сточных вод в качестве основного компонента грунта для выращивания «зеленого ковра» принципиально возможно, поскольку токсичные примеси не угнетали его развития. При этом необходим строгий контроль состояния целостности «ковра» во избежание процессов выдувания грунтов и загрязнения сопредельных сред тяжелыми металлами. Учитывая комплекс факторов (содержание ТМ в грунте и биоаккумуляцию их растениями, плотность «ковра» и устойчивость его во времени) наиболее приемлемым для выращивания злаковых трав (овсяница красная, мятлик луговой) является грунт с преобладанием в его составе торфа.

Использование грунтов на основе ОСВ в зеленом строительстве

Основной целью нижепредставленного опыта являлась оценка влияния режима эксплуатации газонов (с отчуждением или без отчуждения растительной массы) на продуктивность и состояние экосистемы. Для исследования приготовлены почвогрунты на основе ОСВ и опилок с добавлением в качестве дополнительного компонента грунтов почвы или торфа в разных соотношениях.

Грунты, полученные на основе ОСВ, по своей агрохимической характеристике не уступали контролю (стандартный грунт). Несколько лучшими свойствами (содержание органического вещества, подвижного калия, емкость поглощения) отличались грунты с использованием торфа, однако более высокое количество доступного фосфора отмечено в грунтах с почвой. Существенного влияния на агрохимические показатели режим содержания газона и соотноше-

ние компонентов в грунтах за анализируемый период (4 года) не оказали.

Использование грунтов на основе ОСВ позволило получить массу растений, не уступающую стандартному почвогрунту (табл. 32). В сумме за 4 года наблюдений лучший результат получен в вариантах 0,5:1:1, где прирост составил 81 % к контролю, и 1:1:1 – 74 % прибавки. Замкнутый цикл утилизации травостоя позволил поддерживать более высокую его продуктивность. Качественный состав растений изменялся в зависимости от состава грунта и от способа содержания газона. Содержание сухого вещества и клетчатки в траве выше в вариантах без отчуждения биомассы, а золы и нитратов – с отчуждением растительной биомассы.

Таблица 32 – Сравнение режимов содержания газона при средней

продуктивности фитоценоза (в среднем за год) (опыт № 24)