Delist.ru

Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения (15.07.2007)

Автор: Варламова Лариса Дмитриевна

ВК 109 10 127 1 512 100 747

ОСВ + помет К 135 140 341 1 882 243 894

ВК 81 78 138 1 520 108 578

ОСВ + солома К 141 131 309 1 787 229 820

ВК 135 119 102 2 107 42 1 050

НСР05 18 13 35 204 29 143

Норматив*) 750 20 1 000 2 500 300 750

*) – требования к нетрадиционным органическим удобрениям (Справочная книга …, 2001).

Агроэкологическая оценка вермикомпостов,

полученных на основе осадков сточных вод

Влияние вермикомпостов на урожайность и качество удобряемых культур. Обобщенные данные показывают, что повышение урожайности культур от применения вермикомпостов (ВК) достигало 160 % (рис. 7).

Рис. 7. Влияние вермикомпостов на изменение урожайности культур

В прямом действии на свекле и озимой пшенице преимущество по отношению к другим ВК имело удобрение на основе ОСВ и помета (соответственно 158 и 46 % против 124 и 36 % от вермикомпоста на основе ОСВ и навоза). В первый год последействия столовая морковь реагировала на эти удобрения одинаково, на ячмене преимущество сохранилось за ВК-помет. В прямом действии минимальное влияние на урожайность культур оказал вермикомпост на основе ОСВ и соломы, ко второму году исследований разрыв между удобрениями несколько сократился, а к третьему году это удобрение уже имело незначительное преимущество. То есть, вермикомпосты на основе разных субстратов с одинаковой долей ОСВ по влиянию на урожайность культур неравноценны: при выращивании столовых корнеплодов и зерновых культур некоторое преимущество имеет удобрение, полученное на основе ОСВ и помета.

Сопоставляя изменение урожайности от применения вермикомпостов и ОСВ, отмечаем однозначное преимущество первых в прямом действии (23- 177 %): минимальные различия отмечены на пшенице, максимальные – на свекле при внесении ВК-помет. В последействии различия между этими удобрениями уже менее значимы, причем в отдельных случаях осадки были более эффективны. Однако суммарный сбор продукции во всех опытах при внесении ВК выше, чем при использовании ОСВ, на 7-56 %.

Сравнивая эффективность вермикомпостов и компостов, полученных из одинакового исходного материала, отмечаем, что первые имели значительное преимущество при выращивании озимой пшеницы (табл. 22). В последействии на ячмене сохранилось явное преимущество вермикомпоста на основе ОСВ и помета, в то время как на викоовсяной травосмеси эффективность этих удобрений выравнивается. При этом достоверное увеличение урожайности третьей культуры отмечено при внесении ОСВ и навоза – в опыте № 32, ОСВ и вермикомпоста (ВК-помет) – в опыте № 33.

Таблица 22 – Влияние удобрений на урожайность полевых культур, т/га

Вариант* Прямое действие Последействие

озимая пшеница ячмень вика+овес

в средн. отношен.** в средн. отношен.** в средн.

Опыт № 32

Контроль 2,76 1: 1,7 1,14 1: 1,9 11,8

отклонение от контроля

Навоз-10 + 0,60 1: 1,6 + 0,54 1: 1,8 + 2,5

ОСВ-10 + 0,29 1: 1,7 + 0,30 1: 1,8 + 1,4

К-навоз-10 + 0,27 1: 1,6 + 0,04 1: 1,8 + 0,8

ВК-навоз-10 + 0,99 1: 1,5 + 0,08 1: 1,8 + 1,1

НСР05 0,12

Опыт № 33

Контроль 2,69 1: 1,7 1,07 1: 1,9 10,9

отклонение от контроля

Помет-10 + 1,04 1: 1,7 + 0,10 1: 1,8 + 1,0

ОСВ-10 + 0,51 1: 1,7 + 0,51 1: 1,7 + 1,6

К-помет-10 + 0,08 1: 1,7 + 0,53 1: 1,8 + 1,1

ВК-помет-10 + 1,24 1: 1,5 + 0,22 1: 1,7 + 1,4

НСР05 0,18

* ? здесь и далее дозы органических удобрений приведены в т/га сухого вещества;

** – отношение зерна к соломе.

Установлено, что вермикомпосты оказали влияние не только на урожайность. Качество продукции под влиянием вермикомпостов в целом улучшалось, однако количественный эффект и направленность проявления действия удобрений определялись не только исходной характеристикой удобрения, но и биологическими особенностями удобряемой культуры.

Оценка влияния вермикомпостов на агрохимические свойства и биологическую активность почвы. Разовое внесение органических удобрений под овощные культуры (столовая свекла, морковь, салат) в эквивалентных по сухому веществу дозах (10 т/га), оказало слабое положительное влияние на физико-химические свойства почвы, не имеющее последействия, содержание подвижного фосфора увеличилось, а калия – снизилось.

В полевых исследованиях (озимая пшеница, ячмень, викоовес) тенденции изменения агрохимических показателей имели схожий характер (табл. 23). При этом содержание фосфора в почве, удобряемой компостами, было более сопоставимо с данными, полученными при внесении ОСВ, а при удобрении вермикомпостами – второго компостируемого материала (соответственно навоза или помета). Содержание калия также несколько увеличивалось, варьируя в рамках одной группы (низкая обеспеченность). Содержание аммонийного азота в почве удобренных вариантов весной было ниже, чем на контроле, а к окончанию вегетации отмечено его увеличение на удобренных вариантах.

загрузка...