Delist.ru

Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения (15.07.2007)

Автор: Варламова Лариса Дмитриевна

ООСВ-2-50 11 4,9 0,5 0,3 0,01 0,3

2004 г.

Контроль 80 3,2 1,5 2,2 0,02 0,3

ОСВ-50 60 5,9 1,1 0,9 0,03 0,4

ООСВ-1-50 56 4,1 0,3 0,4 0,01 0,1

Исследования, проведенные в полевых условиях, показали (табл. 20), что однократное внесение осадков (в 1998 году под ячмень) увеличило продуктивность севооборота на 10-21 %, а очищенные осадки по своей агрономической эффективности превосходили неочищенные. Применение осадков в условиях полевых опытов оказало значительно меньшее влияние на содержание ТМ в растениях. Вся продукция, за исключением ячменя, характеризовалась избыточным накоплением никеля, что, однако, нельзя отнести только на счет действия удобрений, так как превышение ПДК отмечено и на контроле.

Таблица 20 – Влияние осадков сточных вод на продуктивность культур

в севообороте, ц кормовых единиц, опыт № 17

Вариант Ячмень Овес Вика+овес Люцерна +

тимофеевка В сумме за 5 лет

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

Контроль 16,1 13,0 12,4 15,3 11,3 68,1

отклонение от контроля

ОСВ-5 + 3,3 + 4,0 + 0,2 - 1,4 + 0,9 + 7,0

ОСВ-10 + 3,5 + 4,4 + 1,1 0 + 0,8 + 9,8

ООСВ-5 + 3,3 + 4,1 + 1,8 - 0,2 + 0,7 + 9,7

ООСВ-10 + 5,8 + 5,2 + 2,5 0 + 1,0 + 14,5

НСР05 1,7 1,2 1,4 1,5 0,9

Таким образом, применение осадков сточных вод под полевые культуры позволило достоверно увеличить урожайность культур. Очищение осадков от тяжелых металлов не только не снижает удобрительной ценности, но и пролонгирует срок их действия. ООСВ могут с успехом быть использованы в растениеводстве, что, однако, не снимает необходимости жесткого контроля безопасности получаемой продукции и агроэкологического состояния почв.

6. Оценка эффективности вермикомпостирования

органосодержащих отходов производства

Агрономическая оценка вермикомпоста

на основе подстилочного навоза КРС

Сравнительная оценка эффективности различных доз (3-9 т/га) вермикомпостов на основе подстилочного навоза КРС и традиционных органических удобрений (навоз, помет) показала, что в прямом действии на амаранте вермикомпост (9 т/га) действовал на уровне навоза (50 т/га); в последействии на столовой свекле лучшим был вариант с дозой вермиудобрения 6 т/га, а на столовой моркови наиболее эффективным был помет. В то же время, вермиудобрение не имело существенного преимущества перед навозом по влиянию на качество полученной продукции: из испытуемых доз на амаранте лучшей была средняя (6 т/га), на корнеплодах – максимальная (9 т/га) доза.

??????0

??????i

??????i

??????i

??????i

??????i

??????i

??????i

????«?50 т/га и куриный помет 10 т/га). Физико-химические показатели почвы изменились незначительно, а наиболее высокое содержание органического вещества отмечено при внесении вермикомпоста в дозе 6 т/га. К завершению эксперимента (через 3 года после внесения) содержание подвижного фосфора было более высоким при внесении вермикомпоста (6 и 9 т/га), в то время как количество обменного калия было максимальным при внесении навоза, а вермиудобрение положительного влияния на него не оказало. Было отмечено, что между динамикой содержания питательных элементов в почве и дозой внесенных удобрений прямой зависимости не установлено.

Влияние субстрата на развитие дождевых червей (Eisenia fetida)

и качество получаемых удобрений

В настоящее время все чаще рассматривается вопрос о возможности использования червей для улучшения агроэкологических показателей потенциально опасных органосодержащих отходов, например, осадков сточных вод. В наших исследованиях изучались компосты на основе ОСВ с добавлением соломы, помета и навоза. В готовые компосты заселяли червей (из расчета 30 тыс. особей/м3) со средней массой особи 0,3 г. Температура субстрата поддерживалась на уровне 17-19 0С, влажность – 70-80 %. Установлено, что ОСВ и куриный помет оказались летальными средами – к концу эксперимента не выжил ни один червь. Субстрат на основе ОСВ и подстилочного навоза оказался лучшим для развития червей: в нем быстрее происходила откладка коконов, развитие зародышей, общий прирост вермипопуляции и переработка исходного компоста. Выход вермиудобрения по вариантам составил 38 (ОСВ и помет) – 51 % (ОСВ и навоз).

Вермикомпостирование привело к существенному увеличению зольности удобрений. Количество азота, по сравнению с исходным субстратом, снизилось во всех вариантах, а содержание фосфора и калия изменялось неоднозначно. В результате вермипереработки исходных компостов наблюдалось снижение содержания свинца, кадмия, меди и никеля (табл. 21). Концентрация цинка и хрома в вермикомпосте на основе ОСВ и соломы была соответственно на 18 и 28 % выше, чем в исходном компосте. Всем нормативным требованиям соответствовал лишь вермикомпост из ОСВ и навоза. Соответственно при подготовке исходных субстратов необходимо применять более широкое соотношение между компостируемыми компонентами, снижая долю ОСВ.

Таблица 21 – Содержание ТМ в удобрениях, мг на 1 кг сухого вещества

Компоненты Удобрение Pb Cd Cu Zn Ni Cr

ОСВ + навоз К 129 134 332 1 865 234 888

загрузка...