Delist.ru

Теоретико-социологический анализ процессов трансформации российской судебной системы (15.07.2007)

Автор: Масловская Елена Витальевна

На первом этапе принятия и реализации Судебной реформы процесс правовой аккультурации был произведен на уровне текста закона, чрезвычайно слабо отразившись на моделях социальных отношений, социальных нормах, а тем более базисных ценностях и убеждениях в том числе и работников судебной системы. Это выразилось, в частности, в том, что в условиях изменившихся социально-экономических приоритетов повсеместно началась утечка кадров, были ослаблены требования профессионального и морального порядка к работникам правосудия.

В 90-е гг. сформировалась модель управления, в рамках которой решающее влияние на систему правосудия, правоохранительные органы, прокуратуру оказывала не федеральная власть, а региональные и местные органы управления. В то же время суды продолжали воспроизводить характерные для государственных бюрократических структур иерархическое устройство и служебные отношения. Эти процессы явились вполне закономерными внутри судейской корпорации, оказавшейся в условиях разрушения традиционного государственного контроля и отсутствия мониторинга со стороны общества. В рамках юридического поля происходит конкурентная борьба за уточнение и расширение полномочий отдельных видов судов. Все более очевидной становится профессиональная стратификация среди судей.

Во втором параграфе "Социологические исследования трансформации современной российской судебной системы" осуществлен вторичный анализ результатов социологических исследований института суда в современной России.

Объектом эмпирических исследований в правовой сфере выступает, в частности, институт присяжных заседателей. В научной литературе, посвященной изучению суда присяжных, как правило, основное внимание уделяется оценке личности присяжного, процедурам отбора, условиям работы. Результаты исследований показывают, что присяжные заседатели, не являющиеся специалистами в области юриспруденции, часто иначе по сравнению с профессиональными участниками понимают происходящее в зале заседаний, ориентируются не на объективные критерии, а на субъективные представления и стереотипы.

В средствах массовой информации эти особенности восприятия преувеличиваются, формируется миф о том, что причиной неудовлетворительной работы суда с участием присяжных заседателей является их ориентация на эмоции. Вне поля критики остаются профессиональные агенты юридического поля: следователи, судьи, прокуроры, адвокаты. В то же время там, где появляется суд присяжных, возрастает качество предварительного следствия. Участие присяжных заседателей усиливает конкуренцию внутри юридического поля и демонстрирует недостатки профессиональных участников процесса.

Результаты эмпирических исследований подтверждают факт наличия различных групп внутри юридического поля, в том числе "теоретиков" и "практиков", конкурирующих за монополию на легитимное осуществление юридической компетенции. При этом логика функционирования юридического поля с необходимостью воспроизводит объективные условия монополии профессионалов на производство той особой категории товаров, какой являются юридические услуги.

Анализ российской судебной системы подтверждает вывод Бурдье о том, что юридическое поле не пользуется значительной степенью автономии, а внутренние конфликты в юридическом поле во многом определяются влиянием внешних сил. При этом критический анализ правовой системы возможен прежде всего с позиций, находящихся за пределами юридического поля, в том числе в поле социальных наук.

В Заключении подводятся основные итоги исследования, обсуждаются перспективы дальнейшего изучения российской судебной системы.

Основными выводами диссертационного исследования являются следующие.

Интеграция отечественных социально-правовых исследований в мировую науку требует критического осмысления классических и современных теорий западной социологии права. В работе выявлены возможности применения теоретических моделей зарубежной социологии права для исследований судебной системы, существовавшей в российском обществе в разные периоды его истории.

На протяжении большей части российской истории правовые институты находилось в зависимости от политических институтов. Судебная реформа 1864 г. стала важным шагом в направлении дифференциации политической и правовой систем российского общества. Однако движение в данном направлении было не столь прямолинейным и равномерным, как это изображает восходящая к функционализму теория модернизации.

Анализ советской судебной системы может осуществляться с позиций классических и современных теории социологии права. Значительный интерес для изучения процесса трансформации института суда в советский период представляет теория бюрократии М. Вебера. Обращение к социологической концепции П. Бурдье позволяет выявить особенности формирования юридического поля в советском обществе.

Процесс трансформации современной российской судебной системы рассматривается в работе на основе концепции юридического поля Бурдье. Данная концепция позволяет осуществить анализ взаимодействия между группами, обладающими различными интересами и ресурсами в рамках правовой системы. С позиций этой концепции выделяется как внутренняя логика развития права, так и воздействие на юридическое поле других полей, прежде всего поля власти.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Монографии, брошюры:

1. Масловская, Е. В. Социологические теории права и анализ правовых институтов российского общества: Монография / Е. В. Масловская. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. (8,1 п.л.) ISBN 978-5-9316-087-0

2. Масловская, Е. В. Трансформации российской судебной системы: социологический анализ / Е. В. Масловская. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. (6 п.л.) ISBN 978-5-93116-091-7

Статьи в рецензируемых научных журналах:

3. Масловская, Е. В. Социологические теории права / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Социологический журнал. 2005. № 1. С.5-20. (1 п.л. / 0,7 п.л.)

4. Масловская, Е. В. Концепция рационализации права в социологии М. Вебера / Е. В. Масловская // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2005. Вып. 1 (4). С. 350-356. (0,5 п.л.)

5. Масловская, Е. В. Современное прочтение социологии права Макса Вебера / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.47-58. (1 п.л. / 0,7 п.л.)

6. Масловская, Е. В. Эволюция американской социологии права / Е. В. Масловская // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2006. Вып. 1 (5). С.266-272. (0,5 п.л.)

7. Масловская, Е. В. Трансформации юридического поля в СССР и постсоветской России / Е. В. Масловская // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. 9. Вып. 2 (36). С.292-304. (0,8 п.л.)

Учебные пособия:

8. История политических и правовых учений / Е. В. Балина (Масловская), Ю. Я. Баскин, Э. В. Кузнецов, И. Ф. Ракитская. СПб.: Изд-во "Альфа", 1999. С.103-124. (8 п.л. / 1,2 п.л.) ISBN 5-87062-062-7

Статьи, тезисы:

9. Балина (Масловская), Е. В. Парадигмы философствования: поиск как преодоление / Е. В. Балина // Парадигмы философствования. Вторые международные философско-культурологические чтения. Вып. 2. СПб.: "Эйдос", 1995. С.54. (0,1 п.л.) ISBN 5-88607-002-8

10. Балина (Масловская), Е. В. Проблема рациональности в свете традиционализма / Е. В. Балина // Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода. Материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С.136-137. (0,2 п.л.)

11. Балина (Масловская), Е. В. Герберт Спенсер и концепция социального органицизма в американской традиции / Е. В. Балина // Скромное обаяние позитивизма (позитивизм и его альтернативы в современной философии). Материалы конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С.33-34. (0,2 п.л.)

12. Балина (Масловская), Е. В. Периодизация правового регулирования легальных общественных организаций в России / Е. В. Балина // Ученые Записки юридического факультета / Гл. ред. В.Н. Смирнов. Вып. 2. Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы России. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1997. С.31-34. (0,4 п.л.) ISBN 5-7621-0044-8

13. Балина (Масловская), Е. В. Общественные организации и становление российской государственности / Е. В. Балина // Правовая культура как фактор возрождения державности России. Материалы конференции / Под ред. П. П. Глущенко. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1997. С.84-86. (0,2 п.л.) ISBN 5-7621-0046-4

14. Балина (Масловская), Е. В. Государство в условиях глобальной информатизации / Е. В. Балина // Информационное право: информационная культура и информационная безопасность. Материалы всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2002. С.65-66. (0,3 п.л.) ISBN 5-7621-0127-4

15. Балина (Масловская), Е. В. Правовая культура и роль неправительственных организаций в процессе защиты прав и основных свобод человека / Е. В. Балина // Правовая культура: проблемы становления и развития. Материалы научно-практической конференции. СПб.: СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 2003. С.55-57. (0,3 п.л.) ISBN 5-7621-0131-2

16. Масловская, Е. В. Формирование теории правового плюрализма: от Петражицкого к Гурвичу / Е. В. Масловская // Малая социальная группа: социокультурный и социопсихологический аспекты: В 2-х т. Том 1 / Под ред. З. Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2004. С.151-154. (0,2 п.л.) ISBN 5-93116-061-2

17. Масловская, Е. В. Анализ структуры юридического поля в социологии П. Бурдье // Организация в фокусе социологических исследований: В 2-х т. Том 1 / Под ред. З. Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2005. С.304-307. (0,2 п.л.) ISBN 5-93116-075-2

18. Масловская, Е. В. Социология права Пьера Бурдье / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Перспективы: Сборник статей. Вып. 5. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2006. С.8-15. (0,6 п.л. / 0,4 п.л.) ISBN 5-93116-076-0

19. Масловская, Е. В. Сравнительный анализ исторических форм права в социологии Э. Дюркгейма / Е. В. Масловская // Девиация и делинквентность: социальный контроль. Сб. материалов международной конференции. В 2-х т. Т.2. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2006. С.205-208. (0,3 п.л.) ISBN 5-93116-080-9

20. Масловская, Е. В. Анализ правовых институтов советского общества в западной социальной науке / Е. В. Масловская // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2007. Вып. 1 (6). С.55-61. (0,5 п.л.)

21. Масловская, Е. В. Социологические исследования современной российской судебной системы / Е. В. Масловская // Социальные преобразования и социальные проблемы: Сборник научных трудов. Вып. 6. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. (0,4 п.л.) ISBN 978-5-93116-094-8

См.: Абросимова, Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Е.Б. Абросимова. М.: Институт права и публичной политики, 2002; Морщакова, Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Т.Г. Морщакова. М.: Валент, 2004.

загрузка...