Научная разработанность темы. Специальных исследований, посвящённых комплексному изучению всех массовых перемещений и изменений границ этнических территорий народов Северо-Западного и Центрального Кавказа, связанных с деятельностью российского правительства, не существует, однако фрагментарное освещение различных аспектов темы нашло место в широком круге кавказоведческой литературы регионального и общероссийского уровня. Обзор историографии в настоящей работе включает труды дореволюционных, советских и современных авторов.

В период русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и до начала XIX в. по заданию правительства изучением и описанием Кавказа занимались участники комплексных экспедиций Петербургской Академии наук: И. Гюльденштедт, П. Паллас, Г-Ю. Клапрот, Я. Потоцкий и др. Их сведения вписывались в этническую картину Северного Кавказа, которую рисовали чиновники и военные, обслуживающие интересы царского правительства. Вместе с тем, собственные наблюдения и фактический материал в «путевых» заметках первых кавказоведов представляют несомненный интерес для исследователей. Описания исследуемых нами народов иностранными авторами, в том числе и названными академиками, переизданы В.К. Гардановым в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХIII-ХIХ вв.».

Важное место в региональной литературе занимают труды военных, участников или очевидцев описываемых событий. Этнографическое сочинение И. Дебу, служившего на Кавказе с 1810 г., содержит краткие замечания о многих народах, более подробно о кабардинцах, описание которых заимствовано из записок генерала П. С. Потёмкина и литературы, но особый интерес представляют его достоверные сведения, как очевидца.

В 1823 г. была опубликована книга С. М. Броневского «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе», - первое в русской литературе общее исследование о Кавказе и его народах. Несмотря на то, что его источниками, в основном, являлись работы Гюльденштедта и Палласа, собственные сведения, касающиеся 1810-1812 гг., содержат конкретную информацию по расселению народов в этот период. Сам исследователь указывал на поверхностное знание его предшественников высокогорной части Северного Кавказа, отмечая, что верховья рек, где жили независимые от России народы, «никогда не были исследованы очевидцами, достойными вероятия».

Книга С. Броневского надолго стала главным источником сведений о Северном Кавказе. Последующие авторы часто не только опирались на них, но и просто списывали без ссылок и критического подхода, как, например, офицер генерального штаба И. Бларамберг. В 1833 г. он представил свой труд в военное министерство, переработав с учётом замечаний главнокомандующего на Кавказе И.Ф. Паскевича и дополнив сведениями генштаба.

В 1846-1848 гг. известный очерк о народах Северного Кавказа написал К.Ф. Сталь, опираясь на информацию абадзеха Умара Берсеева, сведения военных властей и свои наблюдения. Богатый фактический материал по нашей теме касательно первой половины XIX в. содержится в работах П. Зубова, И. Дельпоцо, Ф. Торнау, Д. Анучина и др.

М.И. Венюков подробно описал население Северо-Западного Кавказа, сохранил важную по нашей теме информацию по перемещениям народов, так как в 1861-1863 годах находился в Закубанье, а также использовал самые последние сведения из военных архивов.

Историки царского периода уделяли повышенное внимание военно-политической составляющей деятельности России на Кавказе. История Кавказской войны в изложении В.А. Потто является одним из самых содержательных произведений, сохранивших множество важнейших фактов деятельности российских властей на Кавказе.

Казачество играло важную роль в процессе освоения окраин страны. В отличие от других категорий колонистов казаки не только участвовали в решении хозяйственных задач, но и активно привлекались к обороне границы, участию во внешних войнах и экспедициям против местных народов. В 1900 г. В. Толстов изложил военные события, в которых участвовал Хопёрский казачий полк. В его хронике содержится ряд ценных сведений по нашей теме, касающихся Верхней Кубани.

Исследования историков дореволюционного времени важны, прежде всего, ценным фактическим материалом, позволяющим выявить достоверную картину передвижений и расселения различных народов в процессе покорения и включения их в состав империи.

Конкретным изложением военных событий и освещением российской политики в регионе отличались труды Н.Ф. Дубровина, П.И. Ковалевского, Р.А. Фадеева, П.П. Короленко, Ф.А. Щербины, И. Дроздова, С. Эсадзе и др.. Важные сведения о военно-административной деятельности властей в мирное время, в том числе о массовых перемещениях, оставили C.В. Ваганов, И.В. Бентковский, В.М. Сысоев, В.Н. Кудашев.

В их работах фрагментарно затрагивались колонизационно-переселенческие и административные аспекты российской политики на Северном Кавказе, приводились разрозненные важные сведения. Однако миграционные процессы и формирование новых этнических границ на южных рубежах империи в трудах дореволюционных авторов не нашли цельного освещения и анализа.

После Октябрьской революции история народов Северного Кавказа не раз становилась предметом научных интересов отечественных исследователей, которые внесли весомый вклад в исследование сложного и драматического периода постепенного вхождения горцев в состав России.

Достойное место в кавказоведении занимают известные учёные А.В. Фадеев, В.П. Невская, М.О. Косвен, В.К. Гарданов, С.В. Чекменёв, В.Б. Виноградов, С.К. Бушуев, М.В. Покровский, Л.И. Лавров, В.Н. Ратушняк и др..

Советские историки ввели в научный оборот огромный пласт архивных источников и глубоко исследовали историю народов Кавказа. К сожалению, они не были свободны от определённых идеологических установок, не позволявших объективно показывать позитивные аспекты деятельности царских властей, успешно интегрировавших в состав России Северный Кавказ.

Так как вопросы расселения и массовых внутренних перемещений в регионе не были изучены, с трудностями в исторической локализации некоторых народов столкнулась Н.Г. Волкова, выполнившая уникальный исследовательский труд. Указав, что этнические территории и границы на Северном Кавказе, фиксируемые на определённом историческом этапе, нередко через короткое время не соответствовали их прежнему состоянию, автор оставила вне рамок исследования роль российских властей в массовых перемещениях.

Следствием проводимой российскими властями политики становились перемещения горских народов из одних районов проживания в другие, с гор на равнины, для улучшения их жизнеобеспечения и хозяйственной деятельности. В ряде случаев это был добровольный процесс, но часто встречались и факты принуждения. Картина этого расселения нашла отражение в трудах Н.Г. Волковой и Б.П. Берозова.

Предметом исследования Б.П. Берозова стала переселенческая политика царского правительства, сопровождавшаяся земельным обеспечением огромной массы трудового народа, но он изучил только историю Осетии. Более широкое освещение нашли внешние миграции местных народов и колонизация их земель в трудах О.Х. Лайпанова, С.А. Чекменёва, Г.А. Дзидзария. Авторы подчёркивали, что Кавказ в силу своего географического положения оказался в центре русско-турецких и русско-английских противоречий, что привело к эскалации напряжённости в регионе и массовым эмиграциям в Турцию.

Миграционные процессы были тесно связаны с административной деятельностью властей в приграничных регионах, поэтому для нашей темы интересны работы Н.Ю. Силаева, Н.С. Киняпиной и др..

Результаты военно-переселенческой деятельности российских властей и формирование компактных мест расселения местных народов в пределах этнических территорий осталось вне рамок научных исследований советского периода.

В обобщающих фундаментальных трудах по истории народов Северного Кавказа, часть которых вышла уже в постсоветский период, роль российского фактора в перемещениях народов на Северо-Западном и Центральном Кавказе освещена фрагментарно, без уточнения причин и факторов изменений этнических территорий.

Поэтому массовые переселения обуславливались исключительно военной экспансией России и бегством местных народов с захваченных территорий. Трансграничные миграции даже не увязывались с изменениями пограничных линий по международным договорам и добровольным выбором местными народами подданства или покровительства между двумя могущественными империями: Российской и Османской.

Современные авторы имеют более широкие возможности для объективной реконструкции кавказской истории, вместе с тем различные аспекты российско-кавказских взаимосвязей получили противоречивые оценки. Привлекательными для исследователей, как и ожидалось в период наступившей гласности и отмены цензуры, стали самые трагические темы: Кавказской войны и мухаджирства – вынужденной эмиграции значительной части северокавказских народов в период присоединения региона к России.

Административно-переселенческой политике правительства по обустройству народов на Северном Кавказе должного внимания уделено не было, и частью исследователей она априори рассматривается в русле исключительно «великодержавной» и «колониальной». Тем не менее мотивы внутренних переселений исследуемых нами народов в разной степени находят отражение в исследованиях Ж.А. Калмыкова, В.Б. Виноградова, Ю.В. Приймака, Т.В. Половинкиной, Р.Х. Гугова, Р.М. Бегеулова и др.

Так как предметом пристального изучения современных исследователей стала концепция так называемой Кавказской войны, не получившей однозначной оценки, изучение первой половины XIX в. становится ещё более актуальным. Исследуемый период глубоко и разносторонне исследован в трудах М.М. Блиева, Г.Н. Малаховой, В.В. Дегоева, Я.А. Гордина, Ю.Ю. Клычникова, Б.В. Виноградова, В.А. Матвеева и др.. Исследователи подробно останавливаются на проблеме колонизации региона, специфике управления казаками, крестьянами, горскими и кочевыми народами. Показывается объективно положительное значение включения этих мест в состав Российской империи.

Военно-переселенческая деятельность властей по укреплению и колонизации российских рубежей освещается в работах В.А. Колесникова, К.В. Скибы, Ю.В. Приймака и др.. Ими подробно освещена миграция донских казаков, черноморцев, однодворцев южнорусских губерний на Северный Кавказ, их роли в создании линейных полков и экономическом освоении региона.

Российскому фактору в миграциях и расселении местных народов в связи с выбором ими подданства или покровительства могущественных держав посвящен ряд работ автора настоящего исследования . Народы, получавшие российское подданство, в обязательном порядке водворялись «позади» пограничных линий и брались под охрану войск. Такие локальные перемещения вели к не меньшим изменениям этнической картины региона, чем массовые миграции в Османскую империю.

Так как исследуемая нами тема внутренних перемещений и формирования постоянной этнолокализации ещё должным образом не отражена в историографии, то она зачастую просто умалчивается, а часть исследователей возлагает вину за трагические последствия эмиграции значительной части народов Северного Кавказа на Россию.

Современные исследователи северокавказских диаспор в Турции, Сирии, Иордании отмечают, что к неминуемой ассимиляции их ведёт потеря этнической территории, являющейся важнейшим этносоставляющим компонентом. Авторы рассматривают причины и условия вынужденной эмиграции из пределов Российской империи, альтернативному же перемещению горцев в этот период на указанные властями места объективной оценки не даётся.

Анализ кавказоведческой литературы позволяет заключить, что вопросы внутренних (региональных) переселений и формирования этнических границ в период вхождения исследуемых ними народов в состав России не получили специального научного исследования.

Целью данной работы является научное исследование российского фактора в миграционных процессах на Северо-Западном и Центральном Кавказе, в результате которых сложились современные этнические территории коренных народов Карачаево-Черкесии и Адыгеи.

Российский фактор в перемещениях народов, а также в обозначении административных границ был решающим в рассматриваемый период, хотя и не единственным. Значительную роль в этом играли особенности социально-экономического быта, кочевой и полукочевой образ жизни местных народов и другие общественно-политические реалии. Однако эти составляющие не являются целью нашего исследования, так как они не отразились на формировании современной этнолокализации, и затрагиваются только для более объективного отражения причин массовых передвижений.

В соответствии с целью определены следующие основные задачи:

проанализировать отдельные этапы и характер завоеваний Российской империи на Северном Кавказе;

систематизировать факты массовых перемещений народов Северо-Западного и Центрального Кавказа;

определить зависимость миграционных процессов от выбора покровительства и международно-правового статуса народов, закреплённого в международных договорах;

сравнить миграционные процессы и действия российских властей в мирное и военное время;

установить обусловленность массовых перемещений изменениями межгосударственных границ и подданством пограничных народов.

рассмотреть мирные и военные способы возвращения беглых российских подданных с территорий, неподвластных России;

выявить основные причины внешних и внутренних массовых переселений народов, вошедших в состав Российской империи;