Delist.ru

Универсальная антропоцентрическая модель поэтического дискурса (15.07.2007)

Автор: Горло Евгения Анатольевна

Георге С. 29,4% (294) 42,4% (424) 28,2% (282) 100% (1000)

Гоффмансталь Г.фон 36,8% (368) 37,4% (374) 25,8% (258) 100% (1000)

Гундольф Ф. 44,8% (448) 32,1% (321) 23,1% (231) 100% (1000)

Демель Р. 44,4% (444) 36,4% (364) 19,2% (192) 100% (1000)

Рильке Р.М. 23,2% (232) 59,3% (593) 17,5% (175) 100% (1000)

Тракл Г. 49,1% (491) 18,8% (188) 32,1% (321) 100% (1000)

Хольц A. 37,7% (377) 35,1% (351) 27,2% (272) 100% (1000)

Шеербарт П. 44,1% (441) 29,8% (298) 26,1% (261) 100% (1000)

Средний показатель для немецкоязычных авторов

39,65% (3965)

35,27% (3527)

25,08% (2508)

100% (10000)

Согласно данным, полученным в ходе исследования актуализированных предикативно-модальных групп (см. Таблица 1.), в речевом поведении каждой языковой личности одновременно присутствуют как лингвистические единицы, маркирующие интровертированное и экстравертированное речевое поведение, так и лингвистические единицы нейтрального по отношению к дихотомии речевого поведения.

При этом в доминанте всегда находятся либо интровертированное, либо экстравертированное речевое поведение и никогда – нейтральное речевое поведение.

Для каждого из авторов проанализированных стихотворных текстов были выявлены доминирующие полюса дихотомии «интровертированное / экстравертированное речевое поведение». В соответствии с доминирующими полюсами дихотомии «интровертированное / экстравертированное речевое поведение» все авторы были разделены на две группы. К первой группе были отнесены авторы с доминирующим интровертированным речевым поведением, ко второй – авторы с доминирующим экстравертированным речевым поведением.

Согласно полученным данным, русскоязычными авторами с доминирующим интровертированным речевым поведением являются семеро из десяти: И.Ф. Анненский, М.А. Волошин, А.А. Блок, К.Д. Бальмонт, А. Белый, В.Я. Брюсов и В.С. Соловьёв. К немецкоязычным авторам с доминирующим интровертированным речевым поведением по результатам эксперимента относятся семеро из десяти: Г. Тракл, Г. Бенн, Ф. Гундольф, Р. Демель, П. Больдт, П. Шеербарт и А. Хольц.

Интровертированное речевое поведение этих авторов говорит о том, что в их сознании преобладает мир представлений, и демонстрирует склонность к обобщениям (К. Леонгард), а также ориентацию не на непосредственный объективный опыт, а на общие идеи, полученные в ходе размышления (К.Г. Юнг).

К русскоязычным авторам с доминирующим экстравертированным речевым поведением относятся: Д.С. Мережковский, В.И. Иванов и Ф.К. Сологуб. К немецкоязычным авторам с доминирующим экстравертированным речевым поведением соответственно причисляются: Р.М. Рильке, С. Георге и Г. фон Гоффмансталь.

Экстравертированное речевое поведение авторов свидетельствует о том, что в их сознании преобладает мир восприятия, что они ориентированы на конкретные факты и более импульсивны (К. Леонгард) по сравнению с авторами, продемонстрировавшими интровертированное речевое поведение.

Для русскоязычных авторов проанализированных стихотворных текстов в среднем характерно доминирующее интровертированное речевое поведение (в доминанте средний речежанровый показатель интровертированного речевого поведения: 40,94%). Для немецкоязычных авторов, произведения которых были проанализированы, так же, как и для русскоязычных авторов, в целом, характерно доминирующее интровертированное речевое поведение (в доминанте средний речежанровый показатель интровертированного речевого поведения: 39,65%).

Оказалось, что показатели актуализации полюсов дихотомии «интровертированное / экстравертированное речевое поведение» русскоязычными и немецкоязычными авторами в среднем совпадают (ср.: разница средних речежанровых показателей актуализации интровертированного речевого поведения русскоязычными и немецкоязычными авторами: 1,29%; экстравертированного речевого поведения: 2,9%; нейтрального по отношению к дихотомии речевого поведения: 1,61%).

Принятие среднего речежанрового показателя за объективную норму позволило выявить чрезмерную выраженность отдельных индивидуальных показателей интровертированного и экстравертированного речевого поведения.

Анализ актуализации дихотомии «интровертированное / экстравертированное речевое поведение» позволил обнаружить явно выраженную положительную акцентуацию интровертированного речевого поведения у И.Ф. Анненского (55%), М.А. Волошина (47,4%), А.А. Блока (46,3%), К.Д. Бальмонта (46,2%) и явно выраженную положительную акцентуацию экстравертированного речевого поведения Д.С. Мережковского (48,4%), В.И. Иванова (39,8%) и Ф.К. Сологуба (38,1%). Положительная акцентуация интровертированного речевого поведения отмечена также у Г. Тракла (49,1%), Г. Бенна (45,8%) и Ф. Гундольфа (44,8%). Это всего на одного автора меньше чем у русскоязычных поэтов. Положительно акцентуированное экстравертированное речевое поведение зафиксировано у двух немецкоязычных авторов: Р.М. Рильке (59,3%) и С. Георге (42,4%). Это также всего на одного автора меньше чем у русскоязычных поэтов.

Об отрицательной акцентуации интровертированного поведения можно говорить в отношении Д.С. Мережковского (28%), В.С. Соловьёва (34,5%) и В.И. Иванова (34,6%). Отрицательная акцентуация экстравертированного речевого поведения зафиксирована у И.Ф. Анненского (24,1%), М.А. Волошина (26%), А.А. Блока (26,9%) и К.Д. Бальмонта (27%). Что касается отрицательной акцентуации интровертированного поведения у немецкоязычных авторов, то она была зафиксирована у Р.М. Рильке (23,2%) и С. Георге (29,4%) (на одного автора меньше чем у русскоязычных поэтов), для экстравертированного – у Г Тракла (18,8%), П. Больдта (26,1%) и П. Шеербарта (29,8%) (на одного автора меньше чем у русскоязычных поэтов).

Анализ дихотомии «интровертированное / экстравертированное речевое поведение» позволил выяснить, что ее актуализация универсальна для носителей русского и немецкого языка и что она является одной из основных для определения универсальной модели языковой личности.

Доминирующие полюса и положительные акцентуации дихотомий речевого поведения могут быть использованы при составлении моделей языковых личностей и их речевых портретов.

В пятой главе «Прагмалингвистическое моделирование» представлен новый синтетический подход, предполагающий объединение маркеров дихотомий речевого поведения в модели языковых личностей и опирающийся на построение и изучение моделей реально существующих или существовавших языковых личностей с целью определения или уточнения характеристик их речевого поведения.

Определение степени выраженности индивидуальных особенностей и построение моделей структур языковых личностей на основании доминирующих полюсов дихотомий речевого поведения – основные составляющие прагмалингвистического моделирования.

Прагмалингвистическое моделирование осуществляется с учётом общенаучных подходов: генетического, деятельностного и системного.

В ходе исследования было выяснено, что индивидуальные особенности речевого поведения авторов стихотворных текстов существуют в динамическом равновесии. Так, в каждом из проанализированных стихотворных текстов одновременно присутствуют маркеры обоих полюсов каждой из пяти рассмотренных дихотомий.

В каждой из дихотомий можно выделить доминирующий полюс. Соответственно, можно выделить и доминирующие особенности речевого поведения.

С учётом того, что в каждой из пяти дихотомий может быть выделено два противоположных полюса актуализации (интровертированное или экстравертированное речевое поведение; статичное или динамичное речевое поведение; интуитивное или сенсорное речевое поведение; позитивное или негативное речевое поведение; центрированное или кооперативное речевое поведение), формула универсальной модели структуры языковой личности выглядит следующим образом:

интроверт / экстраверт + статик / динамик + интуит / сенсорик + пессимист / оптимист + эгоцентрик / альтруист.

Иерархия доминирующих полюсов дихотомий должна учитываться в ходе составления речевых портретов языковых личностей, как индивидуальных, так и среднестатистических.

С помощью методики прагмалингвистического моделирования оказалось возможным выявить качественно и количественно своеобразные варианты универсальной модели языковой личности, соотносимые между собой и принципиально отличные друг от друга, в частности, определить индивидуальные модели и составить индивидуальные речевые портреты языковых личностей десяти русскоязычных и десяти немецкоязычных поэтов конца XIX – начала ХХ веков. Рассмотрим в качестве иллюстрации речевой портрет И.Ф. Анненского.

Модель языковой личности И.Ф. Анненского, согласно результатам исследования пяти дихотомий речевого поведения: интроверт-статик-интуит-пессимист-эгоцентрик.

Составим соответствующую этой модели диаграмму разницы индивидуальных и средних речежанровых показателей актуализации автором полюсов дихотомий речевого поведения (Диаграмма 1.).

Диаграмма 1. Разница индивидуальных и средних речежанровых показателей актуализации И.Ф. Анненским полюсов дихотомий речевого поведения

На Диаграмме 1. ось абсцисс символизирует средние речежанровые показатели актуализации пяти исследованных оппозиций речевого поведения. Отклонения от оси абсцисс, соответствующие положительным и отрицательным значениям оси ординат, демонстрируют разницу индивидуальных и средних речежанровых показателей.

загрузка...