Delist.ru

Методология западного религиоведения второй половины XIX-XX веков (15.06.2007)

Автор: Красников Александр Николаевич

The Encyclopedia of Religion / Ed. in chif Eliade M. New York-London, 1987. Vol. 1-16.

См.: Аринин Е. И. Философия религии. Принципы сушностного анализа. Архангельск, 1998; Добреньков В. И., Радугин А. А. Методологические вопросы исследования религии. М., 1989; Кимелев Ю. А. Современная западная философия религии. М., 1989; Кимелев Ю. А. Философия религии: Систематический очерк. М., 1998; Митрохин Л. Н. Философия религии: опыт истолкования Марксова наследия. М., 1993; Митрохин Л. Н. Религия и культура (философские очерки)ю М., 2000; Типсина А. Н. Философия религии К. Ясперса. (Критический анализ). Л., 1982; Типсина А. Н. Немецкий экзистенциализм и религия. Л., 1990; Угринович Д. М. Философские проблемы критики религии. М., 1965; Яблоков И.Н. Основы теоретического религиоведения. М., 1994.

См.: Гараджа В. И. Социология религии. М., 2005; Угринович Д. М. Введение в религиоведение. М., 1985; Яблоков И. Н. Методологические проблемы социологии религии. М., 1972; Яблоков И. Н. Социология религии. М., 1979.

См.: Добреньков В. И. Неофрейдизм в поисках истины. (Иллюзии и заблуждения Э. Фромма). М., 1974. Попова М. А. Критика психологической апологии религии. (Современная американская психология религии). М., 1972; Попова М. А. Фрейдизм и религия. М., 1985; Руткевич А. М. Психоанализ. Истоки и первые этапы развития. М., 1997; Его же вступительные статьи к работам: Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1991; Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991; Рязанова Е. В. Психология религии // Введение в общее религиоведение. М., 2001. С. 306-393; Торчинов Е. А. Религии мира: опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния. СПб., 1997; Угринович Д. М. Психология религии. М., 1986.

См.: Васильев Л. С. История религий Востока. М., 1988; Токарев С. А. Религия в истории народов мира.

Забияко А. П., Трофимова З. П. Методологические принципы исследований в истории религии // Введение в общее религиоведение. С. 454-487.

Яблоков И. Н. Введение // История религии. В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 5-46.

См.: Винокуров В. В. Феноменология религии// Введение в общее религиоведение. С.394-453. Забияко А. П. Категория святости. Сравнительное исследование лингворелигиозных традиций. М., 1998; Забияко А. П Феноменология и аксиология святого в философии религии М. Шелера // Религиоведение. 2001. № 2. С. 109-113; Забияко А. П. Сакральное как категория феноменологии религиии М. Элиаде // Религиоведение. 2002. № 3. С. 133-138; Кимелев Ю. А. Философия религии. С. 27-28; Михельсон О. К. История религий и новый гуманизм М. Элиаде // Религиоведение. 2002. № 4. С. 52-71; Пылаев М. А. Феноменология религии Рудольфа Отто. М., 2000; Пылаев М. А. Модели «священного» в классической феноменологии религии // Религиоведение. 2003. № 1. С. 63-73; Пылаев М. А. Феноменология религии как герменевтика «священного» // Религиоведение. 2005. С. 69-78; Шахнович М. М. Феноменологическое религиоведение: история и метод // Miscellanea humanitarian philosophiae. Очерки по философии и культурологи. СПб., 2001. Вып. 5. С. 301-308; Шахнович М. М. Феноменологическое религиоведение: между теологией и «наукой о религии» // Вестник СПб университета. 2001. Сер. 6. Вып 4 (№ 30). С. 3-12.

См.: Забияко А. П. Категория святости. Сравнительное исследование лингворелигиозных традиций; Шахнович М. М. Сравнительный метод в феноменологическом религиоведении // Компаративистика. Альманах сравнительных социо-гуманитарных исследований. СПб., 2001. С. 92-103.

Религиоведение: Учебное пособие и Учебный словарь-минимум по религиоведению. С. 210-220.

Бялик А. А. Экология религии // Религии мира. История и современность. М., 1988. С. 260-269.

Методологические проблемы современного религиоведения. М., 1990. С. 46-47.

См.: Овсиенко Ф. Г. Сфера изысканий религиоведения и теологии и специфика постижения ими рассматриваемых объектов // Религиоведение. 2004. № 2. С. 116-130; Писманик М. Г. Религиоведческие размышления // Религиоведение. 2006. № 3. С. 189-199; Элбакян Е. С. Религиоведение и теология: специфика объектов исследования // Наука и религия. Междисциплинарный и кросс-культурный подход. М., 2006. С. 333-344.

См.: Шахов М. О. Научен ли «Методологический атеизм» // Религиоведение. 2004. № 2. С. 136-141; Бочаров В. А. «Методологический атеизм» научен // Там же. С. 142-144.

загрузка...