Delist.ru

Коммуникативные проблемы социокультурной интеграции современного российского общества (15.05.2007)

Автор: Шайхисламов Рафаэль Бадретдинович

34. Шайхисламов, Р.Б. Сельская молодежь и перспектива предпринимательства / Р.Б.Шайхисламов, Н.С.Шайхисламова // Сельская молодежь Башкортостана: ценности, проблемы, перспективы. Тезисы докл. конф./ БГАУ. - Уфа, 1997. – С.30-32 (авторских – с.31-32).

35. Шайхисламов, Р.Б. Возможны ли организации сельской молодежи? / Р.Б. Шайхисламов // Сельская молодежь Башкортостана: ценности, проблемы, перспективы. Тезисы докл. конф./ БГАУ. - Уфа, 1997. – С.53-55.

36. Шайхисламов, Р.Б. Профессиональные притязания личности: методологические аспекты социально-психологического исследования / Р.Б. Шайхисламов // Некоторые вопросы совершенствования профориентации учащейся молодежи в условиях перехода к рыночной экономике. Тезисы докл. науч.-практ. конф. / БГПИ – Уфа, 1996. – С.5-8.

37. Шайхисламов, Р.Б. Исторические типы личности: критерии классификации / Р.Б.Шайхисламов // Современные проблемы гуманитарных ценностей в системе образования. Тез. науч.–практ.конф./ БГПИ. – Уфа, 1995. С.36.

38. Шайхисламов, Р.Б. Иерархия саморегуляции социального поведения личности / Р.Б.Шайхисламов // Современные проблемы гуманитарных ценностей в системе образования. Тез. науч.–практ.конф./БГПИ. Уфа, 1995. С.37.

39. Шайхисламов, Р.Б. Общество как социальная система / И.А. Адигамов и др. //Краткий курс лекций по социологии. – Уфа, БГПИ, 1993. С.28-45.

40. Шайхисламов, Р.Б. Идеалы, мифы и технологии гуманитарного образования / Р.Б.Шайхисламов, Н.С.Шайхисламова//Актуальные вопросы изучения дисциплин гуманитарного цикла в педагогическом вузе. Тезисы докл. науч. – практ. конф. / БГПИ. – Уфа, 1993. С. 6-7 (авторских – с.6).

41. Шайхисламов, Р.Б. Социология личности/И.А.Адигамов и др. // Краткий курс лекций по социологии. – Уфа, БГПИ, 1992. – С.53-64.

42. Шайхисламов, Р.Б. Социология труда / И.А.Адигамов и др. // Краткий курс лекций по социологии. – Уфа, БГПИ, 1992. – С.65-77.

43. Шайхисламов, Р.Б. О межнациональной терпимости и содержании национального воспитания подрастающего поколения/Р.Б.Шайхисламов, Н.С. Шайхисламова//Некоторые новые подходы к интернациональному воспитанию в школе. Тез.науч.–практ. конф./БГПИ.- Уфа, 1992. – С.21-23 (авторских – с.22-23).

44. Шайхисламов, Р.Б. Общественная самодеятельность молодежи и некоторые вопросы ее исследования / Р.Б.Шайхисламов//Актуальные проблемы развития общественных наук. Мат.межвуз.науч.-практ. конф./БГУ. Уфа, 1988. – С.47-50.

45. Шайхисламов, Р.Б. К проблеме единства способностей и потребностей личности/Р.Б.Шайхисламов//Актуальные проблемы развития общественных наук. Мат. межвуз. науч.-практ. конф. БГУ. Уфа, 1987. – С.32-34.

Учебные пособия:

46. Шайхисламов, Р.Б. Социология. Учебное пособие / Р.Б. Шайхисламов – Уфа: УГИС, 2005. – 308 с.

47. Шайхисламов, Р.Б. Связи с общественностью: Учебно-метод. пособие по выполнению дипломных работ/ Р.Б.Шайхисламов и др. [отв.ред. Р.Б.Шайхисламов] - Уфа: УГИС, 2005. – 78 c. (авторских – с.32-57).

48. Шайхисламов, Р.Б. Конфликтология. Учебное пособие/ Р.Б. Шайхисламов, И.В.Юдина - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2001. – 96 с. (авторских - с.15-19, 29-40, 50-64, 67-75, общ.ред.).

49. Шайхисламов, Р.Б. Социодинамика культуры. Учебное пособие/ Р.Б. Шайхисламов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2001. – 96 с.

50. Шайхисламов, Р.Б. Социология. Учебное пособие в 2-ч. Ч.1 /Р.Б.Шайхисламов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2000. – 88 с.; Ч.2. / Р.Б. Шайхисламов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2000. – 78 с.

Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. – М., 2004. С.197.

По данным мониторинга ИСПИ РАН «Как живешь, Россия?». См.: Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России // Социологические исследования. 2006. №1. С.19.

Социальная разобщенность: дискурс и практика // http://bd.fom.ru/report/cat/societas/civil_society/d030127

Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России // Социальная траектория реформируемой России. – Новосибирск, 1999. С 151.

Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия. – М., 2000. С. 383-387.

Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему. 2-е изд. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. С.780-782.

В связи с этим Ж.Т. Тощенко отмечает, что некорректное использование некоторых терминов, в том числе термина «социокультурный (ая, ое»), которым нередко подменяется все многообразие происходящих в обществе процессов, осложняет ситуацию в социологической науке. В результате стирается различие между научным знанием и любым нарративом (социокультурным разговором об обществе). См.: Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9.

См.: Луман Н. Общество как социальная система - М., 2004. С.68.

См.: Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1994. С. 17; его же. О социальных системах. – М., 2002. С. 453.

В данном случае мы используем понятия «социальное значение» и «личностный смысл», разработанные в отечественной психологии (прежде всего, А.Н.Леонтьевым). См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1977. С.142-156.

См.: Фреик Н. Реферат «Петр Штомпка. Доверие: социологическая теория» // Социологическое обозрение. Т.2. №3. 2002. С.3-5.

Лапин Н.И. Власть, вседозволенность и свобода в ценностном сознании россиян // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. - М.: 2000. - С.427; Шабанова М. Социология свободы: Трансформирующееся общество. - М., 2000.

Свобода и свободный человек // http:// bd.fom.ru/ report/cat/man/valuable/tb042603

Ж.Т. Тощенко считает возможным рассматривать такое кризисное состояние общественного сознания в рамках термина «маргинальное сознание» (когда любое его проявление обнаруживает пограничную природу, несбалансированность между традиционными и новыми сущностями). См.: Тощенко Ж.Т. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа // Социологические исследования. 2001.  № 6. С. 6-7. Ж.Т.Тощенко данный феномен назвал «кентавр-проблемой», имея в виду парадоксальность сознания и поведения людей.

Социокультурную идентичность многие исследователи рассматривают более широко, чем идентичность личности. С.М.Поздяева выделяет три уровня идентичности – макроидентичность (идентичность общества в целом), мезоидентичность (социально-групповая идентичность) и микроидентичность (идентичность отдельного индивида). См.: Поздяева С.М. Российское общество в условиях модернизации (социально-философский анализ). – Уфа, 1998.

См.: Данилова Е.Н. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. - М., 2006.

См. например: Бойков В.Э., Ожиганов Э.Н. Политические ресурсы осуществления социально–экономических реформ // http: //www.rags.ru/ scenter/ opros/polit_res_reform/index.htm.

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии - М., 1996; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию - М., 2004.

Кертман Г. Межличностное доверие в России // Социальная реальность: журнал социологических наблюдений и сообщений. 2006. №4.

Пресс выпуск № 534. http://wciom.ru/?pt=51&article = 3200.

Сплоченность и разобщенность//http://bd.fom.ru/report/cat/societas/civil_society/d03010 9; а также: http:// bd.fom.ru/report/cat/man/valuable/friendship/tb061113.

См.: Гудков Л.Д., Дубин Б.В. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002.  № 3 (59); Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. №3; Шабанова М. Социология свободы: Трансформирующееся общество. - М., 2000 и др.

загрузка...