обработки Культуры севооборота

овес ячмень +

мног.травы мног.

тр. 1 г п. мног.

тр. 2 г п. озимая

пшеница

Склон крутизной 80

Вспашка (контроль) 2,77 2,95 6,69 3,87 3,77

Вспашка + щелевание 2,87 3,01 6,98 3,86 3,96

Поверхностная 2,94 2,80 6,95 4,10 3,71

Склон крутизной 40

Вспашка (контроль) 2,70 2,61 7,13 4,35 3,83

Вспашка + щелевание 2,72 2,73 7,38 4,61 3,87

Поверхностная 2,83 2,68 7,27 4,44 3,45

НСР05 фактор А

0,20 0,22

0,27 0,18

0,22 0,22

0,26 0,28

Таким образом, рациональное управление продукционным процессом с улучшением его качественной основы на эрозионноопасных агроландшафтах невозможно без учета специфических особенностей их функционирования: почвенно-климатических и погодных условий, биологии растений и требований сельскохозяйственных культур к основным факторам произрастания.

7.2. Закономерности изменения урожайности культур под

влиянием климатических условий и микроклиматических различий

на склоновых землях

Из основных причин неполного использования биоклиматического потенциала (ресурсов света, тепла и влаги) территорий, освоенных сельским хозяйством, процессы эрозии занимают особое место. Установлено, что в период 1991-2004 гг. колебания и глобальные изменения климата были основными факторами, снижающими продуктивность культур зернотравяного севооборота. Основными причинами, по нашему мнению, являются ухудшение условий перезимовки растений, агрохимического и агрофизического состояния почв в результате теплых зим, а также ухудшение режима увлажнения вследствие усиления засушливости периодов вегетации и его подпериодов (табл. 17).

17. Действие природных и антропогенных факторов на продуктивность культур зернотравяного севооборота, т.корм.ед/га

Вариант обработки Период, гг.

1981-1990 1991-2004 1981-2004

Склон крутизной 80

Вспашка (контроль) 3,54 2,95 3,20

Вспашка + щелевание 3,65 3,05 3,30

Поверхностная 3,55 2,94 3,19

Склон крутизной 40

Вспашка (контроль) 3,57 2,92 3,19

Вспашка + щелевание 3,70 2,96 3,26

Поверхностная 3,68 2,75 3,14

НСР05 фактор А

0,68 0,08

0,15 0,19

Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу сделанного выше вывода может служить трендовый анализ урожайности многолетних трав ( культуры, которая, как мы уже не раз подчеркивали в своей работе, по праву считается средостабилизирующей, от которой главным образом зависит экологическая и продуктивная устойчивость склоновых агроландшафтов. Негативная направленность изменений урожайности бобово-злаковой смеси, к сожалению, не вызывает сомнений, причем как на склоне крутизной 80 (R2 = 0,32), так и на склоне крутизной 40 (R2 = 0,39). По графику не трудно определить, что особенно серьезные изменения произошли с 1989 г., где колебания урожайности трав 1-го и 2-го года пользования носят существенный характер. Если в 1980-е гг. вклад погодных условий (термического и влажностного режимов) в урожайности многолетних трав не превышал 30%, то с начала 1990-х гг. этот показатель в среднем вырос более чем в 2 раза ( до 65% (рис 5).

Урожайность многолетних трав 1-го года пользования в целом соответствовала уровню предшествующего периода, тогда как при возделывании их второй год отмечено массовое выпадение из травостоя бобового компонента. Количество клевера красного в стеблестое снизилось более чем в 3 раза и не превышало 11%. Изреживание клевера с начала 1990-х гг. было обусловлено в основном вымерзанием и выпреванием, процессами, наиболее характерными для этого периода. Крайне негативным результатом влияния внешних условий на агроценозы стала гибель многолетних трав в 2003 году. В этой связи весьма настораживающим выглядит то обстоятельство, что в последние годы влияние экстремальных опасных природных явлений все чаще сводится к интенсивному дефициту основных факторов жизни растений, которые все сложнее называть локальными.