5. Гетенкисль 20 1,6 0,5 3,0 3,0 15

6. Джимичай 17 5,0 2,0 12,0 4,0 15

7. Бабачай 13 2,0 - 11,0 2,0 20

Примерно такие же данные по юрским отложениям приводятся в монографии А.Г. Алиева и др. (1957), работах Л.П. Гмида, Т.Г. Жгенти и других авторов, а также в поисково-съемочных работах (1:50 000) на территории Главного и Бокового хребтов. В меловых и третичных отложениях эти содержания снижаются до 30-40%.

Нами проводилось опробование аллювиальных, прибрежно-морских отложений и карбонатных пород мела. Основное внимание было уделено караган-чокракским слабосцементированным песчано-кварцевым толщам, в меньшей степени плейстоценовым прибрежно-морским пескам приморской низменности (долины рек Шура-Озень, Черкез-Озень). По содержанию полезных компонентов мы подтвердили результаты предшественников. При этом были получены и новые данные. В отдельных пробах караганских отложений, наряду с титано-циркониевыми минералами, установлены единичные чешуйки золота, серебра размерами меньше 0,2 мм.

Караган-чокракские отложения опробованы по простиранию на протяжении 200 км от устья реки Сулак до устья реки Рубас. На всем протяжении толщи в различном количестве содержат полезные компоненты титано-циркониевых россыпей (таб. 5). В целом содержание тяжелой фракции увеличивается в юго-восточном направлении. Максимальный выход её (2,5 – 3,0%) отмечен в долине реки Рубас в коренных песчано-кварцевых толщах сармата и особенно высокие концентрации ильменита установлены в устье этой реки в современных пляжевых отложениях с выходом тяжелой фракции до 5-10% в отдельных прослоях.

Таблица 5.

Результаты шлихового опробования слабосцементированных кварцевых песчаников

чокрака, карагана (2004-2005 гг)

Место отбора проб Выход

тяжёлой фракции (%) Ильменит в %

от тяж. Фр. Рутил в %

от тяж. Фр. Циркон в %

от тяж. Фр. Количество проб

1 с. Карабудахкент 0,5 60 15 7-10 3

2 р. Черкез-Озень (мусоросвалка) 0,5-1,0 50-60 5-15 10-15 4

3 Буйнакский перевал 0,2-0,3 10-60 10-15 5-50 5

4 Шура-Озень с. Капчугай 0,2-0,6 20-60 7-20 7-30 7

5 р. Шура-Озень с. Кумторкала 0,3-1,0 30-70 0,5-10 0,5-15 9

6 р. Черкез-Озень 0,1-0,3 40-60 10 5-50 5

7 р. Ачи-су 0,5-1,5 50-70 5-10 1-30 7

8 Учкент 0,3-0,5 60 5-10 7-10 3

9 р. Сулак (м-е Султановское) 0,2-0,3 60 5 10 6

10 Буйнакск (с.Буглен) 0,5-0,7 70 5 5-7 7

11 р. Рубас Хучни 1,0-2,5 40-60 5-10 15-25 5

По данным полного минералогического анализа тяжелой фракции караган-чокракских отложений установлено 26 минералов. Максимальные содержания отмечены для десяти (в %%): группа ильменита (73-77), группа магнетита (1-2), рутила (0,5-2), лейкоксена (0,3-2), гранат (6,5-13), турмалин (1-2), ставролит (4,5-7), циркон (0,5-1), слюдистый минерал (1-2). Полезные россыпеобразующие компоненты (ильменит, рутил, циркон, лейкоксен) в сумме составляет 81% от тяжелой фракции.

Россыпеобразующие формации. Палеогеографические исследования рассматриваемой территории (А.Г. Алиев, Ч.М. Халифа-Заде, Т.Г. Жгенти) показывают, что снос терригенного материала при формировании юрских и более поздних отложений происходил с областей размыва, выделяющихся в северной (среднекаспийская суша) и южной части региона (на территории современной Куринской впадины). В.А. Алферов, А.А. Хуциев, В.Д. Голубятников, Д.Д. Дробышев, Т.И. Бровков и др. считают, что источником сноса являются гранитоиды центральной части Большого Кавказа. Такие исследователи, как Н.С. Шатский, В.П. Жижченко, В.А. Гросгейм, Н.Б. Вассоевич считают, что большая часть терригенного материала среднего миоцена имеет некавказское происхождение. Обобщенный состав и строение палеозойского фундамента Предкавказья приводят И.И. Греков и др. (2004). По их данным выделяется обширная площадь триасовых вулканитов (› 45 тыс. км2), которая существовала длительное время (триас-юра-мел-палеоген) в континентальных условиях. Площадь вулканитов располагается параллельно Восточному Кавказу, что обуславливает наибольшую перспективность региона на поиски титано-циркониевых россыпей.

Проведенное изучение терригенных минералов позволяет сделать следующие выводы:

1. Перспективная на россыпи территория региона расположена на сочленении альпийского орогена Восточного Кавказа с Восточно-Европейской платформой (ее южной частью Скифской плитой).

2. В регионе, севернее Восточно-Кавказского орогена существует огромная территория (› 45 тыс. км2) с вулканитами, которая длительное время существовала в континентальных условиях, что весьма благоприятно для высвобождения полезных компонентов при физико-химическом выветривании, переноса и концентрации их в прибрежно-морских фациях бассейна конечного стока.

3. В регионе выделяется триада благоприятных признаков (по Н.А. Шило) для формирования россыпей: наличие россыпеобразующих формаций, благоприятные условия для высвобождения полезных компонентов, благоприятные условия для переноса и концентрации их в прибрежно-морских отложениях.

4. Наиболее перспективны на изучение и поиски титано-циркониевых россыпей являются миоценовые (чокрак, караган, сармат) и плейстоценовые (вторая очередь) отложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Результаты минералого-геохимических исследований.

Проведенные работы по исследованию распространения внутриформационных конгломератов позволяют выделить три стратиграфических уровня с сингенетичной сульфидной минерализацией и соответствующие этапы рудообразования.

Минералогические, геохимические (изотопия элементов, элементов-примесей), рентгеноструктурные, термические и др. виды исследований минералов модельных объектов и терригенных образований, природу которых необходимо было выяснить, позволяют рудо-, петрокласты, оруденелые гидротермалиты, гальки кварца отнести к гидротермально-осадочным и гидротермально-метасоматическим колчеданно-полиметаллическим образованиям, связанным с рудномагматическим процессом верхнетоар-нижнеааленского возраста, более проявленного в пределах Курушского рудного поля (рис. 11).

Наиболее древним сульфидным оруденением является колчеданно-полиметаллическая залежь, разрушавшаяся при образовании конгломератов верхнего тоара (бассейн руч. Рагданчай) – таблица 1. Гидротермально-осадочное отложение руд было связано, судя по составу обломочного материала конгломератов, с кислым вулканизмом и сопутствующим ему гидротермальным процессом. Второй горизонт содержит проявления сульфидов осадочно-диагенетического происхождения (конкреции, септарии с сульфидами свинца, цинка) и гравелиты с обломками серно-колчеданной руды в отложенииях нижнего аалена (долины ручьев Мулларчай, Рагданчай). К третьему горизонту отнесены внутриформационные конгломераты с рудокластами, гальками кислых эффузивов и туфов, метасоматитов и силицитов в нижнеааленских отложениях долины ручьев Сумрайкам и рудопроявления Скалистое.

Жильные кварц-сульфидные проявления и дайки диабазов занимают секущее положение по отношению ко всем перечисленным горизонтам.

Исходя из изложенных материалов, рекомендуется проведение металлогенических исследований масштаба 1:25000 с охватом Курушского, Джиг-Джигского и Хал-Тукиркильского рудных полей. На Курушском рудном поле предусматривается более крупномасштабные (1:10000) металлогенические исследования с проведением поискового бурения и канавных работ.

Анализ материалов – опубликованная, фондовая литература, собственные исследования по терригенной минералогии тяжелой фракции отложений мезокайнозойского возраста показал, что в ней преобладают минералы титано-циркониевых, прибрежно-морских россыпей до 70-90% - ильменит, циркон, рутил, лейкоксен, являющиеся сквозными для рассматриваемых пород.