Огородникова Т.В. Интерпретация солитона волны коллективного поведения микросубъектов // Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России: материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 21 мая 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.

Огородникова Т.В. Концептуальная модель экономического пространства // Социально-экономические проблемы развития экономики России в условиях реформ: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.

Огородникова Т.В. Устойчивость волнового поведения микроэкономических субъектов. Понятие экономического солитона // Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения в Сибирском и Дальневосточном регионах: материалы междунар. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. 0,3.

Огородникова Т.В. Устойчивость муниципального образования как производителя и потребителя общественных благ: проблемы теории и методологии анализа // Социально-экономические проблемы развития экономики России: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.

Огородникова Т.В. Устойчивость нелинейных волновых процессов в экономических системах: типы, критерии // Интеграция Сибири и Дальнего Востока в систему мирохозяйственных связей: материалы междунар. науч. конф., организованной в рамках 3-го Байкальского экономического форума, Иркутск, 9–10 сент. 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,7.

Огородникова Т.В. Формализация солитона волны коллективного экономического поведения // Известия ИГЭА. 2004. № 3 (40). 0,5.

Огородникова Т.В. Экономический солитон как устойчивая форма коллективного волнового поведения микроэкономических субъектов // Известия ИГЭА. 2004. № 2 (39). 0,5.

Огородникова Т.В. Корпускулярно-волновая природа экономического поведения микросубъекта: обоснование // Известия ИГЭА. 2005. № 3–4 (44–45). 0,5.

Огородникова Т.В. Ограниченность классического детерминизма в традиционной экономической теории // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2005. № 4. 1,0.

Огородникова Т.В. Основные понятия корпускулярно-волновой концепции экономического поведения // Известия ИГЭА. 2005. № 1 (42). 0,5.

Огородникова Т.В. Гносеологическая ограниченность традиционной экономической теории // Современные проблемы методики преподавания экономической теории: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6.

Огородникова Т.В., Шипунова И.Г. Коллективное экономическое поведение и коллективные эффекты как результат взаимодействий микросубъектов // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6 / 0,3.

Огородникова Т.В. Коллективное экономическое поведение: сущность и методологические предпосылки анализа // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2006. № 6. 0,7.

Огородникова Т.В. Конструктивная роль коллапса волновой функции микросубъекта экономики // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,3.

Огородникова Т.В. Национальные проекты в свете методологии волнового поведения микросубъектов экономики // Экономическая теория: сб. науч. тр. Вып. 1: Многообразие подходов в обосновании национальных проектов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,5.

Огородникова Т.В. Экономическая система МО — форма коллективного поведения микроэлементов экономики // Проблемы и перспективы развития российской экономики в век информатизации: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,7.

Огородникова Т.В. Динамические представления об экономическом поведении микросубъектов: методологические основания // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 10(54), 0,5.

Огородникова Т.В. Коллективное поведение микросубъектов экономики и механизм структуризации экономической системы // Известия ИГЭА. 2007. № 4 (54). 0,5.

Огородникова Т.В. Методологические проблемы современной экономической науки: неоклассика и институционализм // Известия ИГЭА. 2007. № 2 (52). 0,5.

Огородникова Т.В. О современных тенденциях в методологии экономической науки // Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 0,6.

Огородникова Т.В. Предпосылки использования физических констант в моделировании экономического поведения // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России. 2007. № 1 (11). 0,8.

Огородникова Татьяна Владимировна

Индивидуальное и коллективное волновое поведение

микросубъектов экономики: методологический аспект

Автореферат

ИД № 06318 от 26.11.01.

Подписано в печать 18.09.2007 г. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,2. Тираж 100 экз. Заказ 5031.

664003, Иркутск, ул. Ленина, 11.

Отпечатано в ИПО БГУЭП.

Анализ проводился в соответствии с теорией эволюции научного знания И.Лакатоша, согласно которой роль концептуального модуля науки выполняет научно-исследовательская программа (НИП), а развитие научного знания происходит либо на фоне смены исследовательской программы, включая все ее элементы (и «жесткое ядро», и «защитный пояс»), либо на фоне преобразования только «защитного пояса» при неизменности «жесткого ядра», образованного тремя элементами: принятой научной картиной мира, принципами ее построения и объектом исследования.

Серегина С.Ф. Роль государства в экономике: синергетический подход. М.: Дело и Сервис, 2002. С. 137–165.

Едва ли не единственной моделью, где колебания составляют основу анализа, является известная «паутинообразная» модель рынка (теорема «паутины» Тинбергена). Описанные Тинбергеном колебания имели, безусловно, линейный характер и по своей природе принимали форму так называемого нащупывания параметров. Источником флуктуаций в системе «рынок отдельного продукта» в данной модели выступает временной лаг запаздывания.

При этом имеем в виду, что каждая координата, согласно нашей специальной модели экономического пространства, разлагается на две составляющие — объективную и субъективную оценки благосостояния. Таким образом, x представляет собой совокупность субъективной и объективной оценок благосостояния в секторе бизнеса — Z1B, Z0B; соответственно y — в государственном секторе — Z1G, Z0G; z— в секторе домашнего хозяйства — Z1H, Z0H.

Линейные версии мультипликаторов хорошо известны, а нелинейность в данном случае следует понимать как одновременную передачу колебаний величин, характеризующих экономическую активность, от элемента к элементу экономической системы во всех трех сферах экономического пространства.

Институты мы понимаем в соответствии с определением Д. Норта, т.е. как «формальные правила и неформальные ограничения (общепризнанные нормы поведения, достигнутые соглашения, внутренние ограничения деятельности, так и другие определенные характеристики принуждения к выполнению тех и других» (Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 7).