Delist.ru

Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов

Автор: Огородникова Татьяна Владимировна

Кроме того, реализуя по отношению к микросубъекту неоклассический принцип независимости, а к макросистемам - принцип несводимости, традиционная экономическая теория не ставит перед исследователем задачу обоснования механизма перехода от одного уровня экономического поведения к другому и, следовательно, не раскрывает роль поведения микроэкономического индивида в формировании и эволюции структуры экономической системы.

Следует отметить, что на пути преодоления представлений о статичности экономического мира в рамках такого направления неоинституциональной теории как эволюционная экономика осуществлена постановка проблемы динамического описания группового экономического поведения как элемента механизма формирования и эволюции структур экономических систем. Однако, принятый институциональной школой метод исследования – коллигация (изложение) не предполагает создания адекватного формального образа динамики процессов, протекающих в экономике, и построение соответствующих математических моделей, позволяющих прогнозировать перспективы взаимных изменений состояния экономической системы и ее отдельных элементов.

В настоящее время в рамках экономической синергетики предпринимаются попытки снять указанные ограничения посредством внесения изменений в содержание «жесткого ядра» экономической теории. В частности, «жесткое ядро» НИП экономической синергетики представляет не механистическая, а системная научная картина мира, построенная на принципах несводимости, эволюционности, нелинейности, сложности, необратимости, самоорганизации. Особенностью данного направления является внесение в методологию экономической науки нелинейных представлений об эволюции экономических систем. В отличие от традиционной теории, экономическая синергетика (в обеих своих ипостасях, т.е. в виде и нелинейной динамики, и институциональной синергетики) сосредоточивается не на поиске и формализации условий стационарных состояний субъектов экономики (частным случаем которых выступают состояния статического равновесия, исследуемые в неоклассической НИП), а на особенностях поведения экономической системы как неустойчивой и самоорганизующейся, главное качество которой — внутрисистемные взаимодействия, приводящие к ее структуризации.

Одним из ключевых моментов методологии экономической синергетики является отличное от принятого традиционной теорией толкование неопределенности поведения субъектов экономики. Так, в рамках традиционной теории, основанной на принципе классического детерминизма, неопределенность понимается как следствие недостатка информации и ограниченности познавательных и аналитических возможностей человека. Соответственно, направления исследований экономического поведения сосредоточиваются на поисках путей ее снижения. В рамках экономической синергетики неопределенность рассматривается как явление, обсуловленное нелинейностью, т.е. природное, неотъемлемое качество экономического поведения, которое предполагает наличие не одного — единственного, детерминированного пути изменения состояния субъекта экономики, а множества равновозможных путей. Эта концепция воспринимает неопределенность как принципиально непреодолимое качество экономического поведения человека.

Чрезвычайно важно подчеркнуть, что экономическая синергетика, являясь в целом современным и очень перспективным направлением экономической теории, опирающимся на универсальные общенаучные методы исследования, имеет некоторую эвристическую ограниченность. Так, в частности, нелинейная экономическая динамика, будучи математической ветвью экономической синергетики, несмотря на всеохватность многообразных проявлений экономической действительности, заявленную методологией этой отрасли знания, демонстрирует полное отсутствие притязаний на создание единой картины экономического мира. Новые явления в экономических системах, предсказываемые нелинейными моделями (детерминированный хаос, бифуркации и т.п.), пока не получают фундаментального экономического осмысления и выхода на реальные управленческие механизмы.

В то же время институциональная ветвь синергетики, выдвигая в качестве предмета исследования поведение экономической системы в целом, сводит его к порядку изменения структуры системы посредством эволюции институтов, так что объект исследования замыкается на макроуровне экономики. При этом экономическое поведение индивида, изменяющееся во времени, будучи первичным звеном поведения сколь угодно сложных экономических систем, которое и само определяет эволюцию экономических систем, и в котором проявляется эта эволюция, остается без внимания.

Таким образом, современное состояние экономической теории позволяет говорить о наличии методологических ограничений возможностей исследования трех существенных аспектов экономической реальности: поведения отдельного индивида как динамического процесса непрерывного изменения его экономического состояния; механизма сложных нелинейных экономических взаимодействий множества индивидов; механизма формирования и эволюции структуры экономической системы.

По мнению автора, возможным путем преодоления указанных методологических ограничений традиционной экономической теории является включение в «жесткое ядро» НИП экономической теории квантово-релятивистской системной научной картины мира, которая позволяет дать отличное от механистического, альтернативное видение закономерностей экономического поведения отдельных индивидов и механизма их взаимодействий. Квантово-релятивистский аспект выражается в том, что первичные элементы экономической системы — индивиды — проявляют двойственный характер поведения. Они могут вести себя и как волна, и как частица. Данное научное мировоззрение предполагает наличие специфических законов поведения микросубъектов экономики, коренным образом отличающих его от поведения макросубъектов. Вместе с тем синтез квантово-релятивистских и системных представлений об экономическом поведении позволяет рассматривать и описывать поведение микросубъекта как динамический нелинейный волновой процесс, в результате которого формируются макросубъекты, возникает и эволюционирует структура экономической системы. Такой подход, на наш взгляд, наиболее адекватно отражает природу экономического поведения и соответствует современному уровню общенаучных знаний.

2. Категориальный аппарат для исследования экономического поведения микросубъекта с позиций квантово-релятивистского научного мировоззрения.

Первой предпосылкой познания экономического поведения микросубъекта является введение адекватных понятий, соответствующих принятой методологии исследования. На сегодняшний момент теория оперирует достаточно большим спектром категорий, посредством которых описывается экономическая жизнь человека. Ключевым для выражения сущности экономического поведения в традиционной экономике является понятие выбора как результата деятельности, осуществляемой субъектом в конкретной сфере экономики. В этом смысле различают выбор потребителя, выбор производителя, общественный выбор, коллективный выбор.

Задача описания поведения микросубъекта экономики как динамического процесса требует выработки новых категорий или новой интерпретации уже употребляемых. Вводимые понятия выполняют операционную роль: они позволяют реализовать гносеологические принципы корпускулярно-волновой картины мира в методологии экономической теории, адекватно описать и формализовать экономическое поведение и его основные корпускулярные и волновые характеристики.

Категориальный аппарат для исследования экономического поведения микросубъекта с позиций квантово-релятивистского научного мировоззрения могут представлять следующие понятия: экономическое поведение; экономическое состояние; экономическое действие; экономическая активность; импульс экономического действия; экономическая пассивность; энергия экономической активности микросубъекта; потенциальная экономическая энергия микросубъекта; полная экономическая энергия микросубъекта.

Экономическое поведение понимается как процесс изменения состояния субъекта экономики во времени, обусловленный его рефлексией относительно природной и социальной среды.

Полный набор характеристик экономического состояния микросубъекта представляют пространственные и энергетические характеристики.

Пространственные характеристики (координаты q) описывают положение экономического субъекта в экономическом пространстве.

В основе концептуальной модели экономического пространства, предлагаемой автором, лежит идея формального представления экономического бытия человека. В этом смысле экономическое пространство является научной абстракцией, необходимой для описания динамики экономического поведения. Наш подход к стратификации экономического пространства построен на следующих положениях. Во-первых, экономическое поведение индивида проявляется в трех сферах: общественный сектор G, бизнес B, домашнее хозяйство H, каждая из которых, в свою очередь, может быть сегментирована по конкретным видам продуктов и деятельности. Во-вторых, результаты экономического поведения воплощаются в субъективных Z1 и объективных Z0 качественных оценках благосостояния индивидов. Под объективной оценкой мы понимаем комплекс всех фактических достижений микросубъекта, воплощенных в совокупности имущественного, социального, интеллектуального, семейного, физического, гражданского, профессионального и прочих его статусов. Под субъективной оценкой понимается личное, субъективное отношение человека к его фактическим достижениям.

Данные положения позволяют структурировать экономическое пространство по шести степеням свободы: три степени свободы характеризуют индивидуальные субъективные оценки благосостояния (Z1G, Z1B, Z1H), три другие — объективные оценки благосостояния, понимаемые как результаты экономического поведения в трех сферах экономики (Z0G, Z0B, Z0H). В пользу такой стратификации выдвигается следующий аргумент: независимо от географической принадлежности, половозрастных и национальных различий, социального и профессионального статуса каждый индивид экономического мира всегда проявляет поведение только в этих трех сферах (притом в каждой сфере он выступает в роли, как потребителя — покупателя, так и производителя — продавца). Результатами деятельности человека в экономике являются индивидуальные оценки благосостояния — как субъективная, так и объективная. Таким образом, предлагаемую модель экономического пространства можно охарактеризовать как пространство благосостояний.

Параметры Z1 и Z0 задают динамику поведения экономических индивидов. Если эти величины не соответствуют друг другу, т.е. их отношение не равно единице, то экономический субъект будет склонен к перемещению в другую точку экономического пространства, т.е. к изменению своего экономического состояния.

— обобщенная относительная оценка благосостояния.

— величина, показывающая скорость изменения положения микросубъекта в экономическом пространстве при реализации конкретного экономического акта. Импульс экономического действия есть количество экономического движения. Величина импульса экономического действия равна произведению стоимости конкретного экономического акта на скорость изменения обобщенной координаты. Скорость изменения обобщенной координаты характеризует способность микросубъекта экономики производить переоценку объективного и субъективного благосостояния. Импульс экономического действия — величина векторная, т.е. он задает интенсивность и направление движения микроэкономического субъекта в экономическом пространстве. Микроэкономический субъект, совершающий такой экономический акт, который имеет бoльшую стоимость или в большей степени воздействует на объективную и (или) субъективную оценки благосостояния, обладает бoльшим импульсом экономического действия.

В работе также представлены формальные модели следующих показателей, раскрывающих пространственные и энергетические характеристики экономического поведения: экономическое действие, мотив экономического действия, показатель индивидуальной склонности микросубъекта к осуществлению экономического действия, энергия экономической активности микросубъекта, потенциальная и полная экономические энергии микросубъекта.

Экономическое действие S представляет собой реакцию микроэкономического субъекта на собственное экономическое состояние. Экономическое действие является функцией от координаты и импульса. Оно выражается в динамике абсолютных значений объективной и субъективной оценок благосостояния, возникающей в результате реализации конкретного экономического акта при достигнутой микросубъектом быстроте переоценки своего благосостояния.

Автор считает, что следует различать понятия экономического действия и конкретного экономического акта. Экономическое действие — понятие более емкое. Оно предполагает осуществление как экономического акта, так и оценку благосостояния.

Экономический акт заключается в реализации микросубъектом конкретной экономической функции. Его можно рассматривать в качественном и количественном аспектах. Так, в соответствии со структурой экономического пространства качество экономического акта может принимать шесть разнообразных форм: покупка и продажа в секторе домашнего хозяйства, покупка и продажа в секторе бизнеса, покупка и продажа в общественном секторе. Количественно экономический акт воплощается в своей стоимости (М). Количественная оценка экономического акта проявляется (становится наблюдаемой) в момент взаимодействия микросубъекта экономики с макрообъектом — рынком, фирмой, государством и, соответственно, принимает стандартные формы — цены, величины частных и общественных расходов и доходов и т.п.

Экономическое действие может выступать в виде экономической активности и экономической пассивности. Экономическая активность — экономическое действие, в результате которого изменяется обобщенная относительная оценка благосостояния Z. Экономическая пассивность — экономическое действие, сохраняющее относительную оценку благосостояния Z неизменной. Любое экономическое действие, будь то активное или пассивное, обусловлено стремлением микросубъекта экономики к удовлетворению своих потребностей в благосостоянии, т.е. мотивом.

Количественно мотив экономического действия (m) предлагается оценивать как отклонение от единицы обобщенной относительной оценки благосостояния. Экономический смысл мотива экономического действия — мотив характеризует нереализованные желания микросубъекта в достижении равенства объективной и субъективной оценок благосостояния. Чем больше разница 1 – Z, т.е. чем больше желаний в росте относительного благосостояния не реализовал микросубъект, тем больше он мотивирован к экономическим действиям. Такая трактовка мотива экономического действия отражает цель движения субъекта в экономическом пространстве, которая заключается в сближении его субъективной и объективной оценок благосостояния. Поэтому мотив экономического действия может иметь не только относительное, но и абсолютное стоимостное выражение.

Мотив является необходимым, но недостаточным условием экономического действия. Его наличие необязательно влечет за собой экономическое действие. Кроме того, вовсе не обязательно, чтобы значение величины мотива изменялось после совершения какого-либо экономического действия. Так, пассивное экономическое действие оставляет величину мотива неизменной. Это означает, что экономический субъект постоянно совершает разнообразные экономические акты, но количественно его мотивация при этом не меняется.

Введенные понятия позволяют выделить две формы экономического поведения — стационарную и нестационарную, каждая из которых связана с конкретным типом эволюции экономического действия. Стационарное экономическое поведение представляет такой тип эволюции экономического действия, при котором собственное значение обобщенной относительной оценки благосостояния Z остается неизменным (т.е. не зависит от времени). Стационарное экономическое поведение микросубъекта является процессом воспроизведения во времени его стационарных состояний и результатом экономической пассивности. Находясь в стационарном состоянии, экономический субъект осуществляет разнообразные экономические действия, либо не изменяющие объективную и субъективную оценки благосостояния, либо сопровождающиеся их пропорциональным изменением. Нестационарное экономическое поведение — такой тип эволюции экономического действия, при котором собственные значения соотношения оценок благосостояния изменяются во времени. Таким образом, нестационарное поведение обусловливается экономической активностью.

Выделение двух форм экономического поведения позволяет говорить о том, что микроэкономический субъект является носителем экономической энергии двух видов — энергии экономической активности и потенциальной экономической энергии.

Энергию экономической активности микросубъекта (А) можно представить как стоимостное выражение интенсивности удовлетворения потребности в изменении объективной и субъективной оценок благосостояния посредством конкретного экономического акта. Иными словами, энергия экономической активности показывает, какими темпами изменяются объективная и субъективная оценки благосостояния в результате того, что человек совершил определенный акт в экономике: что-то купил, продал, уплатил налоги или, наоборот, отказался от покупки, например от услуг государственного медицинского учреждения, сменил место работы и т.п. Энергия экономической активности есть энергия действия. Она растет с повышением скорости изменения обобщенной координаты, с увеличением цены экономического акта. Большей энергией экономической активности будет обладать тот субъект, который производит более дорогостоящий экономический акт и (или) индивидуальные абсолютные оценки благосостояния которого изменяются с большей интенсивностью.

Потенциальная экономическая энергия микросубъекта экономики (U) есть стоимостное выражение его желания и возможности устранять разницу объективной и субъективной оценок благосостояния. Она воплощает в себе три характеристики: личные нереализованные желания микросубъекта достичь равенства объективной и субъективной оценок благосостояния, объективную возможность достижения этого равенства и индивидуальную склонность микросубъекта к осуществлению действий в экономике.

Показатель склонности микросубъекта к экономическому действию (а) характеризует стоимость экономических актов, осуществляемых им в единицу времени. Введение этого показателя позволяет дифференцировать микросубъектов по степени их предпочтения экономического действия. Так, индивиды, имеющие одинаковый объективный уровень благосостояния и одинаковый уровень нереализованных желаний, могут иметь разную психологическую склонность к осуществлению действий в экономике. А, следовательно, их потенциальная энергия будет различаться.

Полную экономическую энергию микросубъекта Е образует сумма энергии экономического действия и потенциальной энергии.

Представленное толкование различных видов экономической энергии микросубъекта позволяет конкретизировать целеполагание и разрабатывать соответствующие механизмы государственной социально-экономической политики. Так, цель повышения индивидуального благосостояния граждан может быть достигнута посредством стимулирования экономического поведения микросубъектов экономики к сближению объективной и субъективной оценок благосостояния, т.е. путем повышения энергии экономической активности.

Предложенные выше понятия являются общими и для традиционных механистических представлений поведения микросубъектов экономики, и для волновых. Что касается последних, то автор предлагает дополнить этот перечень категориями, отражающими сугубо волновые характеристики поведения. Такими как: длина волны экономического поведения, волновое число, импульс экономического действия в волновых представлениях, частота волны экономического поведения. В работе предлагается и формальное представление этих характеристик.

3. Экономическое поведение микросубъекта имеет двойственную корпускулярно-волновую природу и описывается волновой функцией, эволюция которой соответствует изменению состояния микросубъекта во времени.

Двойственная природа поведения микроэкономических субъектов состоит в том, что в нем одновременно проявляются черты поведения и частицы экономической системы, и волны.

Основными чертами корпускулярного поведения микросубъекта экономики являются: его принадлежность в данный момент времени к единственному функциональному качеству (покупатель или продавец, потребитель или производитель); наличие однозначной оценки благосостояния, создаваемого в результате выполнения микросубъектом определенной функции (единственный максимум целевой функции). Отсюда следуют детерминистичность, определенность и, соответственно, принципиальная предсказуемость его действий. Корпускулярные свойства экономического поведения проявляются только при взаимодействии микросубъекта экономики с каким-либо одним макрообъектом (фирмой, рынком, государством или другим институтом). С позиций корпускулярной логики, индивид последовательно меняет свои экономические функции, т.е. не взаимодействует с данным макрообъектом непрерывно. Вследствие этого экономическое поведение можно рассматривать как дискретный процесс, а в качестве метода его описания совершенно логично использовать сравнительную статику. Отметим, что традиционная экономическая теория, эпистемологически связанная с механистической научной картиной мироустройства, развивает исключительно корпускулярные представления о поведении экономического индивида.

На наш взгляд, экономическое поведение человека имеет не только корпускулярный, но и волновой характер.

Согласно квантово-релятивистской концепции, волна поведения микрочастицы есть волна вероятности. Она проявляется в том, что в данный момент времени вероятность нахождения частицы в любой точке пространства не равна нулю. Это фундаментальное свойство микрочастиц нами было принято за основу идентификации двойственного характера поведения индивида как микроэлемента экономической системы. Идея о вероятностной волновой природе поведения человека была высказана в 80-х гг. ХХ в. в контексте концепции так называемой волновой логики, разрабатываемой в нашей стране академиком Б. Кадомцевым.

загрузка...