Delist.ru

Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений (10.09.2007)

Автор: Кочубей Андрей Владиславович

Кочубей А.В. Возможно ли выделение учения о микрообъектах в частную криминалистическую теорию? // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе: Матер. межвузовской н-п. конф. – Новороссийск: Новороссийский филиал Краснодарской академии МВД РФ, 2005. – 0,21 п.л.

Кочубей А.В. Жаворонков В.А. Возможности исследования веществ, материалов и изделий (в том числе и микрообъектов) в целях получения оперативно-розыскной информации // Современные проблемы борьбы с преступностью: матер. Всероссийской н-п. конф.. – Воронеж: ВИ МВД РФ, 2005. – 0,21 п.л. (авторство не разделено).

Кочубей А.В. Учение о микрообъектах как частная криминалистическая теория // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Матер. III Всероссийской научно-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. – Т. 1. Теоретические, организационные, процессуальные проблемы в криминалистике и судебной экспертизе. – М.: АУ МВД РФ, 2006. – 0,25 п.л.

Кочубей А.В. Использование результатов неэкспертных исследований микрообъектов в доказывании по уголовному делу // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Четвертый Всероссийский «круглый стол». – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2006. – 0,25 п.л.

Кочубей А.В. Некоторые особенности назначения экспертиз по микрообъектам // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Четвертый Всероссийский «круглый стол». – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2006. – 0,3 п.л.

Кочубей А.В. Жаворонков В.А. Проверка показаний на месте и микрообъекты // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2006. – 0,125 п.л. (авторство не разделено).

Кочубей А.В. Формирование микрообъектологических знаний при подготовке экспертов-криминалистов // Актуальные вопросы судебных инженерно-технических экспертиз: Матер. Всерос. науч.-пркт. конф. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2006. – 0,125 п.л.

Кочубей А.В. Микрообъекты как объекты экспертного исследования // Современные возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений: матер. Всеросс. интернет-конференции. – Челябинск: ЧЮИ МВД РФ, 2006. – 0,46 п.л.

Кочубей А.В. Микрообъекты как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (18). – М.: Спарк, 2006. – 0,42 п.л.

Кочубей А.В. Возможности предварительных исследований микроволокон // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Матер. Всероссийской н-п. конф. – Иркутск: ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД РФ», 2007. – 0,21 п.л.

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАКом Министерства образования и науки РФ

Кочубей А.В. Место учения о микрообъектах в судебной экспертизе // Философия права: Научно-теоретический журнал. - № 2 (18). – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2006. – 0,54 п.л.

Кочубей А.В. Объекты судебной микрообъектологии и их классификация // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал. - № 2. – М., 2006. – 2,08 п.л.

Кочубей А.В. Предмет и задачи частной криминалистической теории о микрообъектах // Юрист правовед: Научно-теоретический и информационно-методический журнал. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2006. - № 3 (18). – 0,54 п.л.

Кочубей А.В. Соотношение криминалистических и общесудебных основ исследования микрообъектов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал. - № 3. – М., 2006. – 1,17 п.л.

Кочубей А.В. Правовые основы использования микрообъектов в процессе доказывания // Известия ТулГУ. Серия, Актуальные проблемы юридических наук. Вып. 14. – Тула, 2006. - 0,3 п.л.

Кочубей А.В. Жаворонков В.А. Расширение возможностей использования результатов предварительных исследований в уголовном процессе // Известия ТулГУ. Серия, Актуальные проблемы юридических наук. Вып. 14. – Тула, 2006. – 0,3 п.л. (авторство не разделено).

Кириченко А.А. Основы судебной микрообъектологии: Монография. – Харьков, 1998. - С. 612-681.

Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. – М., 1997. – С. 121.

Этот же принцип использован, например, А.Р. Шляховым и З.И. Кирсановым при определении предмета криминалистической техники, Т.В. Аверьяновой – при определении предмета судебной экспертизы (исходным был выбран предмет криминалистики). Определение предмета криминалистики легло в основу и предмета судебной экспертологии А.И. Винберга и Н.Т. Малаховской и т.д.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. – С. 114-115.

Белкин Р.С. Указ. раб. – С. 115.

п.п. 2.2.6 и 3.2 Наставления по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел МВД России «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел» от 01.06.1993 № 261 (в ред от 31.03.1997), Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (приложение № 1 к Приказу МВД России «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел».

Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб, 2001. - С. 31

То экспертное направление (род экспертизы), в рамках которого решаются интересующие следствие задачи, определяется природой микрообъекта и ситуацией возникновения - его связи с событием преступления. В соответствии с делением судебных экспертиз на двенадцать классов, принятом сегодня, микрообъекты могут встречаться в экспертизе материалов, веществ и изделий из них, судебно-медицинских, судебно-биологических и судебно-почвоведческих экспертизах. Микрообъекты, относящиеся к области интересов судебно-медицинской, судебно-биологической и судебно-почвоведческой экспертизы, настолько специфичны, методы их исследования настолько уникальны, а специальные знания эксперта настолько узкопрофессиональны, что вопросы экспертного исследования этих классов целесообразно рассматривать отдельно от всех остальных микрообъектов, объединенных понятием «вещества и материалы».

В каждом конкретном случае, в соответствии со способом совершения преступления, следственной ситуацией, вопросами, интересующими следствие, могут возникать и достаточно эксклюзивные задачи. Однако, их вариаций может быть настолько много, что предугадать и рассмотреть все их многообразие не представляется возможным. По этой причине мы остановимся лишь на наиболее типичных из них.

Головченко Л.Н. Некоторые вопросы оценки заключения криминалистической экспертизы следователем и судом // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. – Киев, 1993. – С. 49.

В литературе эту значимость обычно определяют понятием идентификационной значимости, хотя, как нам кажется, принятый термин не совсем корректен. Вывод о решении идентификационной задачи может быть сделан только на основе выявления в исследуемом объекте неповторимых признаков (или их совокупности), а, значит, частота их встречаемости приближается к нулю (значимость – к бесконечности), ведь этот признак должен характеризовать только данный объект и отсутствовать у всех схожих с ним. Учитывая это, нам в большей степени импонирует термин информационная значимость признаков, который отражает процесс накопления информации об исследуемом объекте.

В качестве объектов исследования были использованы образцы волокнистых материалов из коллекции кафедры трикотажного производства Волгоградского технического университета.

загрузка...