Delist.ru

Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX - начало XXI вв.) (09.01.2008)

Автор: Юсупов Рахимьян Галимьянович

Литература по организации строительства науки в СССР была написана не только в 1950 - 1970-е гг., но и в 1980 - начале 1990-х гг. Работы, созданные в последний период, отмечают состояние застоя в науке, недостатки в организации и управлении ее структурами. Таково, например, исследование В.С.Лельчука, в котором рассматриваются проблемы интеграции науки и производства в 1950 - 1980-е гг., доказывается значительное снижение динамики научно-технического прогресса, наметившееся в первой половине 1970-х гг. Однако не во всех изданиях, опубликованных в рассматриваемые годы, отмечены подобные опасные тенденции, чаще доминирует мажорный тон, указания директивных документов рассматриваются как реализованные, хотя результаты их не везде соответствовали первоначальным замыслам.

Процесс формирования региональных научных центров СССР, их роль в развитии науки глубоко и всесторонне рассмотрены в статьях и выступлениях президентов АН СССР, академиков А.П. Карпинского, В.Л. Комарова, С.И. Вавилова, А.Н. Несмеянова, М.В. Келдыша, А.П. Александрова, Г.И. Марчука, других руководителей Академии наук.

Деятельность Академии наук в области организации региональных научных центров, в частности филиалов и баз, получила освещение в статьях и выступлениях академиков И.П. Бардина, В.П. Волгина, В.А. Котельникова, М.Д. Миллионщикова, Г.К. Скрябина, других ученых. Этой проблеме посвящены статьи и выступления президентов Академии наук союзных республик, председателей президиумов филиалов и баз АН СССР.

Большой интерес представляют публикации по истории естественных, технических и гуманитарных наук. В 1960 - начале 1980-х гг. авторы в данном направлении исследовали ряд значимых вопросов в развитии различных областей науки: эволюция экономической науки, противоречия в развитии советской генетики, воздействие социально-психологических факторов на ход исторического процесса, особенности развития некоторых периодов истории математики, физики и химии.

В специальной литературе 1960-1980-х гг., авторами которой являются социологи, экономисты, науковеды, дается показ проблем формирования кадрового потенциала науки (К.В.Гусев, В.П.Яговкин и др.).

К литературе, посвященной истории науки и развитию научных кадров, по проблематике близки исследования, показывающие изменения в сознании, мировоззрении и менталитете научных работников, появившиеся на рубеже 1980-1990-х гг.

В 1990-е гг. начался процесс модернизации во всех сферах жизни на основе рыночной экономики. Встал вопрос о судьбе Академии. Этот период для науки был обозначен резким спадом финансирования. Г.А.Лахтин и Л.Э.Мендели пишут о том, что это обстоятельство вынуждало академическую науку поставить во главу угла «стратегию выживания», основывающуюся на принципе концентрации сил на ограниченном числе решаемых задач. Вслед за спадом началась полоса относительной стабилизации, ей соответствовало стремление «удержаться на месте», «уцелеть». В этих условиях встал вопрос о радикальной реорганизации и реформировании структуры Академии.

Судьба академического сообщества взволновала крупнейших ученых нашей страны и мировую общественность. Появились многочисленные статьи, отстаивающие право Академии на существование.

Конструктивной является статья академика Б.С. Соколова «Реформа в науке: трудный выбор». Автор отмечает низкий уровень финансирования науки, потерю интеллектуального потенциала («утечка умов» за рубеж и внутрь страны), постарение кадрового состава академии, невозможность привлечь молодые кадры из-за низкой оплаты труда. Но его статья, при этом, полна оптимизма. Б.С. Соколов пишет о перспективах развития Академии, новых формах ее финансирования, возможностях технического переоборудования и т.д.

Особый интерес представляет книга академика Г.А. Месяца «Спасти науку». В книгу вошли статьи, выступления и интервью автора, рассказывающие о действиях, предпринятых за последние годы руководством РАН для сохранения науки.

Академик И.Т. Фролов указывал на необходимость наряду с созданием новых центров научных исследований сосредоточить фундаментальные исследования в РАН и поддерживать ведущую тенденцию современной науки – ее гуманитаризацию, все большую обращенность к человеку.

О судьбах фундаментальной российской науки в третьем тысячелетии ставится вопрос О.И.Ларичевым, В.А.Мининым, А.Б.Петровским, Г.И.Шепелевым. В 1999 г. по инициативе Министерства науки и техники РФ в рамках межведомственной программы «Перспективы научно-технического развития России до 2010 года» был проведен анализ сложившейся в 1990-е гг. в стране системы проведения фундаментальных исследований. Той же проблеме посвящена статья Б.С. Соколова «О науках фундаментальных и прикладных». Он возвращается к вопросу о новых возможностях в настоящих условиях финансирования и технического обновления Академии: основание фонда РФФИ, коллективное использование техники, лизинг и т.д.

Дискуссия о дальнейших путях развития науки показала, что, несмотря на огромные кадровые и материальные потери, потенциал российской науки еще достаточен для ее возрождения в первые десятилетия ХХI в., а в некоторых направлениях его уровень и не снижался. Однако медлить с перемещением научной сферы на приоритетное место в государственных программах уже нельзя. Отмечается также, что, как только приоткрылись финансовые возможности, обусловленные частичным преодолением кризиса 1998 г., появилось «оживление» в научной сфере. Об этом говорит хотя бы такой факт, как сокращение вдвое «утечки мозгов», рост доли инновационно-активных предприятий в промышленности за последние два года почти на 20% и т.д. Таким образом, отечественная наука, хотя и «сжавшаяся», сумела выжить. В ХХI век она вошла под знаком намечающегося подъема.

Судьбой академической науки в России были обеспокоены и зарубежные ученые. Ряд авторов по достоинству оценивали заслуги советской науки, их интересовали отношения науки и власти, а также вопросы внутренней атмосферы советской науки (cм. работы Н. Верта, Дж. Боффа, Дж. Хоскинга, Смит, А. Рубби, Р. Даниэльса, Г. Бонди и др.).

Отмечая, что смена политического строя в России, небывалый кризис в экономике подвинули российскую науку к краю пропасти, западные ученые ставят вопрос о поддержке российской науки и считают, что эта поддержка принесет пользу всему мировому научному сообществу.

Уничтожение политического диктата открыло возможность доступа для ученых к засекреченным ранее документам, к исследованию белых пятен, в том числе и в науковедении, и к переосмыслению известных исторических фактов и событий. В дискуссиях рождалось много различных точек зрения, вплоть до отрицания всего прошлого страны и освещения его только в негативном плане. Важно было сориентировать ученых на поиски взвешенных оценок исторического прошлого. Академик Ю.А. Поляков предостерегал от одностороннего подхода к рассмотрению исторических событий и явлений, что вновь привело бы к искаженному видению их сущности, призывал к новому осмыслению прошлого нашей страны во всей его сложности и противоречивости, что единственно делает возможным объективное исследование исторического процесса. Созвучна этим взглядам Ю.А. Полякова работа С.А. Халфина, опубликованная в Башкортостане.

Полемические статьи по проблеме теоретических подходов к истории науки были опубликованы в журнале «Вопросы истории естествознания и техники».

В 1990-е гг. историки уже с новых позиций и с новыми подходами приступили к изучению истории и в частности, истории науки (Г.А. Лахтин). В этот период появились публикации по «закрытым» ранее темам: история советской социологии, историческая антропология, история инакомыслия.

Книга известного специалиста в области истории естествознания и техники Б.И.Козлова «Академия наук СССР и индустриализация России: очерк социальной истории, 1925-1963» посвящена малоизученному аспекту деятельности АН СССР, связанной с ее участием в создании индустриальной базы страны. В ней представлен большой исторический материал, основанный на изучении архивных документов АН и партийных структур, осуществлявших руководство и надзор за ее деятельностью.

Расширению диапазона историографии проблемы организации и развития науки в постсоветский период способствовало новое обращение к работам Б.М. Кедрова. Он развил оригинальные подходы в изучении психологии научного творчества – теорию психологического барьера, стоял у истоков отечественного науковедения. Б.М. Кедров создал то направление в российской философии, которое можно назвать «историческим» и которое оказалось весьма плодотворным. Ныне в его рамках работают многие отечественные философы и историки науки.

В 1990-е гг. в ряде городов нашей страны (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и др.) состоялись научные конференции, где рассматривались проблемы истории научной интеллигенции в 1950-1970-е гг., роли научной элиты в ускорении научно-технического прогресса государства и проч.

Среди публикаций по проблеме истории отечественной науки обращают на себя внимание работы М. Франк - Каменецкого, Г. Хромова и др. В них впервые для отечественных изданий радикально обозначена проблема низкой эффективности научной деятельности, раскрыты причины отставания научных разработок.

Новый взгляд на развитие отечественной науки, ее достижения, на причины отставания от мирового уровня содержатся в диссертациях К.К. Каримова и В.С. Балакина.

Истории становления и развития научных учреждений в Башкирии посвящена значительная литература. В изучении этой проблемы сложились определенные направления, отражающие различные стороны истории науки. Это и развитие отдельных направлений исследований, отраслей научного знания, и история научных учреждений, и биографии наиболее выдающихся ученых, и роль науки в общекультурном и экономическом развитии региона. Свое место среди данных проблем занимает и история организации науки.

В изучении истории организации науки в Башкирии, как и в исследовании развития ее в других республиках, следует выделить ряд взаимосвязанных стадий.

На начальном этапе этого процесса (1920-е гг.) происходит накопление фактов, проводятся исследования по воссозданию развития отдельных вопросов истории изучения Башкирии, состояния и задач науки в республике. Определенная работа по отражению отдельных страниц истории науки в Башкирии была проделана учеными в конце 1920 – 1930-е гг. в юбилейных трудах. В них, в том числе, рассматривались вопросы, относящиеся к культурным преобразованиям в советском обществе.

Отдельные работы, вышедшие в разные годы, посвящены роли науки в мобилизации сил и средств Башкирии на разгром врага в годы Великой Отечественной войны. Этот период в историографии научного строительства и развития науки в СССР является наиболее разработанным.

Следует отметить, что после окончания Великой Отечественной войны, особенно во второй половине 1950-х и начале 1960-х гг., расширилась тематика исследований в области истории Башкирии. Главное внимание уделялось изучению актуальных научных проблем и подготовке обобщающих трудов. Были изданы очерки по истории республики, в которых значительное место занимали вопросы создания научно-исследовательских учреждений в различных областях промышленности, сельского хозяйства и медицины, подготовки научных кадров.

Общеисторические исследования, посвященные истории развития Башкирии, традиционно содержат фактический материал по истории науки, в том числе академической. Среди них, прежде всего, следует назвать «Историю Уфы», в которой выделяются этапы становления столицы Башкирии в крупный научный центр страны. Для понимания предыстории академической науки в довоенный период большое значение имеет сборник «Наука в Советской Башкирии за 50 лет», в которой уделено значительное внимание ведущему научному центру республики - Башкирскому филиалу АН СССР.

В Башкирии сложилась определенная историография по науковедению. Ученые рассказывают в своих трудах о развитии науки в регионе, в том числе и академической науки. Например, в работах К.К. Каримова в исторической ретроспективе прослеживается путь и дается периодизация становления и развития науки в республике.

Достаточно полное представление о вкладе ученых Башкирии в академическую науку дают многочисленные статьи С.Р. Рафикова. Особо следует отметить обобщающий труд «В научном поиске», изданный к 50-летнему юбилею института истории языка и литературы. Книга содержит исчерпывающие сведения о наиболее значимых научных достижениях в изучении башкирского языка, литературы, фольклора, истории, археологии и этнографии Башкирии. В работе Р.Г. Кузеева проанализировано состояние науки к началу 1980-х гг., затронуты перспективы ее развития в регионе.

М.А. Ильгамов и М.А. Саитова посвящают свою статью академической науке Башкортостана. Они исследуют процесс возникновения научных учреждений с создания первого учреждения науки и культуры в 1864 г. – Уральского губернского краеведческого музея – до образования в 1991 г. АН РБ. Авторы приходят к выводу, что в настоящее время в республике реализовалась единая академическая система науки.

Характеристике интеллектуального потенциала Башкортостана посвящена статья Р.И. Нигматулина. Автор отмечает, что на первых порах создание республиканской академии наук встретило непонимание со стороны ряда ученых. Противостояние АН РБ с некоторыми учреждениями БНЦ УрО АН СССР не способствовало сплочению научных сил республики, поэтому в 1994 г. было поручено академику Р.И. Нигматулину, автору этой статьи, возглавить работу по реорганизации АН РБ. Обновленный Президиум взял курс на интеграцию с УНЦ РАН. Автор ставит вопрос о старении научных кадров и о привлечении талантливой молодежи к научно-исследовательской работе.

Пути развития науки в Республике Башкортостан были обсуждены в Президиуме АН РБ в апреле 1996 г. (См. Круглый стол в президиуме АН РБ), где были поставлены вопросы о трудностях, которые испытывает АН РБ в своем развитии и путях их преодоления; о том, чем живут сегодня ученые республики; о будущем науки в РБ, о целесообразных путях развития науки; о том, какую роль играет сотрудничество с другими республиками РФ и зарубежными странами в области науки.

В изданной в 2006 г. монографии С.А. Халфина, Р.Г. Юсупова «Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.)» исследуется история становления академических учреждений региона, освещаются вопросы формирования его подразделений, структуры и кадров на различных этапах их деятельности, складывания основных направлений исследований. В работах Р.Г. Юсупова выявляются особенности и закономерности функционирования ведущих научных направлений естественных и гуманитарных наук в академических учреждениях региона в интересах комплексного решения социально-экономических проблем Республики Башкортостан, Российской Федерации во второй половине ХХ – начале XXI вв.

В республике сложилась значительная историография по различным отраслям науки, особенно интенсивно развивающихся в Башкортостане: химия и нефтехимия (С.Р. Рафиков); медицина и здравоохранение (А.А. Кулагина, Г.М. Мухаметова, М.Х. Камалов, Л.М. Карамова и др.), сельское хозяйство (М.И. Иванов, Н.Р. Бахтизин, Р.А. Богданова и др.) и т.д. Ряд работ посвящен деятельности института истории языка и литературы. Ученые-филологи добились значительных успехов в области создания словарей: русско-башкирского, а также терминологических словарей по математике, химии и физике и др.

В Башкирском филиале АН СССР в 1960-1970-е гг. активно проводились исторические исследования. В работах Б.Х. Юлдашбаева и В.П. Иванкова говорится о подготовке к изданию труда по истории Башкирии. Возможно, эта работа испытала на себе влияние официальной идеологии, господствовавшей в то время, но в ней был собран большой фактический материал.

Для перспектив развития обществоведческих и гуманитарных наук в Башкортостане большое значение имеют труды академика АН РБ З.Г. Ураксина. Автор пишет, что возрастание роли регионов, суверенизация республик, подъем и укрепление государственного статуса поставили науку в Башкортостане на совершенно новую ступень, она должна выполнять самостоятельные и более ответственные задачи. Он считает, что в настоящее время актуальным является выделение приоритетных проблем и создание альтернативных программ.

Обзор литературы по вопросам культуры, науки и образования, подробно изложен в ряде историографических работ, авторами которых являются ученые – историки республики.

Раскрытию роли Башкирии в культурном подъеме малых национальных групп на примере сферы народного образования, науки, средств массовой информации посвящены работы В.Я. Алексеева.

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11