Практическое значение работы и реализация результатов исследований

Установленные закономерности строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и приуроченных к нему природных резервуаров в различных геодинамических зонах юга Сибирской платформы позволяют выявить новые объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ и оптимизировать их направления. Результаты научных исследований в рамках договорных работ использовались производственными организациями, осуществлявшими поисково-разведочное бурение на нефть и газ на территории Сибирской платформы, таких как ПГО «Ленанефтегазгеология», «ВостСибнефтегазгеология», ОАО «Газпром» и АК «АЛРОСА» (ЗАО).

Защищаемые положения:

Разрез рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы имеет зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение, выраженное в закономерной повторяемости в разрезе литогеодинамических комплексов и составляющих их формаций

2. В истории геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделяется четыре главных этапа, характеризующихся формированием литогеодинамических комплексов, отличающихся строением, вещественным составом и морфологией: нижне-среднерифейский синрифтовый стадии активизации; верхнерифейский; позднерифтовый стадии стабилизации; верхнерифейский (байкальский) позднерифтовый стадии активизации; венд-кембрийский, платформенный стадии стабилизации

3. Литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов

Литогеодинамические комплексы характеризуются определенным набором генетических типов природных резервуаров, закономерности строения и распространения которых определяются принадлежностью к тем или иным геодинамическим и палеогеографическим зонам бассейна

Распределение пород-коллекторов в объеме рифей-венд-кембрийских природных резервуаров определяется строением, слагающих их седиментационных циклитов. Вещественный состав пород-коллекторов и типы пустотного пространства, определяются фациально-палеогеографическим фактором и направленностью вторичных изменений

Апробация работы

Основные положения выполненных исследований были доложены и обсуждались на Всесоюзном совещании «Геология рифов и их нефтегазоносность» (г. Карши, 1985), на IV сессии Академии естествознания «Естествознание на рубеже столетий» (Дагомыс, 2001), на ХIV, ХVI, ХVII Губкинских чтениях (Москва, 1996, 1999, 2002, 2004), на IV, V, VI научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001, 2003, 2005, 2007), на научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири» (Москва, 2006), на международной конференции Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging Potential in North Africa (Лондон, 2006), на Всероссийской конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности» (Москва, 2007).

Использованные материалы

В основу диссертационной работы положены результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы, проводимых автором с начала 80-х годов в качестве исполнителя, а с 2000 г. в качестве заведующего научно-исследовательской лаборатории по проблемам нефтегазоносности Восточной Сибири РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина.

Автором было исследовано около 700 разрезов скважин глубокого бурения, около100 из которых охарактеризованны керновым материалом. Исследовано более 1000 образцов пород в шлифах, а также обобщены результаты более 500 определений петрофизических свойств пород и химических анализов. В работе использованы результаты сейсмических и грави-магнитных исследований, космогеологические данные, а также использованы описания обнажений рифей-венд-кембрийских отложений горноскладчатого обрамления Сибирской платформы.

Кроме результатов личных исследований в работе использованы опубликованные источники, в которых рассмотрены вопросы геологического строения и развития, а также нефтегазоносности рифей-венд-кембрийских отложений Сибирской платформы. В методическом отношении исходными материалами явились работы А.Н..Дмитриевского, В.Г.Кузнецова, А.А.Бакирова, В.Е.Хаина, А.Н.Золотова, О.В.Япаскурта, И.Е. и В.Г.Постниковых, В.В.Хоментовского, Б.А.Соколова, В.П.Гаврилова, Т.К.Баженовой и других исследователей.

На разных этапах выполнения работы автор получал интеллектуальную поддержку и методическую помощь от профессора В.Г.Кузнецова, академика А.Н.Дмитриевского, доктора геолого-минералогических наук Св.А.Сидоренко, доктора геолого-минералогических наук О.К.Баженовой. Автор признателен коллективу кафедры литологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и коллегам за помощь в работе.

Объем работы

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, общим объемом 360 машинописных страниц, 60 рисунков и списка литературы из 280 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Длительность эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы, разнообразие структурных элементов, резкие различия стратиграфического объёма, мощности и формационного состава, слагающих отложений требуют нового методического подхода к решению проблем регионального моделирования его литологических характеристик, структуры и прогнозирования нефтегазоносности. Активно развиваемые в последние годы представления о геодинамической истории развития древних платформ, особенностях рифтогенеза предполагают необходимость выявления особенностей структурно-вещественных комплексов отложений, отражающих эти процессы.

В связи с этим в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне юга Сибирской платформы предлагается выделить комплексы отложений сформировавшихся на разных стадиях геодинамического развития региона и состоящих из набора горизонтальных и вертикальных рядов формаций – литогеодинамические комплексы (ЛГДК). Изучение закономерностей их строения, распространения, вещественного состава, условий формирования позволяет создать литогеодинамическую модель осадочного бассейна, а также выявить особенности природных резервуаров и нефтегазоносных комплексов, в различных его геодинамических зонах.

Глава 1. Тектоническая характеристика юга Сибирской платформы.

Современные представления о тектоническом строении Сибирской платформы были заложены в трудах А.А.Архангельского, А.А.Бакирова, Э.А.Базанова, В.Е.Бакина, А.К.Башарина, Н.А.Берзина, А.К.Битнера, С.Ю.Беляева, В.Г.Васильева, Ф.Г.Гурари, М.П.Гришина, А.Н.Дмитриевского, В.А.Егорова, В.В.Забалуева, А.Н.Золотова, С.М.Замараева, Н.С.Зайцева, А.А.Зиновьева, Л.Н.Илюхина, Ю.А.Косыгина, И.П.Карасева, К.А.Клещева, А.Э.Конторовича, К.В.Мокшанцева, Г.Г.Моора, Н.В.Мельникова, А.В.Мигурского, М.М.Мандельбаума, В.А.Обручева, М.М.Одинцова, Л.Е.Оффмана, Ю.А.Притулы, О.М.Розена, Б.Л.Рыбьякова, Т.Н.Спижарского, В.В.Самсонова, Б.А.Соколова, В.С.Ситникова, В.С.Старосельцева, В.С.Суркова, К.А.Спижарского, К.А.Савинского, А.А.Трофимука, Д.А.Туголесова, В.Е.Хаина, Н.П.Хераскова, Т.Н.Херасковой, К.Р.Чепикова, В.С.Шеина, Н.С.Шатского, А.Л.Яншина и др. Структурно-тектоническое районирование Сибирской платформы, отражено на картах под редакцией Л.И.Ровнина, В.В.Семеновича, А.А.Трофимука, Н.С.Малича, а также в монографиях коллективов СНИИГГиМС, ОИГГиМ СО АН СССР, ВостСибНИИГГиМС, ИГЯНЦ СО АН СССР, ВНИГНИ, ВНИГРИ, ИГИРГИ, РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина.

В работе используется тектоническая схема юга Сибирской платформы, созданная коллективом авторов РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина А.А.Бакировым, Н.М.Музыченко, А.Н.Дмитриевским, Ю.В.Самсоновым, Л.Н.Илюхиным, С.А.Миллером и др. (1982 – 2000 г.). Геотектоническое районирование для целей прогнозирования нефтегазоносносности недр и выявления закономерностей размещения скоплений УВ в осадочном чехле основывывалось на историко-геологическом анализе осадочных бассейнов и палеобассейнов с учетом особенностей геотектонического режима каждого из выделяемых типов геоструктурных элементов в течение основных этапов их геологической истории. Кроме этого, авторами были учтены геоморфологические особенности дислокаций осадочного чехла, возраст перспективных на нефть и газ отложений и иерархическая соподчиненность тектонических элементов различной величины. На юге Сибирской платформы располагаются южные оконечности двух надпорядковых мегаструктур: Ангаро-Анабарской мегантеклизы и Присаяно-Тунгусской мегасинеклизы и две надпорядковые мегаструктуры: Алданская антеклиза и Предпатомский региональный прогиб. Центральным тектоническим элементом юга Сибирской платформы является Ангаро-Анабарская мегаантеклиза. Площадь её превышает 1300 тыс. км?, ширина до 800 км. Она протягивается более чем на 3000 км от Восточного Саяна на юге до Анабарского щита на севере. Осадочный чехол юга платформы осложнен большим количеством разрывных нарушений. В пределах мегантеклизы выделяются надпорядковые структуры: Ангаро-Ботуобинская и Анабарская антеклизы. Северная часть Ангаро-Ботуобинской антеклизы осложнена Непско-Чонским мегасводом, южная - Ангаро-Ленской моноклиналью. Непско-Чонский мегасвод занимает площадь около 240 тыс. км?. Амплитуда мегасвода по поверхности фундамента составляет около 1300 м, при этом юго-восточный склон, примыкающий к Предпатомскому региональному прогибу, более крутой, а северо-западный, обращенный в сторону Тунгусской синеклизы, более пологий. Мегасвод осложнен Чонским сводом, Чоно-Пеледуйским куполовидным поднятием, Усть-Кутским куполовидным поднятием, Мирнинским и Сюльдюкарским выступами. Вилюйская синеклиза расположена между Алданской и Анабарской антеклизами. На западе и юго-западе она граничит с Ангаро-Ботуобинской антеклизой и Предпатомским региональным прогибом. В пределах Западно-Вилюйского сегмента выявлены структурные элементы первого порядка: Ыгыаттинская и Кемпендяйская впадины, Сунтарский свод. Предпатомский региональный прогиб выделяется как структура древнего заложения, разделяющая Байкальскую складчатую область и Ангаро - Ботуобинскую антеклизу. Протяженность прогиба свыше 1250 км при ширине 30-125 км. В пределах прогиба выделяются: Нюйско-Джербинская, Березовская впадины, Прибайкало-Ленский прогиб. Алданская антеклиза расположена в юго-восточной части платформы и отделена от структур Байкальской горной области Становым и Сете-Дабанским краевыми швами. Отличительной особенностью антеклизы является отчетливо выраженное развитие северного моноклинального склона, осложненного обширным Толбинским мегавыступомом, Якутским сводом и Алдано-Майской впадиной. Ангаро-Ленская моноклиналь занимает площадь около 170000 м?, и прилегает к Непско-Чонскому мегасводу с юга и представляет собой обширную плоскую террасу. Поверхность фундамента моноклинали слабо дифференцирована. Глубина залегания фундамента не превышает 2500-3000м. Присаяно-Тунгусская мегасинеклиза выделена как обширный опущенный блок. На территории мегасинеклизы последовательно с запада на восток выделяются Теринско-Нижнетунгусский региональный прогиб, Байкитско-Хетская антеклиза и Присаяно-Енисейская синеклиза. Байкитско-Хетская антеклиза оконтуривается по фундаменту изогипсой 4500 м, площадь её 250 тыс. км?. Характер взаимоотношения структурных планов осадочного чехла сильно искажен сетью пластовых и секущих интрузий. На юге антеклизы выделяется Байкитский мегасвод. Байкитский мегасвод – наиболее изученная структура, площадью порядка 120 тыс. км? и амплитудой по поверхности фундамента до 1500 м. Поверхность фундамента в южной части отличается дифференцированным горст-грабенообразным строением. Преобладают элементы северо-восточного простирания. Осадочный чехол представлен терригенно-карбонатными, частично соленосными отложениями рифея и нижнего палеозоя. Присаяно - Енисейская синеклиза имеет размер 400х500 км, площадь 150 тыс. км? и амплитуду прогибания по фундаменту до абсолютных отметок от -6500 до 7000 м. Синеклиза одна из самых контрастных структур палеозойской части Сибирской платформы. Осадочные образования чехла представлены породами от рифея и кембрия до верхнего палеозоя, триаса и юры. В составе синеклизы по данным региональных геофизических работ, выделяются Катская, Долгомостовская и Мурско-Чунская впадины, размеры которых до 60-120 км. Складчатое обрамление юга Сибирской платформы. В рифейское время в пределах современного складчатого обрамления платформы происходило формирование окраинно-континентальных палеорифтовых систем, в пределах которых зарождались первые осадочные бассейны Сибирской платформы. В пределах складчатого обрамления выделяется Енисейский кряж, Байкальская и Саянская складчатые области.

Глава II Типовые разрезы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция

Стратиграфическое расчленение отложений докембрия Сибирской платформы остаётся до настоящего времени предметом острых дискуссий и, особенно, это касается трассирования границы между рифеем и вендом. Трудности стратификации докембрийских отложений во многом обусловлены отсутствием или незначительным количеством фаунистических остатков, а сравнительно часто встречающиеся остатки водорослей, микрофоссилий и продуктов их жизнедеятельности не всегда позволяют принимать однозначные стратиграфические решения. Разрезы скважин юга Сибирской платформы значительно удалены от стратотипических разрезов рифея и венда, литологически отличаются от последних, существенно изменяются в мощностях. Большие сложности существуют и с геохронологическими данными, которые часто противоречивы. История изучения позднего докембрия Сибирской платформы была достаточно освещена в ряде монографий и многочисленных статьях. Основой для расчленения и корреляции рифей-венд-кембрийских отложений юга Сибирской платформы послужили основные положения IV межведомственного совещания 1986 года и пленума МСК 1988 года. В работе широко используются геолого-геофизические материалы, данные по скважинам глубокого бурения юга Сибирской платформы, а также материалы многочисленных исследований этой проблемы в работах А.К.Боброва, О.А.Вотаха, А.Г.Вологдина, З.А.Журавлевой, М.А.Жаркова, И.Т.Журавлевой, В.Г.Краевского, В.А.Комара, Г.А.Карловой, И.Н.Крылова, Б.М.Келлера, В.П.Маслова, Д.И.Мусатова, Н.В.Мельникова, В.В.Меннера, С.Г.Петрова, Я.К.Писарчик, А.А.Постникова, И.Е.Постниковой, А.М.Пустыльникова, В.Т.Работного, М.Е.Раабена, А.Ю.Розанова, Т.Н.Спижарского, М.А.Семихатова, Ю.К.Советова, В.Е.Савицкого, Л.И.Салопа, Р.Я.Склярова, Б.С.Соколова, А.А.Терляева, М.Ш.Файзулина, В.В.Хоментовского, Е.М.Хабарова, Э.И.Чечеля, Н.М.Чумакова, В.Ю.Шенфиля и др. Наиболее полный объем исследуемых отложений установлен в обрамлении Сибирской платформы в пределах Предпатомского прогиба (Березовская впадина, Уринский антиклинорий), Присаянья и Енисейского кряжа. Зоны отсутствия выявлены в пределах Байкитской, Ангаро-Ботуобинской антеклиз, Сунтарского свода, Алданского щита. В пределах Сибирской платформы исследуемые отложения имеют крайне изменчивый стратиграфический объем. В результате, проведенной корреляции типов разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, были установлены основные закономерности изменения стратиграфического объема, мощности и литологического состава отложений в различных структурных зонах (рис.1). В восточной части платформы разрез рифейских отложений вскрыт скважинами глубокого бурения в пределах Предпатомского прогиба, Березовской впадины, Алданской антеклизы, Учуро-Майской впадины, на склоне Талаканского поднятия. Наиболее полный разрез рифея в пределах изучаемой территории прогнозируется в пределах Ыгыаттинской, Кемпендяйской впадин, Предпатомского прогиба. Общая мощность рифея от 5- до 12км.

Верхнерифейские - добайкальские отложения вскрыты в пределах Алданской антеклизы на Русско-Реченской и Джаджанской площадях, где их мощность составляет 400 - 700м. Мощность и стратиграфический объем исследуемых отложений резко возрастает по мере погружения в сторону Березовской и Кемпендяйской впадин. Вскрытая мощность добайкальского рифея в скважинах Бысахтах-Кюельской, Бысахтахской площадей составляет 1100 - 1900м. Отложения верхнего (добайкальского) рифея в пределах Талаканского поднятия вскрыты в скважинах 804, 803. Отложения этого возраста могут быть вскрыты скважинами в пределах рифтовых трогов, обрамляющих антеклизу на юго-восточном склоне, однако, на сопряженных блоках фундамента они полностью отсутствуют. Область отсутствия отложений верхнего рифея (добайкальских) установлена в пределах центральной и южной частей Ангаро-Ленской моноклинали. На породах фундамента залегают отложения нижнего венда, представленные песчано-глинистыми и алевро-глинистыми породами непской свиты. Добайкальские отложения вскрыты на севере моноклинали на Хребтовой, Седановской, Кутурминской и Катской площадях. Мощность вскрытых отложений верхнего рифея представленных карбонатными породами составляет 40 – 56 м. На западе платформы добайкальские отложения вскрыты многочисленными скважинами в пределах Байкитской антеклизы и прилегающих территорий. Стратиграфически они представлены отложениями ослянской, тунгусикской и сухопитской сериями и сложены, преимущественно, карбонатными породами, мощность изменяется от 0 м на выступах фундамента до 2 км и более в погруженных частях рифтовых зон, обрамляющих антеклизу.

Верхнерифейские - байкальские отложения. Наиболее полный стратиграфический объем байкалия (Хоментовский В.В., 2002) распространен в районах обрамления платформы, где его мощности изменяются от 400 м до нескольких километров. Отложения байкалия в этих зонах наиболее полно изучены в пределах Прибайкалья и представлены (снизу вверх), голоустенской, улунтуйской, качергатской свитами. В районах Присаянья (Бирюсинского) отложения байкалия представлены (снизу вверх) карагасской и оселковой свитами, перекрываемыми усть-тагульской свитой верхнего венда. На востоке платформы отложения байкалия установлены в пределах Предпатомского прогиба, Березовской и Ыгыаттинской впадин. Стратиграфически эти отложения представлены жуинской серией, сложенной карбонатными и терригенно-карбонатными породами, распространенной на территории Березовской впадины и полностью отсутствующей в пределах Алданской антеклизы. Мощность и стратиграфический объем байкалия закономерным образом уменьшаются в направлении от рифтовых систем к платформенным блокам.

В центральных частях Ангаро-Ботуобинской антеклизы отложения байкалия практически отсутствуют и отложения венда залегают на поверхности фундамента. В отдельных скважинах, расположенных на склонах Предпатомского прогиба (Талаканская скв.803), мощность байкалия резко увеличивается до 300 м.

На западе платформы, в пределах Байкитского мегасвода, Теринского прогиба, зоны Ангарских дислокаций, Присаяно-Енисейской синеклизы отложения байкалия резко изменяются по мощности и залегают на более древних породах рифея. Отложения байкалия стратиграфически представлены чингасанской и тасеевской сериями, сложенными терригенными и терригенно-карбонатными породами. Зоны отсутствия этих отложений приурочены к приподнятым частям Байкитского мегасвода. Ареал их распространения связан с погруженными надрифтовыми депрессиями. В Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоне мощность байкальских отложений в скважине Имбинская №180 достигает 700 м.

В центральных частях платформы (Ангаро-Ленская моноклиналь) отложения байкалия практически отсутствуют, за исключением Ковинской зоны, где они выделяются в объеме ковинской свиты. Здесь они залегают на карбонатных отложениях рифея, выделяемого в объеме седановской свиты, вскрытая мощность которой составляет 56м.

Нижневендские отложения в пределах восточной части платформы представлены бетенчинской, хоронохской, талахской, бесюряхской, ынахской, харыстанской свитами, резко меняющимися по мощности и стратиграфическому объему. Литологически эти отложения сложены терригенно-карбонатными породами, зоны отсутствия которых приурочены к приподнятым частям Мирнинского, Сюльдюкарского выступов Ангаро-Ботуобинской антеклизы, Сунтарскому своду. Наращивание статиграфического объема и мощности наблюдается на склонах антеклизы в направлении к Предпатомскому прогибу, где их мощность достигает 300 м (рис 2).

В пределах Ангаро-Ленской моноклинали нижневендские отложения представлены непской свитой, сложенной песчано-глинистыми породами, резко меняющимися по мощности и литологическому составу. Минимальные значения мощности 20-25м установлены в районе Атовского выступа фундамента. Стратиграфический объем и мощности этих отложений увеличиваются к югу, где в районах, примыкающих к обрамлению платформы, их толщина достигает 1,5 км. Отложения нижнего венда на западе платформы практически отсутствуют.

Верхневендские отложения развиты на всей территории юга платформы и плащеобразно перекрывают нижележащие разновозрастные отложения. Стратиграфически верхневендские отложения представлены чорской, тирской, катангской, собинской, тэтэрской свитами и их аналогами. Отложения выполнены карбонатными и карбонатно-глинистыми породами, иногда ангидритизированными. Их мощность составляет около 400м.

Нижнекембрийские отложения развиты повсеместно на территории юга Сибирской платформы и вскрыты скважинами глубокого бурения (Лемок 1) на западной окраине Енисейского кряжа. Отложения представлены карбонатными и соленосно-карбонатными породами мощностью от 0 м (Сунтарский свод, Енисейский кряж, сводовая часть Алданской антеклизы) до 2000 м в пределах Присаяно-Енисейской синеклизы.

Глава III. История геодинамической эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы.

Изучению истории геодинамического развития Сибирского кратона посвящены многочисленные исследования Д.А.Астафьева, А.К.Боброва, Н.А.Божко, Ч.Б.Борукаева, Е.В.Бибикова, В.Г.Беличенко, С.В.Богдановой, А.К.Башарина, С.Ю.Беляева, М.И.Волобуева, В.А.Верниковского, А.Е.Верниковской, М.П.Гришина, И.В.Гордиенко И.А.Гарагаша, Т.В.Грачева, В.В.Гайдука, В.Ф.Горбачёва, В.П.Гаврилова, Н.Л.Добрецова, Л.П.Зоненшайна, Б.М.Келлера, В.Г.Казьмина, К.А.Клещева, А.Э.Конторовича, М.И.Кузьмина, К.А.Клитина, В.П.Коробейникова, С.В.Крылова, Л.И.Лобковского, Ю.Г.Леонова, К.И.Микуленко, Е.Е.Милановского, А.М.Мазукабзова, Д.В.Метелкин, А.М.Никишина, Л.П.Натапова, А.А.Постникова, О.М.Розена, Л.И.Салопа, О.Г.Сорохтина, Е.В.Склярова, Б.А.Соколова, В.С.Суркова Г.С.Фрадкина, В.В.Хоментовского, В.Е.Хаина, Е.М.Хабарова, Н.С.Шацкого, В.С.Шеина и др

В позднедокембрийской геодинамической истории юга Сибирской платформы, выделяются следующие основные событийные рубежи: раннерифейский (1700 млн.лет), позднерифейский (добайкальский, 1 млн.лет), позднерифейский (байкальский, 850 млн.лет), ранневендский (630 млн.лет), поздневендский (580 млн.лет), в значительной степени определившие условия формирования и эволюцию осадочных бассейнов и повлиявших на условия осадконакопления (В.В.Хоментовский, 2001, 2002, 2004, А.А.Постников 2001).

Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов (Е.Е.Милановский,1983). К настоящему времени накоплен обширный фактический материал, свидетельствующий о начале активных процессов континентального рифтинга начиная с 1700 млн. лет, который охватывал будующие Восточно-Европейский, Сибирский, Северо-Китайский, Таримский и др. кратоны. Древнейшими внутриконтинентальными рифтами на западе Сибирской платформы являлись Касско-Канский, Куюмбинский, на юго-востоке Байкало-Вилюйский, на востоке Ыгыаттинский, Кемпендяйский. В пределах Сибирской платформы раннерифейские синрифтовые комплексы, с возрастом 1620-1650 млн. лет исследованы в пределах Енисейского кряжа по отложениям тейской серии (М.И.Волобуев, 1993). В промежутке 1730-1350 млн.лет, в результате распада Пангеи – 1, в состав которой входил Сибирский кратон, образовался ряд континентов и микроконтинентов: Канский, Гарганский, Муйский, Становой и др., которые обрамляли кратон по его переферии (И.В.Гордиенко,2001). В начале верхнего рифея (1200-900 млн.лет) сформировался суперконтинент Родиния, в котором Сибирский и Северо-Китайские кратоны заняли более северную позицию и были полностью окружены пассивными окраинами (С.В.Богданова, 2007).

Важнейшим событием позднерифейской истории геодинамического развития бассейна явилось начало раскрытия Палеоазиатского океана (1000-900 млн.лет), омывавшего Сибирский кратон с запада и юга (В.Е., Хаин, 2001, Н.Л.Добрецов 2002, С.В.Руженцев, А.А.Моссаковский,1995). На северо-востоке Сибирский кратон омывали воды Палеотихого океана. Раскрытие океанов привело к трансформации основной массы внутриконтинентальных рифтов в окраинноконтинентальные (Касско-Канский и Байкало-Вилюйский и др.), которые и сформировали пассивные окраины Сибирского кратона. С начала верхнего рифея, вплоть до рубежа 850 млн. лет, Сибирский кратон вступил в фазу тектонической стабилизации о чем свидетельствует формирование в этот период мощных карбонатных платформ в различных частях позднерифейского бассейна. В конце верхнего рифея, в байкальское время, начинается общий подъем территории, обусловленный столкновением с Сибирским кратоном вулканических дуг и микроконтинентов по всему контуру границы кратона (Хаин В.Е.,2001, В.А.Верниковский, 1996). С этим событийным рубежом связано резкое увеличение вулканической активности, интенсивно проявившейся в сравнительно узкой полосе вдоль современной западной и южной окраин древнего континента. В это время происходит реактивизация раннерифейских рифтовых систем, когда по разломам, ограничивающих рифтовые зоны, происходило резкое опускание блоков, соответствующих центральным частям рифтов и резкое воздымание межрифтовых блоков. Эти процессы привели к интенсивному размыву отложений рифея в пределах межрифтовых блоков и пенипленизации территории суши. Подъему территории в начале байкалия сопутствовал значительный по площади процесс оледенения, сопровождавший активные тектонические процессы (Чумаков Н.М, 2001). На западе кратона геодинамические процессы, вызвавшие резкое изменение структурных планов и смену преимущественно карбонатного осадконакопления терригенно-карбонатным были связаны с обдукцией Касского и Каннского микроконтинентов на западный край Сибирского кратона. С этого времени на западе начинается образование крупного орогена, послужившего источником сноса большого объема терригенного материала, накапливавшегося в узких грабенообразных впадинах над палеорифтовыми депрессиями, обрамлявших Байкитский и Богучанский межрифтовые платформенные блоки. На юго-востоке Сибирского кратона в байкальское время произошла коллизия к Сибирскому континенту Баргузинского, Гарганского, Станового и других микроконтинентов.