Delist.ru

Дисфункции процессов социализации и социального контроля в условиях экспансии массовой потребительской культуры (05.03.2007)

Автор: Хагуров Темыр Айтечевич

4. Мораль Выражен аскетический элемент, подразумевающий самоограничение в пользу окружающих или сверхличностный проект. Выражен гедонистический элемент, подразумевающий императивное эгоистическое стремление к комфорту и наслаждениям.

5. Характер поведения Ответственный вследствие осознания конечности бытия и связанной с этим необходимости принимать окончательные решение перед лицом вызова реализации смысла. Продуктивность. Часто безответственный, по принципу «после нас хоть потоп». «Игровой» и «туристический», с акцентом на творчество и впечатления, в процессе самоутверждения «Я -реализации». Потребление.

6. Психика Устойчива, выражен волевой компонент, способность и готовность переносить напряжение вызовов бытия. Неустойчивая, со склонностью к шизоидным или истерическим расстройствам, либо ограничению полноты восприятия.

Предложенная модель не претендует на законченность, равно как и сам характер сделанных методологических выводов – на окончательность. Основная цель последней главы заключается в том, что бы показать методологическую ограниченность релятивистских подходов современной девиантологии в объяснении и понимании последствий дисфункций процессов социализации и социального контроля под влиянием массовой потребительской культуры, приводящих к распространению «человека-потребителя», и предложить возможный альтернативный подход.

Можно выделить два основных аспекта применения выводов и результатов настоящего исследования на уровне конкретно-эмпирических исследований и в реальной социальной практике. Первый – использовать их в качестве методологического ориентира при проведении конкретно-социологических исследований отклоняющегося поведения. Второй аспект практического применения выводов и результатов настоящего исследования – использование их в качестве ориентира при планировании воспитательной политики учреждений образования и работы с молодежью, что уже нашло свое применение в деятельности автора в качестве эксперта программ учреждений образования Краснодарского края.

В Заключении подводятся итоги, формулируются основные выводы по результатам исследования, оценивается подтверждение исходных гипотез исследования. Показывается, что по результатам исследования можно говорить о подтверждении исходных гипотез. Так, в первой главе доказывается , что в условиях диалога и смешения культур представления о нормах и отклонениях релятивизируются, что вызывает масштабные девиации на уровне индивидуального и массового поведения, обусловливает дисфункции социальных институтов. Соответственно, актуализируется девиантологический подход к анализу социальных процессов.

В работе доказывается так же, что распространение идей вульгаризированного постмодернизма правомерно рассматривать в качестве фактора усиливающего девиантогенность воздействия массовой потребительской культуры на процессы социализации и социального контроля. Связано это с тем, что сложные идеи постмодернизма транслируются массовым искусством и литературой в упрощенных и примитивизированных формах. Целью многих авторов книжных и кино-бестселлеров является привлечение внимания потребителя с помощью агрессивных стилистических приемов: эстетизации насилия и половой распущенности, гипертрофированного натурализма, нарушения табу. Это приводит к размыванию ценностно-нормативных установок сознания значительной части потребителей массового искусства.

В работе доказывается, что последствия влияния массовой потребительской культуры на процессы социализации и социального контроля являются высоко девиантогенными. Учитывая масштабы распространения в индивидуальном и массовом сознании идеалов удовольствия, потребления и комфорта как императивов жизнедеятельности, можно говорить о появлении особого, девиантного антропологического типа – «человека-потребителя». Этот тип человека замещает сегодня на исторической сцене классического буржуа-предпринимателя капиталистического общества. Если последний стремился к максимизации полезности, прибыли, то человек-потребитель стремится к максимизации полезности и комфорта. Эти установки определяют отношение к нормативным ограничениям, которые осмысляются человеком-потребителем как искусственно созданные ограничения, исполнение которых часто необязательно – своего рода гедонистический нигилизм.

Как было показано, основные подходы современной девиантологии к анализу рассматриваемых в работе процессов и тенденций обнаруживают определенную ограниченность своего гносеологического потенциала, в силу присущих им редукционизма и релятивизма. Релятивизм резко ограничивает возможности девиантологической теории в осмыслении проблем дисфункций механизмов социализации и социального контроля, поскольку нормативность, присущая этим механизмам, рассматривается как произвольная и не подлежащая оценке. Соответственно те изменения в поведении широких слоев населения, которые связаны с явлением потребительства, оказываются не более, чем одним из многочисленных вариантов «нормы». Преодолеть ограничения девиантологического релятивизма можно в рамках ценностно-ориентированной методологией девиантологического анализа, предлагаемой автором.

Публикации автора по теме исследования

Хагуров Т.А. Человек потребляющий: проблемы девиантологического анализа. Монография. М.: ИС РАН, 2006. - 12 п.л.

Хагуров Т.А., Введение в современную девиантологию/ под редакцией Драча Г.В. Авторское учебное пособие. Изд-во СКНЦ ВШ. – Ростов н/Д – Краснодар 2003. - 15 п.л.

Хагуров Т.А., Маркин А.В. Введение в современную девиантологию: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Краснодар, 2005 (гриф УМО по классическому университетскому образованию) – 15 п.л., (авт. – 10 п.л.)

Хагуров Т.А.,.Шалин В.В, Яковлев В.А., Маркин А.В. Преступность как социальный феномен: опыт комплексного анализа/ Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Краснодар, 2006. (гриф УМО по классическому университетскому образованию) – 12 п.л., (авт. – 3 п.л.)

Человеческий капитал современного российского села/Коллективная монография под ред. З.Т.Голенковой, А.А.Хагурова – М.-Краснодар: ИС РАН, 2006. – 17 п.л., (авт. – 1, 5 п.л.)

Хагуров Т.А. Человек-потребитель: девиантологический анализ феномена/ Труды Кубанского государственного аграрного университета № 5, 2006.С.62-71. – 0.6 п.л.

Хагуров Т.А. Консьюмеризация образования: обучающие и воспитательные дисфункции современной школы в контексте потребительской культуры / Народное образование, № 9, 2006.С.239-245. – 1 п.л.

Хагуров Т.А. Массовая культура в обществе потребления: девиантологический анализ./Вестник РУДН (социология) № 2, 2007. – 1 п.л.

Хагуров Т.А. Социальная ответственность СМИ (социально-психологические аспекты)/Социальная, нравственная, юридическая ответственность СМИ в реформирующемся обществе. Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2001. С.74-78. – 0,4 п.л.

Хагуров Т.А. Философские основания девиантологического подхода в социальных науках. /Философия в реформируемом обществе/ Сборник материалов научно-практической конференции./ Краснодар 2002. - С.142-151. – 0,6 п.л.

Хагуров Т.А. Девиантогенность российской экономики в условиях глобализации/ Материалы XXIII Всероссийской конференции по экономике// Москва-Краснодар.-2002. Т.II.С.82-84. - 0,3 п.л.

Хагуров Т.А. Культурологическая коррекция методологии изучения девиантности./Современная культурология: предмет, методология и методика/ Труды краснодарского государственного университета культуры и искусств, Краснодар, 2003. (Приложение к журналу «Культурная жизнь Юга России»).С.124-130. – 0,6 п.л.

Хагуров Т.А. К вопросу о методологии девиантологических исследований в обществах Постмодерна. /Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе. М., 2003. Т.4.С.71-76. – 0,4 п.л.

Хагуров Т.А. Методология девиантологических исследований феномена массовой культуры и порождаемого ею типа человека/Девиантное поведение: методология и методика исследования/ под. ред. М.Е.Поздняковой - М.: Реглант, 2004.С.27-37. – 0,5 п.л.

Хагуров Т.А. Постмодерн, как девиантный социокультурный проект /Социокультурное проектирование/ Кубанский госагроуниверситет – Краснодарский государственный университет культуры и искусств, Краснодар, 2004.С.175-212. – 1,25 п.л.

Хагуров А.А. Хагуров Т.А. Социокультурное проектирование: основные этапы методологической рефлексии/ Кубанский госагроуниверситет – Краснодарский государственный университет культуры и искусств, Краснодар, 2004.С.4 – 23. – 1 п.л., (авт. 0,5 п.л.)

Хагуров Т.А. Методологический потенциал христианского мировоззрения в построении девиантологической теории./ Материалы международной научной конференции «Русская философия и православие в контексте мировой культуры» 20-23 октября 2004 г., Краснодар, 2004. С.136-140. – 0.4 п.л.

Хагуров Т.А. Методология девиантологических исследований в современном обществ»е: человек-потребитель» в фокусе девиантологического анализа/ Общество и право: всероссийский научный журнал № 1, 2005 г.С.101-110.- 0,8 п.л.

Хагуров Т.А. К вопросу о девиантологии Постмодерна/ Философия и будущее цивилизации/Тезисы докладов и выступлений IV Всероссийского социологического конгресса (Москва 24-28 мая 2005 года). – М.: Современные тетради,2005.С.419-420. – 0,2 п.л.

Хагуров Т.А. Постмодерн как культурно-интеллектуальная доминанта современности: девиантогенность «освобожденного сознания»./Общество и право/Всероссийский научный журнал, № 2(12), 2006.С.77-82. – 0,9 п.л.

Хагуров Т.А. Социокультурные и культурно-антропологические тенденции современности: девиантологический анализ./Тезисы докладов и выступлений III Всероссийского социологического конгресса, Москва МГУ, 1-4 октября 2006 г., Т.10.С.44-47. – 0,3 п.л.

Многоликая глобализация / Под ред. П.Бергера и С.Хантингтона; Пер. с англ. В.В.Сапова, под ред. М.М.Лебедевой. – М.: Аспект-Пресс. 2004.

Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы/ Социс. № 1, 2005.С.10.

Гилинский Я.И. Социальная патология в современной цивилизации. В.: Криминология ХХ век. СПб.: Юридический центр Пресс , 2000.

Там же.

. 2001.

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. Пособие для студентов вузов. – М.: Логос, 2000.

Пронина А.Е. Психология журналистского творчества – М.: Изд-во оск. Ун-та, 2003.

Дементьева И.Ф. Работа школы с детьми группы риска// Воспитание школьников № 7, 2002.

Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе, - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2002.

загрузка...