Delist.ru

Теоретические основы внутрифирменного анализа

Автор: Черненко Алексей Федорович

4. Если пересчитанные коэффициенты кредитоспособности не соответствуют заданным нормам, а также если увеличение платежных средств не возможно, то возникает задача определения приемлемых для предприятия суммы и срока кредита с позиции обеспечения кредитоспособности.

Для этого устанавливаются граничные значения суммы и срока предполагаемого кредита (блок 7).

5. Производится расчет возможных комбинаций суммы и срока кредита, при которых коэффициенты кредитоспособности будут соответствовать заданным нормам (блок 8), а затем – оценка результатов расчета (блок 9). Расчет может не дать результата, если в заданных пределах суммы и срока кредита не найдено значений, обеспечивающих кредитоспособность предприятия.

6. Если результат не получен, то есть не существует ни одной приемлемой с позиции кредитоспособности комбинации суммы и срока кредита, то организация признается некредитоспособной (блок 10). Необходим поиск других источников финансирования, например, привлечение акционерного капитала, реинвестирование прибыли, использование менее дорогостоящих, чем кредит заемных средств (в последнем случае потребуется предварительная оценка кредитоспособности) и т.п. Анализ и планирование кредитоспособности в этом случае завершаются.

7. Если комбинации суммы и срока кредита приемлемые, с позиции кредитоспособности, определены, то осуществляется выбор наилучшей из них, в соответствии с которой фиксируются плановые значения коэффициентов кредитоспособности (блок 11). Затем производится справочная оценка экстремальной кредитоспособности на начало периода заимствования (блок 12), анализ и планирование кредитоспособности на этом завершаются.

Основные результаты исследования

1. Дана оценка существующим подходам к анализу и планированию показателей платежеспособности и кредитоспособности, что позволило выявить проблемы и определить направления развития теоретических основ внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности.

2. Идентифицированы понятия платежеспособности и кредитоспособности, что позволило подвести единую понятийную базу под данные экономически родственные понятия.

3. Разработана концепция платежеспособности, основанная на системном подходе к формированию внутрифирменных методов оценки, анализа и планирования платеже- и кредитоспособности. Сформулированные теоретические основы анализа платежеспособности обеспечивают взаимосвязь платежеспособности, кредитоспособности и оборачиваемости активов, что дает возможность повысить точность результатов анализа платежеспособности и кредитоспособности, обеспечить их планирование на основе ретроспективных экономических возможностей предприятия, выявить допустимые параметры заемных средств с позиции сохранения платежеспособности после их привлечения.

4. Разработаны теоретические подходы к анализу платежеспособности, основанные на учете динамики формирования платежных средств из различных активов. Данные подходы позволяют наиболее полно учесть все ресурсы предприятия, которые могут быть направлены на погашение обязательств, их ликвидность, что позволит существенно уточнить оценку платежеспособности и кредитоспособности.

5. Разработаны теоретические основы расчета изменения величины платежных средств в связи с изменением оборачиваемости активов и учетные регистры для обобщения информации, не отражаемой обособленно в бухгалтерском учете, но необходимой для данных аналитических расчетов. Данный элемент теории обеспечивает уточняющую корректировку величины платежных средств в планируемом периоде.

6. Разработанные методы внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности позволяют реализовать предложенную концепцию платежеспособности в виде взаимосвязанных этапов необходимых вычислений.

7. Теоретические и методические положения алгоритмизированы, что создает прикладную основу для их использования в виде программного продукта.

Решение задач диссертационного исследования сопровождалось разработкой и систематизацией указаний на источники информации – бухгалтерские регистры – для расчета и анализа всех рассмотренных показателей.

3. основные ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Черненко А.Ф. Методологические основы оценки рентабельности капитала и финансового положения промышленного предприятия: Монография. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004 (10,3 п.л.).

2. Черненко А.Ф., Башарина А.В. Оборачиваемость активов предприятия: Монография. – Челябинск: Уральская академия, 2004 (11,6 п.л., авт. – 7,5 п.л.).

3. Черненко А.Ф., Башарина А.В. Анализ оборачиваемости активов: Монография. – М.: Российская академия предпринимательства, 2005 (10,2 п.л., авт. –8,2 п.л.).

4. Черненко А.Ф. Анализ показателей финансового положения и финансовых результатов предприятия: Монография. – Челябинск: Образование, 2006 (17,1 п.л.).

По перечню ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий

5. Черненко А.Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика». Выпуск 5.– 2005 (0,6 п.л.).

6. Черненко А.Ф. Методические основы расчета оборачиваемости имущества при оценке кредитоспособности организации // Финансы и кредит. – 2006. – №6 (0,4 п.л.).

7. Черненко А.Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. – 2006. – №11 (1,0 п.л.).

8. Черненко А.Ф. Методические основы анализа оборачиваемости имущества организации // Бухгалтерский учет. – 2006. – №17 (0,6 п.л.).

9. Черненко А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели // Проблемы современной экономики. – 2007. – №4 (0,6 п.л.).

По перечню электронных научных изданий, зарегистрированных в ФГУП НТЦ

«Информрегистр» в порядке, согласованном с ВАК

(0,4 п.л.).

(0,4 п.л.).

(0,4 п.л.).

Статьи в других центральных журналах

13. Черненко А.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // Аудитор.– 2002.– №8.– С. 40-42 (0,4 п.л., авт.– 0,3 п.л.).

14. Черненко А.Ф. Об использовании объема продаж в финансовом анализе // Аудитор. – 2002. – №11 (0,4 п.л.).

15. Черненко А.Ф. Оценка кредитоспособности организации на основе прогнозного бухгалтерского баланса // Экономический анализ: теория и практика. – 2003. –№4 (0,7 п.л.).

Материалы международных и всероссийских конференций

16. Черненко А.Ф., Башарина А.В. Оборачиваемость активов как инструмент повышения текущей платежеспособности / Страхование в условиях формирования рыночных отношений: Тезисы IV Всероссийской НПК.– Ч.2.– Екатеринбург: АМБ, 2001 (0,31 п.л., авт.– 0,2 п.л.).

17. Черненко А.Ф. Оценка длительности операционного цикла на основе нового показателя оборачиваемости / Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства: Материалы Международной НПК: в 3 т. – Челябинск: ЮУрГУ, 2005. – Т.2 (0,5 п.л.).

18. Черненко А.Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом скорости движения активов в бухгалтерском учетном процессе / Проблемы формирования информации о деятельности экономических субъектов: Сборник статей участников Всероссийской НПК. – Челябинск, 2006 (0,31 п.л.).

19. Черненко А.Ф. Теоретические основы расчета экономического эффекта от изменения оборачиваемости активов / Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства: Материалы Международной НПК: В 3 т.– Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.– Т.2. (0,8 п.л.).

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11