Delist.ru

Развитие электросвязи и формирование информационной среды (01.06.2007)

Автор: Шапошников Геннадий Николаевич

__________________

79 ГАРФ, ф.5464, оп.3, д.58, л.64об; НКПиТ. Отчет Х Всероссийскому съезду Советов. М., 1922, С.21.

80 См.: Линдер ван дер М. Мотивация труда в Российской промышленности: некоторые предварительные суждения. // Социальная история. Ежегодник. 2000, М., 2000, С.211-212; Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации. // Там же, С.197, 201.

Добавим и устойчивый социальный статут, который имели телеграфисты и техники телефонных служб в провинции. Данные стимулы работали на воспитание особой значимости связистов в жизни российского общества, развивали корпоративную гордость, чувство государственного долга. Высокий удельный вес моральных стимулов в сочетании с общественной ответственностью, давали эффект в мирные периоды российской модернизации, но переставали работать в ходе революционных потрясений. В результате, в периоды социальных трансформаций начала XX в., их конформизм уступал место радикализму и они смогли навязать властям две информационные войны осенью 1905 и 1917 гг.

Во втором разделе главы «Повседневность гражданской войны: тактики выживания связистов. (1918–1921 гг.)» показано, что эпоха мировой и гражданской войн внесла свои коррективы в архитектуру мотивации. В условиях милитаризации экономические и побудительные факторы утратили свое значение и уступили место факторам принудительным, которые в 1918–1921 гг. приняли форму насильственных методов организации процесса передачи данных (трудовые мобилизации и др.). В ответ связисты применили свои тактики выживания, среди которых основное место заняли латентные (незаконные) способы (использование служебного положения для получения доходов, воровство и др.) Политическая мимикрия, к которой широко прибегали уральские крестьяне и рабочие в эти годы, в среде связистов получила меньшее распространение. Опыт государственного принуждения и тактики выживания связистов в экстремальных условиях «героического периода» русской революции оказались востребованными и в годы форсированной индустриализации и Великой Отечественной войны.

В третьем параграфе «Условия и мотивация труда уральских связистов в 20-е гг.» раскрыта эволюция архитектуры трудовой мотивации в период НЭПа. В 20-е гг. архитектура трудовой мотивации вновь претерпевает известные изменения: вознаградительные факторы действовали неравномерно, побудительные заметно снизили свой положительный эффект, а принуждение во второй половине 20-х гг. вновь вышло на первый план, хотя и в меньшей степени, чем в период гражданской войны. Такое сочетание объясняется рядом причин и, прежде всего, ограниченными возможностями малорентабельной экономики НЭП. Важной причиной стали и качественные изменения в составе рабочей силы. Трудовые пополнения в учреждения связи набирались из крестьянской среды. Их культурный уровень оставался низким, а традиции дореволюционной морали, профессиональной этики почтово-телеграфного ведомства уже не действовали. Это породило не только низкие производственные показатели и общее снижение производительности труда, но и высокий уровень должностных преступлений. По подсчетам диссертанта, уголовные деяния, совершенные с использованием служебного положения (взятки, кражи и др.) в 1928–1929 гг. совершили 5-6% работающих в уральском областном управлении связи.81 Около 40% всех преступлений пришлось на группу сельских почтальонов

__________________

81 Расчет по мат.: ГАСО, ф,2196,оп.1, д.10, л.135-136, 140.

и работников со стажем до 2-х лет работы. Высокий уровень преступности стал одной из причин распространения репрессивных факторов трудовой мотивации в учреждениях связи.82

В целом, НЭП остался в истории уральских коммуникаций как переходное время, когда старые принципы трудовой инновации уже не действовали, а новые, советские еще не сложились. Вакуум был заполнен принуждением, при этом советская власть еще стремилась выполнять свои социальные обязательства перед связистами. Весьма специфический механизм трудовой мотивации породил и противоречивый эффект: с одной стороны, такая архитектура трудовых взаимоотношений обеспечила восстановление средств связи. С другой – она не могла дать достойный рост производительности труда, способствовала нарастанию аварийности, падения дисциплины, текучести в учреждениях связи.

В заключении диссертации даются основные выводы исследования и раскрываются этапы раннеиндустриальной модернизации. Диссертант выделяет 4 неравномерных этапа формирования и развития уральских средств электросвязи с момента их возникновения до начала форсированной индустриализации рубежа 20–30-х гг. прошлого века.

Первый проходил в 60–70-е гг. ХIХ в. и характеризовался устройством широтных магистральных линий телеграфной связи, соединяющих центр с отдаленными восточными регионами. Основной целью таких коммуникаций выступали военные и управленческие нужды. Однако уже в это время уральские деловые круги стали широко использовать электросвязь для хозяйственных сношений.

Второй охватывал время с рубежа 70–80-х гг. ХIХ в. по 1914 г. и характеризовался строительством местных (региональных) сетей электросвязи общего пользования. В крае была создана сеть телефонно-телеграфных линий, которой пользовались три поколения уральцев и которая выдержала испытания четырех войн (от русско-турецкой до гражданской) и двух революций. Уже в это время четко выявились основные закономерности индустриального этапа истории отечественных коммуникаций: определяющая роль государственной монополии, быстрые темпы развития ведомственной (производственной) электросвязи, сосуществование технологических инноваций с традиционными видами связи и др.

Третий проходил в 1914–1921 гг. и совпал с периодом мировой и гражданской войн, революции 1917 г. В это время уральские информационные трансляции работали в чрезвычайном режиме. Для него характерны милитаризация средств связи, резкое возрастание производственных нагрузок, действие сетей в условиях технологического износа, неудовлетворительного снабжения и постоянных кадровых перемещений. В годы гражданской войны, несмотря на ужесточение мобилизационных методов, в региональных коммуникациях проходили деструктивные процессы.

____________________

82 См.: Бюллетень НКПиТ, 1930, № 1,с .43-33; № 3, С. 49-50 и др.; ОЦДООСО, ф.4, оп.8, д.102, л.3; Бюллетень Уральского управления связи, 1930, № 10, с.89-90; № 14, С.157 и др.

Четвертый пришелся на первое мирное десятилетие советской власти, его содержанием стало восстановление уральских коммуникаций после разрухи двух войн. Восстановление проходило медленными темпами и, в основном, было завершено только в начале 30-х гг. прошлого века. С этого момента начинается новый период истории уральской электросвязи, который еще ждет своих исследователей.

Современный этап рыночных преобразований в России породил серьезные проблемы в развитии телекоммуникационного комплекса. Одной из них является т. н. «электронное расслоение», т.е. перманентное увеличение различий в возможностях доступа к информационным ресурсам населения различных регионов по образовательным, финансовым, культурно-социальным, региональным различиям. Как и на рубеже ХIХ–ХХ вв. остаются острыми и проблемы низкого потребительского спроса и платежеспособности населения, длительное существование инновационных и традиционных технологий в средствах электросвязи, невостребованность новых услуг телекоммуникационного рынка в сельской местности и др. В этих условиях государство должно проводить взвешенную политику по развитию телекоммуникаций, учитывающую исторические традиции российского социума. Конкретно-историческое исследование опыта государства по строительству сетей связи общего пользования (в т.ч. и уральских) показывает, что сегодня более предпочтительна дореволюционная практика, а не политика «полусвобод» НЭПа.

Основное содержание диссертации отражено в следующих

публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Сибирский телеграф: геополитический аспект. / Г.Н. Шапошников. // Вестник Тюменского государственного университета. – 2004 – № 1. – С. 90-99.

2. 1917 год: информационная война на Урале. / Г.Н. Шапошников. // Известия Уральского государственного университета. – 2005 – № 37. вып. 18. – С. 111-126.

3. Мотивация труда чиновников почтово-телеграфного ведомства на Урале (середина ХIХ – начало ХХ вв.). /Г.Н. Шапошников.// Вестник Челябинского государственного университета. Серия история. – 2007 – № 3 (81). – С. 57-68.

4. Развитие электросвязи в контексте модернизации Урала в конце XIX – начале XX в. / Г.Н. Шапошников. // Уральский исторический вестник. – 2007 – № 15 – С. 67-73.

Монографии:

5. Времен связующая нить: Этапы развития электросвязи на Среднем Урале: монография. / Г.Н. Шапошников – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2002 –272 с. – (13,5 п. л.)

6. Развитие электросвязи и формирование информационной среды Урала (середина XIX – 20-е гг.XX в.): монография. / Г.Н. Шапошников. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2007 – 462 с. – (24,9 п. л.)

Научные статьи, материалы конференций:

7. Экзамен выдержали. / Г.Н. Шапошников. // Сплав металла и судеб. 60 - летний путь Соликамского магниевого завода. (рук. автор. кол. А.М. Калих и А.Б. Суслов.). Пермь: Изд-во ТОО « Мемориал–ИНОК». 1996. – С. 7-35.

8. Разгром уральских связистов. / Г.Н. Шапошников, Б.Ф. Шушерин // Вестник связи. – 1996 – № 6. – С. 44-46.

9. Начала электросвязи на Урале. / Г.Н. Шапошников // Первые татищевские чтения. Тез. док. и сооб. Екатеринбург, 14-15 ноября 1997 г. – Екатеринбург: ИИиА УрО РАН. 1997. – с. 96-98.

10. Столетний юбилей. Из истории электросвязи на Урале. / Г.Н. Шапошников // Вестник связи. – 1997 – № 10. – С. 69-70.

11. Связисты Урала, год 1937. / Г.Н. Шапошников // Тоталитаризм в СССР: оппозиция и репрессии. Мат. науч.-прак. конф. 9 – 11 сентября 1996 г. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та. 1998. – С.52-54.

12. Телеграф в Верхотурье./ Г.Н. Шапошников // Культурное наследие в Российской провинции: традиции и современность. К 400-летию г. Верхотурья. Тез. док и сооб. Всеросс. науч.-прак. конф. 26-28 мая 1998 г. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН. 1998. – С. 95-97.

13. Связисты г. Екатеринбурга в 1917 г. / Г.Н. Шапошников // От первого радиоприемника к современным видам связи: К 140-летию со дня рождения А.С. Попова: Межрег. науч.-прак. конф. Екатеринбург, 16-17 марта 1999 г. – Екатеринбург: Банк культурной информации. 1999. – С. 38-45.

14. Электросвязь на Урале. / Г.Н. Шапошников // Telematik. – 1999 – № 2. – С. 1-3.

15. Призыв телеграфистов г. Екатеринбурга в армию в 1915 г. / Г.Н. Шапошников // Вторые уральские военно-исторические чтения. Мат. регион. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 26 ноября 1999 г. / Администрация губернатора Свердловской обл., УрГУ, Военно-исторический музей Урал. воен. окр. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ. 2000. – С. 37-42.

16. Быт связистов Урала во 2 половине XIX в. / Г.Н. Шапошников // Третьи татищевские чтения: Тез. док. и сооб. Екатеринбург, 19-20 апреля 2000 г. / Рос. Акад. Наук, Урал. отд-ние. Институт истории и археологии. – Екатеринбург: Банк культурной информации. 2000. – С. 399-402.

17. Дело о контрреволюционной организации правых в связи Урала. / Г.Н. Шапошников // Russian history. Department of history. University of Chicago. – Chicago - Idyllwild.CA. 2000, vol. 27, № 2. – Р. 169-195.

загрузка...