Delist.ru

Развитие электросвязи и формирование информационной среды (01.06.2007)

Автор: Шапошников Геннадий Николаевич

___________________________

5 Шедлинг М.Ю. История телеграфа // ПТЖ, отд. неофиц. 1896, № 9–11; Он же. 25-летие телефона в России // ПТЖ, отд. неофиц. 1906, № 9; Он же. 50-летие телеграфов в России, как общественного средства сообщения. // ПТЖ, отд. неофиц., 1905, № 4 и др. Коузов А.И. Исторический очерк устройства телеграфного сообщения между Петербургом и Москвой // ПТЖ, отд. неофиц., 1910, № 2–3; Его же. Краткий обзор развития телеграфов в России в связи с ролью инженеров-электриков в почтово-телеграфном ведомстве. // ПТЖ, отд. неофиц., 1915, № 9–12 и др. Стеткевич А.С. Почта и телеграф в царствовании Александра III. // ПТЖ, отд. неофиц., 1901, № 6–7; Бурухин А.М. 25-летие действия аппаратов Юза в империи // ПТЖ, отд. неофиц., 1891, № 7 и др.

6 Шедлинг М.Ю. история изобретения и развития электрического телеграфа. М., 1885; Стеткевич А.С. Почта и телеграф в царствование императора Александра III. СПб, 1910; 25-летие почтово-телеграфного ведомства 1885–1910. СПб, 1910; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–1902 гг. СПб, 1901; Первые радиотелеграфные станции в почтово-телеграфном ведомстве. СПб, 1910; Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей. СПб, 1913.; Почта и телеграф в ХIХ столетии. Министерство внутренних дел. Исторический очерк. Приложение II. СПб, 1902. и др.

либеральное направление, представители которого развернули критику состояния дел в отечественных коммуникациях, стремились обратить внимание властей на отставание услуг электросвязи от общественных потребностей.7 Либерально-критическое направление достигло пика исследований в период нового экономического подъема 1909–1913 гг., его влияние еще чувствовалось в середине 20-х гг. в условиях «полусвобод» НЭПа.8

В годы второго периода в советской исторической и экономической литературе и публицистике по проблемам связи возникает понимание коммуникаций как средства классовой борьбы и инструмента преобразования общества на социалистических началах.9 Главное место в исследованиях занимают работы официального и пропагандистского характера. Их источниковая база оставалась узкой, авторы стремились показать достижения социалистической связи и неспособность царского режима развить этот сектор экономики. При этом задачу просвещения и начального технического образования данные работы выполняли.10

На третьем периоде наблюдался расцвет изучения проблем истории электросвязи. Советские специалисты ввели в научный оборот новые пласты архивных документов, началась периодическая публикация тематических сборников, проведение научных конференций.11 Это способствовало не только отходу от понимания общественных функций связи, как метода управления, но и расширению проблематики исследований, появлению большого количества работ по отдельным видам коммуникаций на общесоюзном и

____________________

7 Лишин К.А. Заметки о почтово-телеграфных нуждах в провинции. 1894–1898 гг. Изд.4, СПб, 1898; Жарков С. Почта и телеграф в России // ПТЖ, 1986, № 4, ч. неофиц.; Бухгейм Э. очерки почтово-телеграфного дела в России и заграницей. М., 1906; Его же. Почтово-телеграфное дело в России (по поводу беседы г.г. Гужона и Дурново). М., 1906; Его же. К освобождению экономическому России путем ее электрификации. М., 1915; Толлочко Л.И. (инж.) О современном состоянии телефонного сообщения в России и мерах по его улучшению. СПб, 1910; Авцин П.И. Возможные способы удовлетворения нужд России в телефонном сообщении. Доклад в отделе городского и местного самоуправления Московского отделения Российского императорского общества. М., 1911 и др.

8 См.: Тоуэрс В. Завоеватели пространства. М.-Л., 1922; Мускабайт. История телеграфа. Пг., 1919; Алабычев П.В. Как изобрели телефон и радио. М.-Л., 1928; Шедлинг М.Ю. Исторический очерк развития телеграфа. М., 1921; Коваленков В.И. настоящие и будущие задачи телефонии. М., 1926; Аренков А.Б. Пути развития телефонии. Л., 1933; Будовиц И.Х. История телеграфа. М., 1932, и др.

9 Ховен В.П. Марксистско-ленинская теория строительства социалистической связи. // Экономика социалистической связи, 1933 № 2; См. так же: Ховен В. Предисловие к книге Э. Закса. Почта, телеграф, телефон в капиталистическом хозяйстве. М., 1931, и др.

10 Любович А. Основные моменты строительства народной связи 1917–1927 гг. // Там же; V Всероссийский съезд администраторов связи. Резолюции и решения. М., 1929; Связь к третьему году пятилетки и IV съезду Советов СССР. М., 1931; Связь к VII съезду Советов СССР (1931–1934). М., 1935; Отчет ЦК союза работников электросвязи (ноябрь 1934 – июнь 1937 гг.). М., 1939, и др. Лебединский В.К. А.С. Попов. // Вестник военной радиотелеграфии. 1917, № 1; Его же. Изобретение беспроволочного телеграфа (1895) А.С. Попов. М., 1925; Его же. Радио и его изобретение. // Радиолюбитель. 1925, № 4-6; Петровский А.А. Попов и Маркони // Телеграфия без проводов. 1925, № 30; Лебедев В.И. История радиотехники; Кудрявцев-Скайф С.С. Рождение радио. М., 1935; Его же. Возникновение радио. М., 1938; Его же. Изобретатель радио. Свердловск, 1939; Его же. А.С. Попов, 1943; Головин Г.И. Путь к радио. Сталинград, 1936; Вейтков Ф.Л. Летопись электричества. М.-Л., 1941, и др.

11 Берг А.П., Шамшур В.И. А.С. Попов и современная радиоэлектроника. М.-Л., 1959; Шамшур В.И. В.И. Ленин и развитие радио. М., 1960; Яроцкий. Электромагнитный телеграф – великое русское изобретение. М., 1953; Его же. Павел Шиллинг. М.-Л., 1953. Мартьянов Б.К. Из истории развития телефонной промышленности в СССР // 75 лет городской телефонной связи. М., 1958; Гусев С.А. Развитие советской электротехнической промышленности. М.-Л., 1964, и др.

региональном уровнях. В это время прошли и интересные дискуссии о природе социалистической связи на основе марксистской методологии.12 Отмечая большие достижения советской историографии во второй половине прошлого столетия, диссертант констатирует, что ведущим направлением оставалось официальное, а общее количество работ по истории связи было небольшим и явно терялось в массе исследований по истории техники. В обобщающих трудах по истории советского общества, его экономики, истории техносферы, места для ретроспективного анализа роли телеграфов, телефона, радио в процессах «социалистической» модернизации не нашлось. Даже в специализированной литературе по истории народного хозяйства не было упоминаний об отрасли связи. Еще в начале 70-х гг. прошлого века новосибирский историк С.В. Попов отметил игнорирование истории коммуникаций в советской историографии – «если исследователи и задерживали свое внимание на истории связи, – писал он, – то упоминали ее только через «и» после транспорта».13

С 90-х гг. ХХ в. – по настоящее время начался новый период изучения истории отечественной отрасли связи. В это время происходит утверждение плюрализма в истории техносферы, повышается интерес к региональной тематике.

Сегодня отечественные исследователи обратили внимание на культурно-социальные функции коммуникаций. Вслед за Д. Робертсоном, Т. Морис-Судзуки, Д. Беллом, профессор А.И. Ракитов и его последователи развернули концепцию истории, как особого информационно-культурного процесса. По их мнению, информационные революции выступают первоосновой начала всех модернизационных процессов14. Экономисты Н.П. Веретенников и Р.Г. Леонтьев обосновали новое понимание коммуникаций не только как составляющей материального производства и инфраструктуры, но как особого – четвертого – сектора народного хозяйства, в который включили все телекоммуникации, их производственную базу, технологии хранения и информационной безопасности баз данных.15

____________________

12 См.: 50 лет радио. Научно-технический сборник. М., 1945; 60 лет радио. Научно-технический сборник. М., 1965; 70 лет радио. Научно-технический сборник. М., 1965; Из истории отечественной радиопромышленности. Сб. док. и мат. М., 1962; . Материалы по истории связи в СССР XVIII – нач. ХХ вв. Обзор документальных материалов. Л., 1966; 90 лет радио. Научно-технический сборник. М., 1985; Центральный музей истории связи им. А.С. Попова. Путеводитель по экспозиции и фондам. Л., 1963; Фрагменты истории связи (Хронология знаменательных событий). Рига, 1981, и др.

13 Попов С.В. Деятельность партийных организаций по развитию средств связи Западной Сибири в годы четвертой пятилетки (1946–1950). Дисс… канд. ист. наук. Новосибирск, 1974. С.18.

14 См.: Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России. // Информационная технология, экономика, культура. Сб. обзоров и рефератов. М., 1995; Его же. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998; Его же. Прорыв в будущее: тенденции информационного общества и технология связи. // Телекоммуникация и информатизация общества. М., 1990; Его же. Информационная революция как фактор экономического и социального развития. // Информационная революция: наука, экономика, технология. М., 1993; Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. М., 2000, и др.

15 См.: Веретенников Н.П. Леонтьев Р.Г. Региональные корпорации в сфере телекоммуникаций: организационный аспект. Владивосток, 1999. См. также: Электросвязь и ее народнохозяйственная эффективность. М.,1993; Телекоммуникация и информатизация общества. Сб. обзоров. М., 1990, и др.

Новое понимание коммуникаций в современном мире привлекло к ним и внимание историков. Появились первые исследования, в которых ретроспективный анализ электросвязи дается с позиции важнейшей проблемы современной историографии – формирования в России единого информационного пространства и среды.16 Для нашего исследования интерес представляют суждения Л.В. Кошман и А.С. Сенявского о роли телефонов и телеграфов в развитии культурно-информационной среды русского города во второй половине ХIХ– XX вв.17 Они тем более показательны, что большинство авторов просто ограничиваются констатацией фактов телефонизации городов, наряду с другими культурными услугами и развитием коммунальных служб.

Новым в истории электросвязи является и исследование роли российских телеграфов в решении ряда геополитических проблем Российской империи.18 В этом плане представляют особый интерес работы Н.Н. Болховитинова, А.В. Постникова, М.С. Высокова, которые раскрыли роль Сибирской телеграфной магистрали в формировании мирового информационного обмена во второй половине XIX в., продаже Аляски Америке. По мнению авторов, неспособность реализовать проект русско-американского телеграфа стала одной из косвенных причин отказа правящей элиты от земель на севере американского континента.19 Историки также сосредоточили внимание и на изучении созидательной роли российского государства в сфере информационных трансляций. М.С. Высоков, С.Н. Лапина, Н.Д. Лелюхина и др. дали высокую оценку усилиям российской бюрократии по строительству сетей связи общего пользования.20 В противовес этим оценкам, А.А. Глушенко привел многочисленные факты неспособности правящей элиты решать сложные проблемы развития информационных коммуникаций.21

Отметим еще одну новацию отечественных исследований рубежа XX–XXI вв. – анализ диалога властей и частных кругов по развитию электросвязи,

____________________

16 Карнишина Н.Г. Столица и провинция России: управление, контроль, информационная среда. Сер.50–80-е гг. ХIХ в. Дисс… д-ра. ист. наук. М., 2001; Глущенко А.А. Деятельность государственных органов и общественных объединений по формированию информационного пространства России 1900–1917 гг. Дисс… д-ра ист. наук. СПб. 2002; Культурно-информационная система // История России ХIХ – нач. ХХ вв. Учебник для вузов под ред. В.А. Федорова. М., 1998 и др.

17 Кошман Л.В. Город в общественно-культурной жизни // Очерки русской культуры ХIХ в. Т.1. Общественно культурная среда. М., 1998; Ее же. Русский город в ХIХ в.: социокультурный аспект исследования. Дисс… д-ра ист. наук. М., 2001; Сенявский А.С. Урбанизация в России в XX в. Роль в историческом процессе. М., 2003.

18 Высоков С.М. Из истории установления телеграфной связи между Японией и Европой // Япония и Россия: диалог и взаимодействие культур. Мат. международной научно-практической конференции. Южно-Сахалинск, 2003; Его же. Сибирский телеграф. Исторический очерк // Ученые записки Сахалинского госуниверситета. Вып.1. Южно-Сахалинск, 2000; Шапошников Г.Н. Сибирский телеграф: геополитический аспект // Вестник Тюменского госуниверситета. 2004, № 1.

19 Болховитинов Н.Н. Российско-американские отношения и продажа Аляски 1834–1867 гг. М., 1990; Постников А.В. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997, № 1.

20 Лапина С.Н. Лелюхина Н.Д. Государственное предпринимательство в России и его участие в регулировании экономики (опыт начала ХХ в.) // Экономическая история России ХIХ–ХХ вв.: современный взгляд. М., 2000; Высоков М.С. Электросвязь в Российской империи от зарождения до начала ХХ. Южно-Сахалинск. 2003; Правительственная электросвязь в истории России. Т.1 (1917–1945 гг.). М.,2001.

21 Глущенко А.А. Роль и место радиотехники в модернизации России. 1900–1917 гг. СПб, 2002.

роли иностранного капитала и технологий в устройстве единого информационного пространства страны. С начала нынешнего столетия история предпринимательства и вклад отечественной бизнес-элиты в модернизацию России стала одной из основных в историографии. Историк В.С. Дякин первым в советской историографии поднял вопрос о роли германских капиталов и концернов в развитие отечественной электротехники. Особое внимание автор уделил ожесточенной борьбе российских и иностранных предпринимателей за национальный рынок электроиндустрии. 22 Сегодня эта тема получила дальнейшее освещение в работах Б.Б. Ананьича, И.А. Дьяконовой, А.Л. Глущенко. По мнению этих исследователей, массированная диффузия иностранных капиталов и технологий принесла много пользы, а говорить о каком-либо закабалении страны или превращении ее в полуколонию запада с научных позиций просто не корректно. Эти же авторы показали, что власть явно не использовала все возможности конструктивного диалога с деловыми кругами.23

Интерес к новым темам в истории отечественной электросвязи – важное достижение последнего периода изучения истории отечественной техносферы. При этом мы должны констатировать, что работа только начинается. Анализ работ по истории связи наглядно показывает существующий разрыв между исследованиями по истории техники и общими проблемами истории России. Материалы, введенные в научный оборот несколькими поколениями историков отрасли связи, и сегодня остаются невостребованными авторами обобщающих трудов по истории России. Социологи, философы, политологи, занимающиеся проблемами информационного общества, вообще избегают исторических экскурсов в своих работах, а историки техники неохотно берутся за темы, выходящие за рамки технической парадигмы.

Общие тенденции, описанные нами на общероссийском материале, отчетливо проявились и в региональных исследованиях. В последние годы было защищено несколько кандидатских диссертаций по этой теме, отразивших интерес местных историков к ретроспективным проблемам региональных информационных трансляций.24 На Урале эта проблема еще не привлекла внимание историков. В обобщающих работах по истории края тема электросвязи отсутствует. Проблемы формирования единого информационного пространства края, влияния телеграфа, телефона, радио, почтовых сообщений на общее

____________________

22 Дякин В.С. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электротранспорт. М., 1970.

23 Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономике России. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М., 1997; Ананьич Б.Б. Иностранное предпринимательство в России // История предпринимательства в России. Кн.2. Вторая половина ХIХ – нач. ХХ вв. М., 2000; Его же. Экономика империи. Финансы и торгово-промышленная политика. // Индустриальное наследие. Сборник докладов международной конференции 23-25 июля 2005 г. Саранск, 2005;. Глущенко А.Л. Место и роль радиотехники в модернизации России.1900–1917 гг. СПб., 2002.

24 Морев В.А. История средств и способов связи Томской губернии. Вторая половина XIX –первая четверть XX вв.: Дис. кан. ист наук. – Томск. 2004; Ромашов М.В. Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии (1851–1917 гг.): Дис. кан. ист. наук. – Самара. 2005; Соколов К.В. Правительственная связь Российской империи: конец. ХVIII – начало. ХХ вв.: Дис. кан. юрид. наук. – М. 2005; Аврех Л.Г. Телефонизация Петербурга: 1882–1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. – СПб. 2004, и др.

экономическое, социально-культурное развитие региона, остаются исторической лакуной уральских исследований.25

Вместе с тем, общественный интерес, который выявился к истории коммуникаций, отразился и на уральских публикациях. В последнем десятилетии прошлого века вышло несколько популярных работ, посвященных истории областных учреждений связи. Для этих публикаций характерны все традиции официальной историографии.26

Появились и новые краеведческие исследования,27 одна кандидатская диссертация, посвященные данной теме.28 Положительно оценивая первые исследования по истории электросвязи на Урале, диссертант отмечает, что они носят пока фрагментарный характер, посвящены анализу небольших периодов на примере отдельных областей, а источниковая база краеведческих статьей, как правило, ограничена одним–двумя делами местных архивов.

загрузка...