Delist.ru

Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 - 1945 гг.) (01.06.2007)

Автор: Ливенцев Дмитрий Вячеславович

Несколько лучше обстоит дело с научными публикациями на втором этапе. Единственной крупной монографией по истории советских военно-морских сил на Дальнем Востоке является переиздававшийся дважды коллективный труд «Краснознаменный Тихоокеанский флот». В военно-историческом очерке, как называет монографию коллектив авторов, рассказывается о «коломбах русских», проложивших путь к Тихому океану, о подвигах моряков российского флота в исследовании просторов дальневосточных морей и борьбе с иноземными захватчиками, о создании советским народом флота на Дальнем Востоке, о вкладе моряков ТОФа в победу над Германией и Японией. В книге помимо редких периодических изданий используются материалы Российского Государственного архива Военно-Морского Флота и Центрального Военно-Морского архива. Саму монографию можно отнести скорее к научно-популярной литературе. По Амурской флотилии есть лишь дважды издававшаяся монография В.Н. Багрова, Н.Ф. Сунгоркина «Краснознаменная Амурская флотилия». Она изучает историю Амурской флотилии на протяжении всего ее существования. Исследование, основанное на документах РГА ВМФ, ЦВМА, периодике дальневосточного региона, представляет интерес не только для профессиональных военных и историков. Такой подход позволяет отнести монографию к научно-популярной литературе. Тем более что по своему содержанию и структуре она схожа с изданием «Краснознаменный Тихоокеанский флот».

Первыми работами, излагающими официальную версию морской войны СССР с Японией, стали «Тихоокеанский флот в боях против японских захватчиков» и «Хроника боевых действий Тихоокеанского флота с Японией (9 августа – 3 сентября 1945г.)», где описывался впечатляющий перечень побед ТОФа без каких-либо комментариев. Прошло чуть больше десятилетия после советско-японской войны на море, прежде чем отечественные военные историки подвели ее первые итоги. В результате появились книги, повествующие о ходе морской войны между Японией и СССР в августе 1945г.: Г.М. Гельфонд «Советский флот в войне с Японией» и А.Г. Макаров «Моряки-тихоокеанцы в боях против японских империалистов в годы Великой Отечественной войны». Монография профессора, доктора исторических наук, капитана 1-го ранга Г.М. Гельфонда, служившего, кстати, во время советско-японской войны в разведке штаба Тихоокеанского флота, впрочем, как и исследование А.Г. Макарова, носит скорее научно-популярный, патриотический, воспитательный характер, хотя и содержит ряд новых подробностей о подвигах моряков в период дальневосточной кампании. Более подробно рассматривает военные действия на море в августе 1945г. книга Л.Н. Внотченко «Победа на Дальнем Востоке».

Существуют и научные работы, связанные с отдельными боевыми действиями советских военно-морских сил: В.С. Акшинский «Курильский десант», В.Н. Багров «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945», А.А. Гритченко, Е.И. Мирович «Подвиг на Курилах», А. Дьяконов «В боях на Южном Сахалине», «Летопись героических дней», С.Е. Захаров «Десантные действия Тихоокеанского флота», Сологуб В. «Герои десанта на Шумшу» и Сологуб В. «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)». Из данных исследований можно выделить труд В.Н. Багрова «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945» и С.Е. Захарова «Десантные действия Тихоокеанского флота», рассматривающие действия десантников советского дальневосточного флота. К сожалению, в них мало внимания уделяется недочетам советского командования, что объясняется годом издания книг. В небольших статьях доцента, кандидата исторических наук, капитана 2-го ранга В. Сологуба «Герои десанта на Шумшу» и «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)» изучается предварительная партийно-политическая подготовка к десанту и ход боев за Курильские острова, причем ученый сообщает целый ряд малоизвестных фактов.

Кроме того, был издан ряд исследований по отдельным подразделениям и даже отдельным кораблям советского флота на Дальнем Востоке: П.Н. Иванов «Крылья над морем», В.П. Воробьев «Впереди атакующих», М.Е. Чевычелов «Тихоокеанские соколы», В.Т. Королев «Морской дорогой: Герои Великого океана». Они дают представление о возникновении первых советских военно-морских сил на Дальнем Востоке, повседневной жизни моряков, гидрографов и летчиков дальневосточного флота, деятельности органов политуправления, рассматривают историю наиболее легендарных кораблей «Красный вымпел» и «Воровский». В упомянутой группе научной литературы наибольшую ценность представляют исследования «Дальневосточники в Великой Отечественной», В. Никифорова «Хасан-38. Как это было», П.М. Никифорова «Записки премьера ДРВ». Они помогают выяснить, как моряки Тихоокеанского флота и Амурской флотилии сражались на различных фронтах и флотах с Германией, проследить создание флота Дальневосточной республики, выяснить неизвестные ранее аспекты участия моряков в конфликте у озера Хасан.

Нельзя сказать, что восполнила данный пробел и постсоветская историография. Последняя монография А.Б. Широкорада «Дальневосточный финал» ставит под сомнение многие стереотипы, сложившиеся за десятилетия в советской военной историографии, о ходе войны между Советским Союзом и Японией. П.В. Боженко в работе «Подводники тихоокеанцы в боях с противником», впервые описывает атаки советских подводных лодок на японские военные транспорты в августе 1945г. и историю советского подводного флота на Дальнем Востоке.

Причины и ход репрессий на Тихоокеанском флоте достаточно подробно раскрываются в статье генерал-лейтенанта юстиции Л. Заики и его соавтора В. Петренко «Второй удар по флоту». Они выявляют механизм работы органов НКВД на флоте и исследуют репрессии в контексте общей внутриполитической ситуации в стране.

Отдельное место среди исследований данной группы занимает сборник мемуаров «Флагманы: Временем разрешено». Он был подготовлен к печати еще в 1964г., но так и не вышел в свет, т.к. период «оттепели» закончился, и верстка книги о репрессированных флотоводцах была уничтожена. Только в 1991г. сборник «Флагманы» был опубликован. Из его содержания большой интерес вызывают статьи Н.И. Ордынского и В.А. Касатонова. Еще один автор сборника не нуждается в представлении – Н.Г. Кузнецов. Он опубликовал статью под названием «Жизнь, отданная флоту», рассказывающую о начальнике Главного морского штаба накануне Великой Отечественной войны Л.М. Галлере. Целый ряд проблем функционирования политуправления Тихоокеанского флота становится известен благодаря статье «Всегда среди людей», автором которой является бывший редактор газеты «Боевая вахта» А.М. Арнольдов.

Необходимо упомянуть публикации М. Морозова «Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота в борьбе с Японией», Г. Кибардина «Плата за страх? Морской конфликт между СССР и Японией в 1941 – 1945гг.», А. Зайцева, В. Шалкеева «200000 миль адмирала Ховрина».

Исследования, касающиеся роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике, также можно разделить на три этапа.

Собственно, работы, полностью раскрывающие данную тему, отсутствуют, и мы можем рассмотреть научную литературу, в которой содержатся значительные фрагменты, описывающие проблемы диссертации.

Изначально официальная идеологически обоснованная позиция советского руководства, сводящаяся к констатации захватнической политики восточного соседа, содержится в редакционной статье «Морского Сборника», анализирующей очередную военную теоретическую программу нападения на СССР под названием «Господин Хирата «завоевывает СССР»», причем это единственная статья о советско-японской военно-морской политике в 1920-х – 1945гг.

Намного лучше обстоит ситуация на втором этапе историографии роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике. В обличительном тоне по отношению к Японии выдержаны монографии Е. Горбунова «Крах планов «Оцу»», А.А. Кошкина «Крах стратегии «Спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР, 1931 – 1945гг.», две книги Г.Н. Севостьянова «Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939г. – декабрь 1941г.)», «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны».

Более взвешенной позицией обладает монография М.И. Иванова «Япония в годы войны», являвшегося сотрудником консульского отдела советского посольства в Токио во время Великой Отечественной войны. М.И. Иванов неоднократно выезжал в служебные командировки в оккупированные японской армией районы Китая, в Корею и Маньчжурию. М.И. Иванов был свидетелем многих событий, связанных с препятствованием Японией советскому мирному судоходству и прочих поступков, нарушавших положения пакта о нейтралитете 1941г.

Много страниц истории ленд-лиза на Тихом океане посвятил Б.В. Никитин в работе «Катера пересекают океан». Кроме того, он приводит целый ряд малоизвестных фактов из истории советско-американских и советско-японских отношений. С помощью его монографии можно проследить изменение позиции американской дипломатии с дружественной на враждебную в военно-морской политике в августе 1945г. и составить мнение о событиях, предшествовавших наступлению «холодной войны». Как специалист по военно-морской технике Б.В. Никитин дает сравнительную оценку боевых возможностей советских торпедных катеров и аналогичных кораблей, поставляемых Советскому Союзу по ленд-лизу.

В постсоветской историографии появились исследования с более уравновешенной оценкой советско-японских отношений: А.М. Дубинский «Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке», «Дальний Восток России в период революции 1917г. и гражданской войны», «Курилы. Острова в океане проблем», Л. Маркизов «Это было полвека назад», В. Сафронов «СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931 – 1945гг.». В данной группе литературы есть монография известного япониста К.Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча», которая осуществляет комплексное изучение военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. Многие выводы и положения были сформулированы К.Е. Черевко в отечественной историографии впервые. Так, автор оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии. Он делает попытку показать провокационную роль просоветских группировок в МНР в возникновении пограничных конфликтов. В тройственном пакте автор видит угрозу прежде всего для США и Великобритании, а не для Советского Союза, подчеркивая его антизападный характер. Разграничиваются понятия «советско-японская война» и «участие СССР в войне на Тихом океане», дается представление о психологическом впечатлении японцев в связи с утратой Южного Сахалина и Курильских островов в ходе советско-японской войны.

Отдельно необходимо остановиться на книгах А.Б. Широкорада «Русско-японские войны» и А.В. Шишова «Россия и Япония. История военных конфликтов». Они в полной мере затрагивают целый комплекс вопросов, имеющих непосредственное отношение к диссертации: дипломатические отношения Российской Империи и Японии, Советского Союза и Японии, историю российских, советских и японских вооруженных сил в тихоокеанском регионе. Часто авторы приводят новые исторические факты, высказывают спорные, но оригинальные и интересные точки зрения по ряду проблем, казалось бы, давно имеющих устоявшуюся оценку.

С ними перекликаются две статьи А.А. Кошкина «Предыстория заключения пакта Молотова-Мацуока (1941г.)», «Советско-японский пакт о нейтралитете 1941г. и его последствия» и статья Г.Н. Севостьянова «Япония в 1945г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы». Все приведенные работы отличаются полнотой и исторической достоверностью.

Сравнительно недавно была издана монография Б.Н. Славинского «Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история 1941 – 1945гг.», где проводится исследование предыстории подготовки и заключения пакта о нейтралитете между СССР и Японией в апреле 1941г. Для диссертации в ней важен ряд малоизвестных фактов советско-японских отношений. Автор является историком, специалистом по международным отношениям и внешней политике России на Дальнем Востоке. Он опубликовал книги «Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945 – 1986гг.» и «Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945г.)», в которых содержится информация, полезная в определении внешнеполитической роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Труды Б.Н. Славинского переведены на английский и японский языки, что доказывает прозападную позицию автора, нашедшую отражение и в его обвинении другого, уже упоминавшегося историка А.А. Кошкина, в «злобном антияпонском духе».

В наши дни, вероятно, в связи с обострением территориальной проблемы Курильских островов, советско-японские отношения вызывают живейший интерес российских историков. Например, в начале 2005г. в Томском государственном университете Черепановым К.В. была защищена кандидатская диссертация по специальности «всеобщая история» на тему: «Японо-советское соперничество на Дальнем Востоке в 1925 – 1941гг.», ставшая попыткой на основе трудов советских и российских историков обозначить спорные зоны конфликтов в дальневосточном регионе между СССР и Японией и сформулировать причины сохранения нейтралитета государств в период Великой Отечественной войны. К.В. Черепанов делает вывод, перекликающийся с результатами нашего диссертационного исследования, о влиянии на внешнюю политику советских дальневосточных военно-морских и речных сил, что советско-японские отношения во многих аспектах продолжали традиции Российской Империи.

Многие темы, касающиеся Второй мировой войны, до сих пор покрыты завесой таинственности. Среди них история ленд-лиза, той помощи, которую США оказывали странам антигитлеровской коалиции. Она исследуется в сравнительно новой, вышедшей в 2000г. работе «Загадки ленд-лиза», основанной на монографии Э. Стеттиниуса, отвечавшего за организацию ленд-лиза, а также мнениях современных историков. Более подробно проблемы американского ленд-лиза в дальневосточных морях рассматривает основанное на архивных документах журналистское расследование А.Л. Паперно «Ленд-лиз. Тихий океан». Практически книга затронула вопросы, о которых долгие десятилетия замалчивали официальные историки. Для диссертационной темы в исследовании А.Л. Паперно стало важным участие Тихоокеанского и гражданского флотов в дальневосточном ленд-лизе, представлявшем собой путь самых значительных поставок стратегических материалов и вооружения в СССР.

Среди исследований по проблемам советско-китайских отношений выделяются работы доктора исторических наук, профессора Ю.М. Галеновича, долгое время ведавшего в посольстве СССР в КНР вопросами культурных связей. Более того, он принимал участие в двусторонней встрече на высшем уровне по демаркации границы. Отсюда большую ценность для изучения ситуации на реке Амур представляют его монографии «Россия и Китай в ХХ в.: граница» и «Рубеж перед стартом: Китайская проблема для России и США на пороге XXI века». Интересовался Ю.М. Галенович и особенностями китайского менталитета, о чем выпустил книгу под названием «К вопросу о национальном самосознании китайцев».

Отсюда можно сделать вывод, что непосредственно история советских дальневосточных военно-морских и речных сил была изучена недостаточно, не говоря уже об их роли во внешнеполитической деятельности СССР.

б) Зарубежная историография. В иностранной научной литературе тема дальневосточных советских военно-морских и речных сил освещена еще более скупо, чем в отечественной историографии, она носит самый общий характер и рассматривает историю Второй мировой войны: Ж. Дарси «Histoire de la guerre. Septembre 1939 – aout 1945», В. Роговер, Дж. Гумилен «Chronology of the war at sea 1939 – 1945», Л.- М. Шассен «Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale 1939 – 1945», П.К. Кемп «Victory at Sea 1939 – 1945», Дж. Жюли «La seconda guerra mondiale (1939 – 1945)».

В иностранной литературе нашли отражение и дипломатические отношения СССР и Японии. Например, крупнейший американский ученый Дж. А. Ленсен в монографии «The strange neutrality: soviet-japanese relation during the Second Word War, 1941 – 1945» описывает негласное противостояние Советского Союза и Японии после заключения пакта о нейтралитете в годы Великой Отечественной войны. Для диссертации в исследовании американского историка интересна проблема ликвидации японских концессий на Северном Сахалине и конфликтов на тихоокеанском театре. Три монографии американского исследователя Дж. Стивена («Sakhalin: A History», «The Russian Far. East: A History», «The Kuril Islands: russo-japanese Frontier in the Pacific») рассматривают различные аспекты советско-японских территориальных проблем и связанных с ними внешнеполитических осложнений между двумя странами. Автор данных книг пытается высказать независимое мнение о доле вины СССР и Японии в территориальных конфликтах. Не лишенный субъективности взгляд японского историка на территориальную проблему Курильских островов можно найти в книге Ц. Хасегавы «The northern territories. Dispute and russo-japanese».

Общая оценка советской политики на Дальнем Востоке в период наибольшего обострения дипломатических отношений с японцами дается в книге Л.Г. Мура «Soviet Far Eastern Policy 1931 – 1945». Такая же работа, только по Японии, была проделана западным историком Э.П. Хойтом в монографии «Japan’s War. The Great Pacific Conflict 1853 to 1952», в которой он исследует проблемы дальневосточной внешней политики Японии на протяжении ста лет. Кроме уже названных книг необходимо упомянуть работы Г. Букхайта «Hitler der Feldeherir. Die Zerstorung einer Legende», А.Р. Преста «War economic of primary producing countries», М. Мурина «Les tentatives de paix dans la seconde Guerre mondiale (1939 – 1945) ».

Цель исследования – изучение на примере развития советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке геополитических проблем, возникающих при создании военно-морского флота и военно-речной флотилии, показать насколько эффективно дальневосточный флот и Амурская флотилия помогали решать внешнеполитические задачи советского государства.

Поставленная цель и историографический анализ определили исследовательские задачи:

– изучить историю Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии;

– проследить взаимосвязь между развитием советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и внешнеполитическим курсом Советского Союза;

– обозначить главные тенденции в строительстве советских дальневосточных военно-морских и речных сил;

– выявить закономерности морской политики советской страны и Японской Империи в 1917 – 1945гг.;

– рассмотреть тихоокеанский ленд-лиз СССР и США в годы Великой Отечественной войны;

– на основе новых архивных источников переосмыслить роль Тихоокеанского флота в конфликте на озере Хасан в 1938г. и в советско-японской войне в августе 1945г., значение Амурской флотилии в конфликте на КВЖД и советско-японской войне в августе 1945г.

Хронологические рамки работы – период с октября 1917 по август 1945гг. включительно. Они охватывают время с момента появления первых советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке до завершения советско-японской войны 1945г. Диссертация включает первые годы советской власти, гражданскую войну и интервенцию иностранных государств, японскую агрессию в дальневосточном регионе в 1920 – 1930-х. гг., конфликт у озера Хасан, Вторую мировую войну. Исследование рассматривает взаимоотношения в рамках военно-морской политики Советского Союза с Японией, Китаем, Соединенными Штатами Америки. В хронологические рамки работы входят процессы становления советских дальневосточных военно-морских и речных сил и развитие японского императорского флота.

Региональные рамки исследования – советский Дальний Восток и весь Азиатско-Тихоокеанский регион.

Источники. В силу небольшого числа исследований, затрагивающих непосредственно историю советских дальневосточных военно-морских и речных сил, основную часть информации содержат архивные документы, прежде всего, находящиеся в Российском Государственном архиве Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), который располагает материалами, касающимися и внешней политики. Документы РГА ВМФ стали основным источником в ходе работы над диссертационным исследованием.

Выбор документов РГА ВМФ вполне обоснован, т.к. большинство материалов по теме исследования с 1917 по 1940гг. содержится в его фондах. Благодаря усилиям сотрудников архива все фонды выделены и классифицированы. Кроме того, РГА ВМФ обеспечен профессиональными и подробными справочниками, значительно облегчающими труд историка.

Первой группой документов, выделенных в ходе работы, стали фонды центральных организаций советского флота и руководящих структур военно-морских и речных сил Дальнего Востока.

К ней относятся материалы фондов: штаба Рабоче-Крестьянского Красного флота, управления народного комиссариата по морским делам, Морского генерального штаба и управления морских сил рабоче-крестьянской Красной Армии, народного комиссариата ВМФ, исторического отдела Главного морского штаба.

К региональным организациям флота, связанным с темой исследования, можно отнести фонды управления по обеспечению безопасности кораблевождения в Карском море и устьях сибирских рек, и штаба военно-морских сил Сибири.

загрузка...