Частноправовая природа алиментных отношений делает возможным рассмотрение данных отношений как объекта международного частного права. Наличие частноправовой природы в алиментных отношениях сделало возможным закрепление в российском законодательстве норм, предоставляющих сторонам алиментных отношений право заключать специальные соглашения об уплате алиментов. Указанное обстоятельство выступает, в свою очередь, предпосылкой для закрепления в коллизионных нормах российского законодательства принципа автономии воли при регулировании алиментных отношений.

В диссертации формулируется вывод о том, что дифференциация алиментных отношений по субъектному составу, получившая отражение в российском семейном законодательстве, должна иметь логическое подтверждение и при построении модели правового регулирования алиментных отношений в аспекте их регулирования нормами международного частного права Российской Федерации.

Второй параграф «Концепция регулирования алиментных отношений в международном частном праве» посвящен разработке модели правового регулирования алиментных отношений как объекта международного частного права Российской Федерации.

Составляющими модели правового регулирования трансграничных алиментных отношений в Российской Федерации традиционно являются два блока правовых норм. Первый блок  представляет собой систему международных материально-правовых и коллизионно-правовых норм, посвященных регулированию различных аспектов алиментных обязательств, и международные нормы, содержащиеся в региональных и двусторонних договорах о правовой помощи. Второй блок модели составляет национальное законодательство, закрепляющее коллизионные нормы.

Анализ первого блока показал, что в правовую систему Российской Федерации вошло небольшое количество международных норм, посвященных регламентации конкретных вопросов, связанных с алиментными отношениями: Российская Федерация не участвует ни в Нью-Йоркской конвенции о взыскании за границей алиментов 1956 г., ни в Гаагской конвенции о признании и исполнении судебных решений по делам об алиментах в пользу детей 1958 г., ни в Гаагской конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973 г. Указанные конвенции решают проблему алиментных обязательств комплексно, обеспечивая единый подход к регулированию алиментных отношений и выполняя требование об исполнении иностранных судебных решений по делам о взыскании алиментов. К сожалению, предложения отечественных ученых, занимавшихся проблемами трансграничных алиментных отношений в 1960-1970-е годы, о присоединении к указанным международным конвенциям так и не получили признания, оставаясь актуальными и в наши дни.

В отличие от универсальных международных конвенций, Россия является участником многих двусторонних договоров о правовой помощи, которые содержат коллизионные нормы, посвященные алиментным обязательствам. Основным коллизионным принципом, применимым к регулированию алиментных отношений, является принцип совместного места жительства сторон. Как правило, в договорах о правовой помощи закрепляется коллизионная норма о выборе права, применимого для регулирования алиментных отношений наиболее незащищенных в материальном положении лиц – несовершеннолетних детей.

С учетом тенденций развития современного международного частного права в диссертации в качестве альтернативы регулирования, закрепленного в ст. 163 СК, предлагается модель коллизионного регулирования, разработанная и включенная в украинское законодательство. В соответствии со ст. 66 Закона о международном частном праве Украины 2005 г., права и обязанности родителей и детей определяются личным законом ребенка или правом, которое имеет тесную связь с соответствующими отношениями, если оно является более благоприятным для ребенка. Правда, анализ ст. 67 «Обязательства относительно содержания» показывает, что коллизионное регулирование прав и обязанностей родителей и детей, предусмотренное в ст. 66, не распространяется на регулирование алиментных отношений между родителями и детьми. Что касается регулирования алиментных отношений, то в качестве основного коллизионного принципа украинский законодатель, так же, как и российский, использует принцип места жительства алиментоуправомоченного лица.

Представляется, что для Российской Федерации можно предложить воспользоваться моделью коллизионного регулирования, получившей закрепление в ст. 66 Закона о международном частном праве Украины 2005 г., распространив действие принципа наиболее благоприятного права на регулирование алиментных отношений.

Исследование алиментных обязательств совершеннолетних детей в пользу родителей показало, что российское коллизионное регулирование данных отношений, а также алиментных обязательств других членов семьи, базируется на коллизионном принципе совместного места жительства сторон. При отсутствии совместного места жительства применяется право государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов. В отличие от ст. 163 СК, коллизионное регулирование алиментных отношений данных категорий физических лиц уже не предусматривает применение права места жительства истца, имеющего различное с ответчиком место жительства.

В целях защиты интересов получателя алиментов и обеспечения его гарантированной материальной поддержкой, в диссертации рассматривается предложение о том, чтобы признать нормы российского семейного законодательства, устанавливающие круг субъектов, которые имеют право на получение алиментов, а также минимальный размер взыскиваемых алиментов, как сверхимперативные нормы российского семейного законодательства в понимании ст. 1192 ГК РФ.

В заключении формулируются основные выводы, полученные в результате проведенного исследования, даются рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования исследуемых отношений как объекта международного частного права Российской Федерации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

Монографии и учебники:

Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. (16,75 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. - М.: Остожье, 1999. (18,5 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. - М.: Профобразование, 2000. (18,4 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 3-е изд. - М.: Профобразование, 2002. (18,6 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. (27,0 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2000. (41,0 п.л. / 1,0 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2003. (43,0 п.л./1,0 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Глава 17 «Трудовые отношения в международном частном праве»; глава 18 «Брачно-семейные отношения в международном частном праве» // Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2007. (46,0/2,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

Федосеева Г. Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела VI ГК РФ «Международное частное право») // Современное право. 2002. № 5. (0,3 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. № 7. (0,3 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 2. (0,4 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 4. (0,6 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации // Lex Russica. 2005. № 1. (0,3 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Институт императивных норм: анализ комментариев специалистов. Применение ст. 1192 ГК к брачно-семейным отношениям по аналогии закона // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2005. № 2. (0,7 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 4. (0,5 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Принцип наиболее тесной связи и принцип наиболее благоприятного права применительно к регулированию трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 1. (0,7 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 2. (0,8 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 2. (0,6 п.л.).

Федосеева Г. Ю., Баган-Курлута К. Правовое регулирование международного усыновления в Российской Федерации и Республике Польша // Право и государство. 2007. № 5. (0,5 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Право и государство. 2007. № 4. (0,6 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4. (0,5 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Реформирование правового регулирования трансграничных брачно-семейных отношений в Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3. (0,4 п.л.).

Научные статьи и материалы выступлений на научных конференциях:

Федосеева Г. Ю. Административно-правовой режим в брачно-семейных отношениях международного характера // Право и жизнь. 2000. № 30. (0,6 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Помощь консула в иностранном государстве // Второй паспорт. 2002. № 3. (0,3 п.л.).

Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера // Второй паспорт. 2003. № 2(12). (0,3 п.л.).